Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А82-2079/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А82-2079/2022 г. Ярославль 14 сентября 2022 года Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2022 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А. рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВторЦветМет-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинский кабельный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4891995.45 руб. при участии: от заявителя – ФИО1, директор, после перерыва - не явились, от ответчика – не явились, Общество с ограниченной ответственностью "ВторЦветМет-Урал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинский кабельный завод" о взыскании 4891995.45 руб., из которых 4757599,67 рублей сумма основного долга по договору поставки № 74576 от 14.09.2020, 134395,78 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 18.02.2022 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.04.2022 на 14.40 час. В судебном заседании истец требования поддержал, возражая против доводов ответчика, приведенных в отзыве от 15.03.2022. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором данный участник спора указал на то, что представленными документами истец не доказал факт поставки товара за обозначенный им период. В судебном заседании, состоявшемся 13.09.2022, объявлялся перерыв, после которого судебное заседание продолжено. В соответствие с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного о судебном процессе надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 14 сентября 2020 между обществом с ограниченной ответственностью "ВторЦветМет-Урал" (далее - поставщик, ООО " ВторЦветМет-Урал ") и обществом с ограниченной ответственностью "Рыбинский кабельный завод" (далее - покупатель, ООО " Рыбинский кабельный завод ") был заключен договор поставки продукции (свинец марочный С2С:С2, ГОСТ 3778-98) № 74576, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемым приложением к настоящему договору. В соответствии с Договором стоимость (цена) поставляемой продукции является договорной и устанавливается по взаимному согласованию сторон (п.2.1). Срок оплаты в течение семи календарных дней с момента приемки продукции покупателем (п.2.3). Доставка продукции осуществляется за счет поставщика(п.2.4). Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренная настоящим договором, определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 7.1). Сторонами были подписаны спецификации, являющиеся неотъемлемой частью договора: №1 от 15.09.2020 на сумму 3197299,00 руб., №2 от 28.09.2020 на сумму 3279248,00 руб., №3 от 07.10.2020 на сумму 6411674,00 руб., № 4 от 20.10.2020 на сумму 3264912,00 руб., №5 от 28.10.2020 на сумму 3219648,00 руб., №6 от 17.1.2020 на сумму 3201002,00 руб., №7 от 25.11.2020 на сумму 3149321,00 руб., №4 от 01.12.2020 на сумму 6440000,00 руб., №5 от 11.12.2020 на сумму 6600000,00 руб., № 1.21 от 11.01.2021 на сумму 3060915,00 руб., №4 от 03.02.2021 на сумму 3342900,00 руб., №5.21 от 10.06.2021 на сумму 3302580,00 руб., №8 от 16.07.2021 на сумму 3840000,00 руб., № 10 от 18.08.2021 на сумму 8200000,00 руб. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными и скрепленными печатью ответчика. В связи с тем, что оплата покупателем была произведена на сумму меньшую, чем поставлен товар, ООО "ВторЦветМет-Урал" обратилось в адрес ответчика с претензией, в том числе повторно от 21.12.2021, об оплате задолженности, не урегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Оценив доводы истца по существу спора, материалы дела, суд исходит из следующего. В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками допустимости и относимости, свидетельствующие об исполнении ООО "ВторЦветМет-Урал" своих обязательств по договору. ООО "Рыбинский кабельный завод" доказательства оплаты товара в полном объеме не представило; отсутствие задолженности, наличия её в меньшем размере документально не подтвердило. Как следует из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах заявленные ООО " ВторЦветМет-Урал " исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2021 по 18.01.2022 в размере 134395,78 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. Принимая во внимание положения статьи 110 АПК РФ и результаты рассмотрения настоящего спора, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский кабельный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВторЦветМет-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4891995.45 руб., в том числе 4757599,67 руб. задолженности, 134395,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.01.2022 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также 47460,00 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ). Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Судья А.В. Глызина Суд:АС Ярославской области (подробнее)Истцы:ООО "ВТОРЦВЕТМЕТ-УРАЛ" (ИНН: 5604032815) (подробнее)Ответчики:ООО "РЫБИНСКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 7610093062) (подробнее)Судьи дела:Глызина А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |