Решение от 3 марта 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26936/2025
04 марта 2026 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой-Сервис» (р.п. Новоспасское, Ульяновская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 187884 руб., неустойки за период 11.07.2025 по 26.09.2025 в размере 29309 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15860 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 22.05.2023,

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой-Сервис» о взыскании основного долга в размере 187884 руб., неустойки за период 11.07.2025 по 26.09.2025 в размере 29309 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15860 руб. 90 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним просит взыскать основной долг в размере 325964 руб., неустойку за период 12.08.2025 по 30.01.2026 в размере 95681 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15860 руб.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Энергомашкомплект» (далее по тексту – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комстрой-Сервис» (далее по тексту – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № Д-ЭМК-8/2024 от 20.05.2024 (далее по тексту - договор) (л.д. 9).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора «поставщик» обязуется поставить, а «покупатель» обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения на условиях настоящего договора, номенклатура и количество которой указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена на поставляемую продукцию указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость доставки в цену не включена.

В соответствии с пунктом 3.2. договора моментом исполнения обязательств по поставкам и перехода права собственности считается:

- при самовывозе - момент получения продукции «покупателем» на складе «поставщика» и дата составления универсального передаточного документа (далее по тексту - «УПД»),

- при доставке транспортом «поставщика» - момент получения продукции «покупателем» на складе «покупателя» и отметка в получении продукции, указанная в УПД,

- при доставке транспортной организацией - момент сдачи продукции грузоперевозчику и дата составления УПД, либо дата, указанная в календарном штемпеле транспортной железнодорожной накладной.

Согласно пункту 5.1. договора «покупатель» оплачивает 100% стоимости продукции, затраты по ее доставке путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам «поставщика» в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента исполнения обязательств «поставщиком». В случае просрочки оплаты на срок свыше 15 (пятнадцати) календарных дней цена поставляемой продукции может быть пересмотрена «поставщиком» в одностороннем порядке с последующим уведомлением «покупателя».

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты продукции, указанных в п. 5.1. настоящего договора, «покупатель» уплачивает «поставщику» штрафную неустойку в размере 0,2 % в день от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательства.

Договор подписан сторонами, подписи скреплены печатями организаций.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику

В рамках договора поставщиком была отгружена продукция покупателю на сумму 325964 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №3901/730 от 24.06.2025 на сумму 187884 руб. (л.д. 10), №5716/730 от 29.08.2025 на сумму 188080 руб. (л.д. 41).

Спецификации в рамках указанного договора не заключались.

Истец направил ответчику претензию от 08.09.2025 №ЭМК-459/2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

03.10.2025 ответчиком частично оплачена задолженность по договору на сумму 50000 руб., что подтверждается платежным поручением №715 от 03.10.2025 (л.д. 36).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 325964 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора поставки

№ Д-ЭМК-8/2024 от 20.05.2024 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор поставки № Д-ЭМК-8/2024 от 20.05.2024 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт получения товара на сумму 325964 руб. ответчиком по универсальным передаточным документам подтверждается отметками представителя ответчика в графе «Груз получил», содержащей подпись представителя (л.д. 10, 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок и срок оплаты были определены сторонами в договоре поставки.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл оплату товара в установленный договором срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 325964 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 12.08.2025 по 30.01.2026 в размере 95681 руб. 22 коп.

В силу 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1. договора «покупатель» оплачивает 100% стоимости продукции, затраты по ее доставке путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам «поставщика» в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента исполнения обязательств «поставщиком». В случае просрочки оплаты на срок свыше 15 (пятнадцати) календарных дней цена поставляемой продукции может быть пересмотрена «поставщиком» в одностороннем порядке с последующим уведомлением «покупателя».

Пунктом 6.2. договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты продукции, указанных в п. 5.1. настоящего договора, «покупатель» уплачивает «поставщику» штрафную неустойку в размере 0,2 % в день от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательства.

Согласно прилагаемому расчету к иску неустойка за период 12.08.2025 по 30.01.2026 составляет 95681 руб. 22 коп.

Судом установлено, что истцом расчет неустойки произведен неправильно, а именно неверно указана дата оплаты ответчиком задолженности – 30.10.2025, тогда как верной датой является 03.10.2025, что подтверждается платежным поручением №715 от 03.10.2025 (л.д. 36).

Согласно расчету суда неустойка за период с 12.08.2025 по 30.01.2026 составляет 92981 руб. 21 коп.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению за период 12.08.2025 по 30.01.2026 в размере 92981 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты поставленного товара, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой-Сервис» являются правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 325964 руб., неустойки за период 12.08.2025 по 30.01.2026 в размере 92981 руб. 21 коп. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 15680 руб., что подтверждается платежным поручением №3877 от 30.09.2025, исходя из первоначальной суммы иска 217193 руб. 90 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15693 руб., в доход федерального бюджета в размере 10222 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комстрой-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Энергомашкомплект» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 325964 руб., неустойку за период 12.08.2025 по 30.01.2026 в размере 92981 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15693 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комстрой-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10222 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Д.И. Ахонова