Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А07-23602/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23602/19
г. Уфа
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019

Полный текст решения изготовлен 16.09.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ФИРМА "СУ-15" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору купли-продажи имущества № 23-17/ФС/42-17/Т от 31.08.2017 основного долга в размере 17 198 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб.

(согласно уточнению).


При участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.09.2019,

ответчика - ФИО3, доверенность от 29.12.2018,


ООО "ФИРМА "СУ-15" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" о взыскании по договору купли-продажи имущества № 23-17/ФС/42-17/Т от 31.08.2017 основного долга в размере 17 198 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 868 103 руб. 30 коп.

Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика по договору купли-продажи имущества № 23-17/ФС/42-17/Т от 31.08.2017 основной долг в размере 17 198 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд


УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, между ООО "ФИРМА "СУ-15" (далее - Продавец) и ответчиком ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества № 23-17/ФС/42-17/Т от 31.08.2017 (л.д. 13-14).

Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность принадлежащее Продавцу имущество: трансформаторные подстанции, кабельные линии (л.д. 13).

Продажная стоимость имущества установлена в размере 17 198 000 руб., в т.ч. НДС 18% (п. 2.1).

Оплата стоимости имущества производится Покупателем Продавцу в следующем порядке: оплата производится в срок не позднее 30.01.2018 (п. 2.2.1).

Договор подписан сторонами 31 августа 2017 года, счет-фактура № 54 на оплату недвижимого имущества выставлена 31.08.2017 (л.д. 16).

Истец свои обязательства исполнил, 01.09.2017 между сторонами составлен акт приема-передачи к договору купли-продажи имущества № 23-17/ФС/42-17/Т от 31.08.2017 (л.д. 15).

Ответчик денежные средства на счет истца не внес.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 29.10.2018, 11.03.2019 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Договорные правоотношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи недвижимости и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Как следует из пункта 2.2.1 договора, оплата стоимости имущества производится Покупателем Продавцу в следующем порядке: оплата производится в срок не позднее 30.01.2018.

Ответчиком денежные средства не перечислены, сумма долга признана.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт передачи истцом имущества подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), долг признан, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 17 198 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб. согласно уточнению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать проценты за период с 31.01.2018 по 12.07.2019 года в размере 100 000 руб.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным, и подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

В указанной части требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 109 490 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:


Исковые требования ООО "ФИРМА "СУ-15" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ФИРМА "СУ-15" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 17 198 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 109 490 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев