Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А06-557/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-557/2022
г. Астрахань
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (414000, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, АСТРАХАНЬ ГОРОД, ДЖОНА РИДА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 3, ЛИТЕР СТРОЕНИЯ А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МастерКом" (416111, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРИМАНОВСКИЙ РАЙОН, НАРИМАНОВ ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, 8, ПОДВАЛЬНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2008, ИНН: <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 4 143 436 руб.50 коп., пени за период с 16.08.2021г. по 27.02.2022 г. в сумме 319 387 руб. 56 коп.,

Третье лицо: временный управляющий ООО «Мастерком» ФИО2


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 26.11.2021 №164, диплом, после перерыва - не явился извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен



Истец ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "МастерКом" о взыскании суммы основного долга в размере 4 143 436 руб.50 коп., пени за период с 16.08.2021г. по 27.02.2022 г. в сумме 319 387 руб. 56 коп. (с учетом уточнений).

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв в соответствии, с которым признает иск в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв по делу до 23.06.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, а именно просит взыскать ответчика основной долг в размере 4 143 436 руб.50 коп., пени за период с 16.08.2021г. по 27.02.2022 г. в сумме 319 387 руб. 56 коп.

Судом ходатайство удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту - Гарантирующий поставщик, истец) и ООО "Мастерком"» (далее по тексту - Потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 40679 от 26.05.2016г. (далее по тексту -договор) на точки поставки, указанные в приложении к договору.

По условиям договора, Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно договора расчеты за электрическую энергию производится по первой ценовой категории, для которой объем покупки электрической энергии (мощности) осуществляется согласно показаниям расчетных приборов учета, в целом за расчетный период.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.6.1. договора).

Согласно п. 4.1.7. договора энергоснабжения потребитель производит снятие

Согласно п. 6.7. договора энергоснабжения подлежащий оплате объем фактически потребленной электрической энергии определяется на основании фактических показаний расчетных приборов учета, указанных потребителем в срочном донесении, представленном гарантирующему поставщику.

За июль 2021 года ответчиком было представлено срочное донесение. Согласно представленного срочного донесения за июль 2021 года ответчиком было потреблено электроэнергии в количестве 147350 кВт., что при произведении на тариф, составляет сумму 764746,50 рублей. Оплата ответчиком не производилась, задолженность за июль 2021 года составила 764 746,50 рублей.

За август 2021 года ответчиком было представлено срочное донесение. Согласно представленного срочного донесения за август 2021 года ответчиком было потреблено электроэнергии в количестве 303090 кВт., что при произведении на тариф, составляет сумму 1573037,10 рублей. Оплата ответчиком не производилась, задолженность за август 2021 года составила 1 573 037,10 рублей.

За сентябрь 2021 года ответчиком было представлено срочное донесение. Согласно представленного срочного донесения за сентябрь 2021 года ответчиком было потреблено электроэнергии в количестве 179160 кВт., что при произведении на тариф, составляет сумму 929840,40 рублей. Оплата ответчиком не производилась, задолженность за сентябрь 2021 года составила 929 840,40 рублей.

За октябрь 2021 года ответчиком было представлено срочное донесение. Согласно представленного срочного донесения за октябрь 2021 года ответчиком было потреблено электроэнергии в количестве 168750 кВт., что при произведении на тариф, составляет сумму 875812,50 рублей. Оплата ответчиком не производилась, задолженность за октябрь 2021 года составила 875 812,50 рублей.

В соответствии с п.6.3. договора энергоснабжения оплата по договору в размере стоимости фактического объема потребления производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Гарантирующий поставщик свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. Со стороны должника никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса в адрес взыскателя не поступало.

Между тем, осуществляя регулярное потребление, должник свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом.

Должнику направлялись претензии №17-06-12/2961 от 14.12.2021 года и 17-06-12/2263 от 07.10.2021 года с требованием оплаты задолженности. Задолженность не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 4 143 436 руб.50 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец одновременно заявил требование о взыскании пени за период с 16.08.2021г. по 27.02.2022 г. в сумме 319 387 руб. 56 коп. (с учетом уточнений).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.5. договора энергоснабжения ответчик несет ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в порядке и размере, установленном статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 года №35 ФЗ «Об электроэнергетике».

Поверив расчет пеней, представленный истцом, суд находит его верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 16.08.2021г. по 27.02.2022 г. в сумме 319 387 руб. 56 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 31025 руб.17 коп.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МастерКом" (416111, Астраханская область, Наримановский район, Нариманов город, Школьная улица, 8, подвальное помещение, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.01.2008, ИНН: <***>) в пользу ПАО"Астраханская энергосбытовая компания" (414000, Россия, Астраханская обл., город Астрахань г.о., Астрахань г., Бакинская ул., стр. 149, помещ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: <***>) основной долг в размере 4 143 436 руб.50 коп., пени за период с 16.08.2021г. по 27.02.2022 г. в размере 319 387 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 13594 руб.20 коп.

Возвратить ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (414000, Россия, Астраханская обл., город Астрахань г.о., Астрахань г., Бакинская ул., стр. 149, помещ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31025 руб.17 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.М. Соколова