Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-53811/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53811/20-126-388
29 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 700" (603089, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 доверенность от 23.12.2019

от ответчика: ФИО2 доверенность от 25.06.2020

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 700" о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 142 142 856, 95 руб.; процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 10 777 486,36 руб.; неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору в размере 29 572 289,39 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами (неотработанным авансом) в размере 1 895 264,68 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявил об уменьшении суммы иска, согласно которому просит взыскать неосновательное обогащения в размере 142 121 412,95 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 10 777 482 руб. 90 коп. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1 894 978,77 руб.; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 29 572 284,92 руб.

Судом уточнения исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования, с учетом принятого уточнения, поддержал в полном объеме, согласно исковому заявлению и возражениям на отзыв Ответчика.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее – Генподрядчик, Истец) и ООО «СУ 700» (далее – Субподрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда № 1517187386362090942000000/ДС-5560-632.15 от 22 мая 2018 г. (далее - Договор) на выполнение работ по строительству инженерных сетей: 0,4 кВ, 10 кВ, водоснабжения и канализации, слаботочных сетей на объекте: «Техническая позиция объектов 5560 и 4097» в районе города Воркута Республика Коми (шифр 5560).

В соответствии с п. 2.1. Договора Субподрядчик принял обязательство выполнить работы в соответствии с проектной документацией, техническим заданием, расчетом и обоснованием цены Договора (далее - Работы) в установленный Договором срок.

Согласно п. 3.1 Договора цена составляет 230 838 140,00 руб.

В соответствии с п. 5.1. и п. 5.2. Договора определены следующие сроки выполнения Работ:

- дата начала Работ - дата подписания Договора;

Наименование Работ

Сроки окончания Работ

Сети электроснабжения 10 кВ:

-от ЦРП до coop. № 114-1,2,3,4,5,6

-от ЦРП до coop. № 116-1,2,3,4

15.07.2018 30.08.2018

- от ЦРП до coop. № 115

30.10.2018

Сети электроснабжения 0,4 кВ:

- от coop. 115 до coop. 103;

30.03.2019

- от coop. 115 до coop. 113;

30.10.2018

- от coop. 115 до coop. 105;

30.05.2019

- от coop. 115 до coop. 117-1,2;

30.09.2018

- от coop. 115'до coop. 112;

30.03.2019

- от coop. 115 до coop. 108;

30.03.2019

- отр coop. 115 до coop. Ill;

30.03.2019

- внеплощадочные сети электроснабжения 0,4

30.09.2018

кВ контура технологического заземления

АФУ (5560);

- внеплощадочные сети электроснабжения 0,4

30.10.2018

кВ контура технологического заземления

АФАР (4097)

Внутриплощадочные сети связи и

30.06.2019

сигнализации

Сети автоматики и диспетчеризации

30.06.2019

Устройство кабельной канализации к радиорелейным вышкам 117-1, 117-2

30.09.2018

Наружные сети водоснабжения и канализации

30.08.2019

Дата подписания итогового акта приемки выполненных Работ - 15.09.2019.

В связи с тем, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в соответствии с пунктом 1 статьи 432, статьями 702, 703, 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, определены сроки выполнения работ, договор подписан без каких-либо замечаний, стороны добровольно приняли на себя все обязательства, предусмотренные договором.

Генподрядчик перечислил Субподрядчику денежные средства в сумме 142 142 856 (Сто сорок два миллиона сто сорок две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 41235 от 04.06.2018г. на сумму 40 000 000,00 руб., № 63608 от 11.09.2018г. на сумму 29 251 442 руб., № 40737 от 23.08.2018г. на сумму 72 891 414,95 руб.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, Субподрядчиком работы не выполнялись и Генподрядчиком не принимались.

Субподрядчиком допущено нарушение сроков, установленных Договором: по состоянию на 26 ноября 2019г. работы Субподрядчиком в полном объеме не выполнены, результат работ Генподрядчику не передан, обязательства, предусмотренные п. 2.1. Договора, не исполнены, итоговый акт приемки выполненных Работ сторонами Договора не подписан.

Руководствуясь п. 19.1.1. Договора, ст. 450.1 ГК РФ в адрес Субподрядчика направлено уведомление от 02.12.2019г. № 21/04-29480 об отказе от исполнения договора субподряда, лученное Субподрядчиком 17.12.2019г., в связи с чем, Договор считается расторгнутым 17.12.2019г.)

На основании ст. 450.1 ГК РФ Договор считается расторгнутым с момента получения Субподрядчиком настоящего уведомления, а неотработанные Субподрядчиком денежные средства подлежат возврату.

В соответствии со ст. 19.2 Договора в течение 5 банковских дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, и незавершенный строительством объект строительства, и представляет отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по настоящему Договору, а также освобождает строительную площадку и передает Подрядчику проектную, рабочую и исполнительную документации.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для применения ст. 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 ГК РФ.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, учитывая расторжение Договора, стороны перестали быть обременёнными исполнением взаимных обязательств и у Субподрядчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы в размере 142 142 856, 95 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 21.01.2019г. № 21/04-06-1048 с требованием оплатить Истцу сумму неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса, неустойки нарушение срока выполнения работ по Договору.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как предусмотрено п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, в соответствии с п. 2.1. Договора Субподрядчик принял обязательство выполнить работы в соответствии с проектной документацией, техническим заданием, расчетом и обоснованием цены Договора (далее - Работы) в установленный Договором срок.

Согласно п. 3.1 Договора цена составляет 230 838 140,00 руб.

Генподрядчик перечислил Субподрядчику денежные средства в сумме 142 142 856 (Сто сорок два миллиона сто сорок две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 41235 от 04.06.2018г. на сумму 40 000 000,00 руб., № 63608 от 11.09.2018г. на сумму 29 251 442 руб., № 40737 от 23.08.2018г. на сумму 72 891 414,95 руб.

Субподрядчиком работы выполнены на 21 444 руб., что подтверждается справкой по форме КС-№3 от 16.12.2019 и актом о приёмке выполненных работ №1 от 16.12.2019 по форме КС-№2, в связи с чем Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь п. 19.1.1. Договора, ст. 450.1 ГК РФ в адрес Субподрядчика направлено уведомление от 02.12.2019г. № 21/04-29480 об отказе от исполнения договора субподряда, лученное Субподрядчиком 17.12.2019г., в связи с чем, Договор считается расторгнутым 17.12.2019г.)

На основании ст. 450.1 ГК РФ Договор считается расторгнутым с момента получения Субподрядчиком настоящего уведомления, а неотработанные Субподрядчиком денежные средства подлежат возврату.

В соответствии со ст. 19.2 Договора в течение 5 банковских дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, и незавершенный строительством объект строительства, и представляет отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по настоящему Договору, а также освобождает строительную площадку и передает Подрядчику проектную, рабочую и исполнительную документации.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При указанных обстоятельствах, Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащения по Договору в размере 142 121 412,95 руб.

Между тем, судом установлено, что письмом исх.№ 576 от 24 декабря 2020г. Ответчик уведомил Истца о зачете встречных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, в том числе, по договору субподряда от 22 мая 2019г. № 1517187386362090942000000/ДС-5560/632.15 на выполнение работ по строительству инженерных сетей: 0,4 кВ, 10 кВ, водоснабжения и канализации, слаботочных сетей на объекте «Техническая позиция объектов 5560 и 4097» в размере 99 553 220,51 руб.

В рамках исполнения договора субподряда с Истцом, Ответчиком производилась закупка материалов, которые по универсальным передаточным документам были переданы Истцу.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с вопросом о передаче товарно-материальных ценностей для производства Истцом работ, с произведением дальнейшего зачета.

Ответчик произвел зачет требований Истца в размере 99 553 220,51 руб. неотработанного аванса в счет стоимости переданных Истцу материалов.

Таким образом, суд считает, что на момент рассмотрения спора сумма неосновательного обогащения составила 42 568 192 (сорок два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто девяносто два) руб. 44 коп.

Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору на сумму 42 568 192 (сорок два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто девяносто два) руб. 44 коп. и сдачи истцу результатов работ в установленном порядке.

Ответчик не привел доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по выполнению работ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований в размере 42 568 192 (сорок два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто девяносто два) руб. 44 коп.

Доводы Ответчика о том, что Истец не учитывает произведенные Ответчиком работы на сумму 2 921 656,80 руб., которые отражены в Справке о стоимости выполненных работ по форме КС 3 № 2 от 20.12.2019г., акт по форме КС2 от 20.12.2019г., судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, в связи с нижеследующим.

Спорные Акты по форме КС-2, КС-3 были составлены и направлялись в адрес Истца с целью подписания 03.02.2020, после расторжения Договора - 17.12.2019.

Акты, составленные или направленные после расторжения договора, не являются доказательством выполнения работ (Определение ВАС РФ от 12.08.2011 № ВАС-10240/11 по делу № А41 -1001/10).

При этом, суд учитывает, что в адрес Ответчика Истцом были направлены письма с выявленными замечаниями по работам, что подтверждается следующими письмами: от 20.08.2019г. №21/02-09-20465; от 31.10.2019г. №21/03-10-26706; от 18.11.2019г. №21/02-10-28102; от 27.02.2020г. №21/02-01-11-4143; от 11.07.2020г. №21/02-11-2778, на основании которых Истец отказался от принятия работ.

Таким образом, судом установлено, что Ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца, в связи с чем денежные средства в размере 42 568 192 (сорок два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто девяносто два) руб. 44 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, которое в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

При указанных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 42 568 192 (сорок два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто девяносто два) руб. 44 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 17.4 Договора в случае нарушения сроков выполнения этапов Работ, предусмотренных Договором, Генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется) за каждый день просрочки Субподрядчиком исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Стороны согласовали и не возражают, что размер такой неустойки (пени) определяется в соответствии с правилами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 50.08.2017 № 1042, за каждый факт просрочки, но не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ то Цены Договора.

В связи с допущенной Ответчиком за нарушение срока выполнения работ по Договору начислена неустойка в размере 29 572 284,92 руб. за период с 16.07.2018г. по 17.12.2019г.

Судом проверен расчет суммы неустойки, признан верным, в связи с чем суд считает заявленную истцом неустойку в указанных выше размерах, заявленными соразмерно последствиям нарушения права, а также не нарушает условия Договора.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору в 29 572 284 (двадцать девять миллионов пятьсот семьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 92 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору в размере 1 894 978,77 руб. за период с 17.12.2019г. по 04.03.2020г.

Истец представил расчет, который судом проверен и признан выполненным не верно, поскольку Истцом не верно определена сумму с которой подлежат начислению проценты, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению лишь в размере 567 583 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 86 коп., которые суд считает заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению. В остальной части проценты подлежат отклонению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.06.2018г. по 17.12.2019г. в размере 10 777 486,36 руб., суд считает заявленными не правомерно и документально не подтвержденными, в связи с чем в данной части иск удовлетворению не подлежит, в связи с нижеследующем.

В соответствии с п. 4.12 Договора в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ согласно п. 5.2 Договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения Субподрядчиком аванса по день фактического исполнения обязательств Субподрядчиком. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Пунктом 4.14 Договора установлено, что днем получения аванса Субподрядчиком считается день списания денежных средств с отдельного счета Генподрядчика.

Исходя из буквального толкования положений вышеуказанных норм Договора, суд приходит к выводу о том, что условия договора о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом фактически предусматривают неустойку за просрочку выполнения работ.

Таким образом, истцом заявлены требования о применении к ответчику двойной меры ответственности за одно гражданское правонарушение, что не предусмотрено действующим законодательством.

Кроме того, суд учитывает, что в рамках выполнения договоров субподряда между Истцом и Ответчиком 12 июля 2019г. сторонами подписывалась Разделительная ведомость объемов работ, в соответствии с которой Истец взял обязательство по выполнению работ по договору, являющемуся предметом спора, на себя.

Таким образом, к Ответчику не может быть применена ответственность за неисполнение обязательств по договору в порядке ст. 823 ГК РФ, так как Истец добровольно отказался от требования к Ответчику в выполнении работ, взяв это обязательство на себя.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 395, 451-453, 702, 711, 715, 746, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 700" (603089, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2006, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>) 42 568 192 (сорок два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто девяносто два) руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 567 583 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, 29 572 284 (двадцать девять миллионов пятьсот семьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 92 коп. неустойки, а также 83 397 (восемьдесят три тысячи триста девяносто семь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков