Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А43-18562/2025

9162/2025-239484(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-18562/2025

г. Нижний Новгород 05 ноября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 29.10.2025 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-367) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой Я.В.

при участии представителей: от истца: ФИО1 (доверенность) от АО «Теплоэнерго»: ФИО2 (доверенность) иные лица не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания Нижнего Новгорода"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Нижегородский водоканал"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к администрации города Нижнего Новгорода

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 828 072 руб. 94 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

и у с т а н о в и л : ООО «ЭЛСК НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Нижегородский водоканал», администрации города Нижнего Новгорода с требованием о солидарном взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 3 683 944 руб. 91 коп. за период с 01.01.2025 по 24.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 128 руб. 03 коп. за период с 10.06.2025 по 22.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода.

Администрация и Комитет, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Нижегородский водоканал» 30.09.2025 прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Теплоэнерго», о чем внесена запись ГРН № 2255202008378.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу положений статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для замены ответчика по настоящему делу АО «Нижегородский водоканал» процессуальным правопреемником АО "Теплоэнерго".

АО «Теплоэнерго» в отзыве отклонило исковые требования.

Администрация в позиции указала на отсутствие сведений относительно передачи КНС во владение АО «Нижегородский водоканал».

Комитет отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ЭЛСК НН» является территориальной сетевой организацией, действующей на территории Нижегородской области.

ООО «ЭЛСК НН» владеет ТП-2611, которая расположена по адресу: <...> около дома 50. Материалами дела подтверждается учет расходов на содержание данной трансформаторной подстанции в составе необходимой валовой выручки сетевой организации на 2025 год.

25.04.2025 сотрудниками ООО «ЭЛСК НН» осуществлен осмотр оборудования ТП-2611. При осмотре сотрудниками истца выявлено наличие подключения канализационно-насосной станции, расположенной рядом с домом № 50 по улице Украинской в г. Нижнем Новгороде. По результатам проверки истцом составлены акты от 25.04.2025.

Уведомлением № 267 от 25.04.2025 истец сообщил ответчикам о необходимости обеспечения явки их представителей для составления акта о бездоговорном потреблении.

16.05.2025 ответчики явку своих представителей не обеспечили, акты № 25-001/3 и № 25-002/3 от 16.05.2025 о бездоговорном потреблении составлены в их отсутствие.

Объем бездоговорного потребления по акту № 25-001/3 от 16.05.2025 составил 713,012 МВт*ч на сумму 3 857 394 руб. 92 коп.

Объем бездоговорного потребления по акту № 25-002/3 от 16.05.2025 составил 463,177 МВт*ч на сумму 2 505 787 руб. 57 коп.

Письмами от 20.05.2025 акты о бездоговорном потреблении и счета на оплату бездоговорного потребления направлены в адрес Администрации и АО «Нижегородский водоканал».

Направленные претензии в адрес ответчиков оставлены последними без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при

проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 177 Основных положений № 442).

Исходя из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 по делу А73-6824/2014, факт получения энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.04.2025 КНС с кадастровым номером 52:18:0030137:1589 принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости 26.01.2024.

Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода № 1084 от 16.02.2024 объект «блочная насосная станция «КНС ПИК-Ст», расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 52:18:0030137:1589 передана на обслуживание в АО «Нижегородский водоканал» как бесхозяйный объект водоотведения. Правопреемником АО «Нижегородский водоканал» является АО «Теплоэнерго».

Согласно возражениям, представленным со стороны АО «Теплоэнерго», КНС ему по передаточному акту не передавалась, так как данный акт был возвращен в администрацию Канавинского района города Нижнего Новгорода без подписания с указанием на имеющиеся в данном акте недостатки.

В отзыве АО «Теплоэнерго» указывает, что в силу положений части 5 статьи 8 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» обязанность по эксплуатации выявленных бесхозяйных объектов систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение возникает у гарантирующего поставщика с момента подписания с органом местного самоуправления передаточного акта.

Кроме того, АО «Теплоэнерго» в своем отзыве указывает на допущенные истцом ошибки в расчетах объема бездоговорного потребления, а именно на использование истцом неверно значения номинального фазного напряжения, равного 0,4 кВ, в то время как в силу положений, закрепленных в ГОСТ 29322-2014 «Межгосударственный стандарт. Напряжения стандартные» это значение должно быть равно 0,23.

ООО «ЭЛСК НН» уточнило исковые требования, скорректировав расчет объема и стоимости бездоговорного потребления. Согласно уточненному расчету:

- объем бездоговорного потребления по акту № 25-001/3 от 16.05.2025 составляет 412 796 кВт*ч на сумму 2 233 226 руб. 36 коп. Период бездоговорного потребления согласно расчету с 01.01.2025 по 24.04.2025.

- объем бездоговорного потребления по акту № 25-002/3 от 16.05.2025 составляет 268 155 кВт*ч на сумму 1 450 718 руб. 55 коп. Период бездоговорного потребления согласно расчету с 01.01.2025 по 24.04.2025.

Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по настоящему делу суд исходит из следующего.

Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от 07.10.2013 № 3828 АО «Нижегородский водоканал» определен гарантирующей организацией централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Нижнего Новгорода.

Из материалов дела следует, что 30.09.2025 деятельность АО «Нижегородский водоканал» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Теплоэнерго».

Согласно положениям пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В пункте 5 статьи 8 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

При этом, исходя из положений п. 5 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 1707-О, независимо от того, передана ли КНС во владение третьего лица или является бесхозяйной, обязанность по содержанию объекта в силу закона должно нести предприятие водопроводно-канализационного хозяйства, которое фактически использует его для оказания услуг водоотведения.

Из положений части 1 статьи 13, части 5 статьи 8 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" следует, что обязанность по содержанию и обслуживанию водопроводных сетей несет организация, использующая такие объекты в своей хозяйственной деятельности, в рассматриваемом случае АО «Теплоэнерго», которая в спорный период оказывало услуги с использованием указанной КНС.

Вступившим решением Канавинского районного суда от 14.04.2025 по делу № 2-2522/2025, согласно которому по иску администрации города Нижнего Новгорода на КНС признано право муниципальной собственности муниципального образования город Нижний Новгород. В силу положений статей 209, 321 ГПК РФ решение суда общей юрисдикции вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если не была подана апелляционная жалоба.

В период бездоговорного потребления 01.01.2025 - 24.04.2025 КНС находилась в эксплуатации АО «Теплоэнерго». Возложение обязанности по оплате объема электрической энергии на Администрацию, которая не является лицом, осуществляющим эксплуатацию КНС и фактически потребляющим электрическую энергию, противоречит статьям 539 и 544 ГК РФ.

В силу изложенного администрация города Нижнего Новгорода является ненадлежащим ответчиком, основания для удовлетворения требований к администрации отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Теплоэнерго».

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано уплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (абзац шестой пункта 189 Основных положений № 442). Претензия вручена АО «Нижегородский водоканал» 28.05.2025.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.06.2025 по 22.08.2025 в размере 144 128 руб. 03 коп., а также процентов по день фактической оплаты долга.

Суд проверил расчет процентов и признал его арифметически и методологически верным. Ответчик контррасчет не представил.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 218 516 руб. Расходы по государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований в размере 139 842 руб. относятся на ответчика, излишне уплаченная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 78 674 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

произвести процессуальное правопреемство, заменив ответчика по делу № А43-18562/2025 акционерное общество «Нижегородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на акционерное общество "Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 683 944 руб. 91 коп. задолженности, 144 128 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средства, проценты с 23.08.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, 139 842 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 78 674 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2025 № 323.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин