Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А79-4881/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4881/2023
г. Чебоксары
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 ПМК", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 425200, пгт. Медведево, <...>

к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр. Мира д. 90, к. 2,

Управлению архитектуры и градостроительства администрации <...>, ИНН: <***>, помещ. 2; Россия 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. К. Маркса д. 36

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,

"АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 119435, <...> СТР.9, 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ", 428018, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

Прокуратуры Чувашской Республики.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2023 (сроком на 2 года),

от ответчика МБУ "Управление капитального строительства и реконструкции": ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 № 2 (сроком по 31.12.2024),

от третьего лица "АКБ "Держава" ПАО: ФИО4 по доверенности от 01.08.2023 (сроком по 31.12.2024) (участвует посредством сервиса информационной системы "Мой арбитр" - "Онлайн – заседания"),

от третьего лица АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ": ФИО5 по дов. от 22.12.2023 №161 (сроком по 31.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 ПМК" обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары о признании недействительным решения Муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства и реконструкции» города Чебоксары Чувашской Республики от 07.06.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 014 на строительство общеобразовательной школы (объекта) поз. 37 в мкр. 3 района «Садовый» г. Чебоксары Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила признать недействительным решение муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства и реконструкции» города Чебоксары Чувашской Республики от 07.06.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта №014 на строительство общеобразовательной школы (объекта) поз. 37 в мкр. 3 района «Садовый» г. Чебоксары Чувашской Республики по основаниям пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Представитель ответчика просила в иске отказать.

Представитель третьего лица АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ИПОТЕЧНАЯ КОРПОРАЦИЯ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" поддержал доводы ответчика.

Представитель третьего лица "АКБ "Держава" ПАО поддержал доводы истца.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В заседании суда объявлялся перерыв с 06.09.2024 по 13.09.2024.

Иные лица, участвующие в деле, представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.05.2021 муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 ПМК" (подрядчик) заключили контракт №014, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства общеобразовательная школа поз. 37 в мкр. 3 района «Садовый» г. Чебоксары Чувашской Республики (далее - объект) в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 1 к контракту и его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Контрактом и Графиком оплаты выполненных работ (Приложение №4 к настоящему Контракту).

Согласно пункту 1.3 контракта требования, предъявляемые к выполненным работам, а также последовательность действий при выполнении работ и другие условия определяются в проектной и рабочей документации (с учетом объема выполненных работ, определенных актом приема-передачи незавершенного объекта от 15.03.2021 № б/н), в Графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1 к настоящему Контракту), в Техническом задании (Приложение №6 к настоящему Контракту), которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Цена контракта составляет 1421988996 руб. (пункт 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №9 от 28.12.2022).

Согласно пункту 4.1 контракта подрядчик производит выполнение работ в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - График).

Срок исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Контракту с момента заключения Контракта по 31.08.2022 (пункт 4.2 контракта).

Дополнительным соглашением №9 от 28.12.2022 к контракту срок выполнения работ по контракту продлен по 30.12.2022.

Согласно графику выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №3 к дополнительному соглашению №9 от 28.12.2022) физический объем работ выполняется в соответствии с проектной и рабочей документацией. Все строительные материалы и технологическое оборудование, необходимые для выполнения работ, также приобретаются в соответствии с проектной и рабочей документацией.

Заказчик обязан был представить Подрядчику всю необходимую документацию для надлежащего выполнения работ. Передать Подрядчику на период строительства объекта проектную и рабочую документацию в объеме, необходимом для начала производства работ на объекте, и по мере необходимости для выполнения этапов работ, указанных в Графике выполнения строительно-монтажных работ (пункты 3.3.1., 3.3.5. контракта).

07.06.2023 МБУ «УКСиР» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №014 на строительство общеобразовательной школы (объекта) поз. 37 в мкр. 3 района «Садовый» г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решение об отказе от исполнения контракта основано на положениях статей 715 и 717 ГК РФ.

Не согласившись с решением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 14 статьи 34 Федерального Закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44- ФЗ) в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 данного Закона.

Частью 8 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Федерального закона №44-ФЗ).

Настоящий Контракт может быть расторгнут: по соглашению Сторон; по решению суда; в связи с односторонним отказом Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством (пункт 9.2 контракта).

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством (пункт 9.6 контракта).

Таким образом, при заключении контракта стороны согласовали возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения муниципального контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Заказчик вправе провести экспертизу выполненной работы с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта (пункт 9.7 контракта).

Пунктом 9.8 контракта предусмотрено, что если Заказчиком проведена экспертиза выполненной работы с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта может быть принято Заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы выполненной работы в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий Контракта, послужившие основанием дня одностороннего отказа Заказчика от исполнения Контракта.

Согласно пункту 9.9 контракта решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется Подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Подрядчика, указанному в Контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении Подрядчику. Выполнение Заказчиком данного требования считается надлежащим уведомлением Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении Подрядчику указанного уведомления либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии Подрядчика (по его адресу, указанному в Контракте). При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта в единой информационной системе.

Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступает в силу и Контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта (пункт 9.10 контракта).

В силу части 12 статьи 95 Федерального закона N44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение 3 рабочих дней с даты принятия указанного решения размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого 6 надлежащего уведомления признается дата по истечении 30 дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Согласно части 13 указанной статьи решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с частью 14 статьи 95 Федерального закона N44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ и пункту 1 статьи 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно статье 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствие с частью 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

27.06.2023 комиссией ФАС России принято решение по делу №23/44/104/204 об отказе во включении информации об ООО «ФИО1 ПМК» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Комиссией ФАС России установлено, что подрядчиком принимались меры, направленные на надлежащее исполнение условий Контракта, и именно длительный период согласования, внесение изменений в проектные решения и несвоевременная передача проектной документации с изменениями в проектных решениях привели к сдвигу сроков выполнения работ относительно графика выполнения работ.

В рамках дела № А40-220319/23-139-1813 суд пришел к выводу об обоснованности принятого комиссией ФАС России решения по делу №23/44/104/204 об отказе во включении информации об ООО «ФИО1 ПМК» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в силу наличия объективных причин неисполнения подрядчиком в срок условий контракта, связанных с необходимостью внесения изменений в проектную документацию и недобросовестного поведения заказчика.

Как следует из материалов настоящего дела, письмами №244 от 19.05.2021, №274 от 27.05.2021, №309 от 15.06.2021 ООО «ФИО1 ПМК» обращалось к заказчику с просьбами выдать в полном объеме проектно-сметную документацию по объекту.

Проектная и рабочая документация частично передана подрядчику по актам от 18.06.2021, от 28.06.2021, от 16.07.2021, от 23.07.2021, от 09.08.2021, от 30.08.2021.

При выполнении работ выяснилось, что согласно представленным проектным решениям строительство общеобразовательной школы осуществить невозможно. Необходимо было внести существенные изменения в проектно-сметную документацию, не были учтены ряд дополнительных работ.

При изучении проектных решений установлено, что производителем и инициатором стандартизации всех предусмотренных проектом железобетонных изделий, в том числе стеновых наружных трехслойных панелей (ТУ 5831-083-54073277-2015) и внутренних стеновых панелей (ТУ 5832-036-54073277- 2016) согласно данным Росстандарта является Домостроительный комбинат ООО «СУОР». При попытке размещении заказов на их изготовление выяснилось, что Домостроительный комбинат ООО «СУОР» не освоил производство этих стеновых панелей, не производит их и не имеет возможности их производства в будущем. Другие производители железобетонных изделий также заявили, что не производят подобные стеновые панели и не имеют возможности их производства, так как их производство требует изготовления специальных форм, оснастки, дополнительного финансирования и значительного времени. Кроме того, предусмотренные проектом стеновые наружные трехслойные панели имеют различные размеры до 9,180 метров в длину и до 2,465 метров в ширину при толщине 0,35 метра, имеют вес до 10,921 тонн. А внутренние стеновые панели при размерах до 8,560 метров в длину и до 3,330 метров в ширину и толщине 0,16 метра, имеют вес до 7,848 тонн. Монтаж панелей такого веса требует специальной грузоподъёмной техники, которая согласно проведенному подрядчиком мониторингу отсутствует на российском рынке.

05.10.2021 между МБУ «УКСиР» и проектной организацией – ООО «Чувашпроект» был заключен контракт №026 на корректировку проектной документации (внесение изменений) согласно Техническому заданию.

11.10.2021 сторонами контракта подписано задание на корректировку проектной и рабочей документации (внесение изменений), адресованное проектной организации – ООО «Чувашпроект».

Вынужденная корректировка проектной и рабочей документации в части изменения материала и конструкций наружных и внутренних стен привела к существенному изменению конструктива объекта и изменению иных строительных решений. В связи с заменой материалов наружных, внутренних стен и перегородок возникла необходимость изменить и требования к перекрытиям, витражам, окнам, дверям, к внутренней и наружной отделке, отоплению, вентиляции, водопроводам, канализации, электроснабжению, телефонизации, информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», телевидению, автоматизации и диспетчеризации и др. В связи с изменением раздела «Схема планировочной организации земельного участка» (расположение трансформаторной подстанции) возникла необходимость изменения требований к наружным сетям инженерно-технического обеспечения, точкам присоединения водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения. Кроме того, по заключению государственной экспертизы № 21-1-1-2-009800-2022 от 22.02.2022 на изменение конструктива объекта были выявлены дополнительные работы, влекущие увеличение стоимости контракта на сумму 130371080 руб. В ходе дальнейшей реализации проекта выяснилось, что и измененная проектная документация требует существенной корректировки. При возведении внешних и внутренних стен школы выяснилось, что в проектной документации отсутствует армирование и детали примыкания наружных и внутренних стен, не разработаны узлы крепления наружных стен к плитам, отсутствуют узлы стыковки элементов каркаса, узлы крепления навесных стеновых панелей к колоннам блока 2, узлы крепления самонесущих стеновых панелей к элементам каркаса. Данные обстоятельства вновь привели к вынужденной приостановке работ по возведению наружных и внутренних стен, и как следствие к невозможности выполнения иных строительных работ, требующих определенной степени строительной готовности объекта.

22.08.2022 Заказчиком вновь заключен договор с проектной организацией на экспертное сопровождение проектно-сметной документации, согласно которому требовалось внесение существенных изменений в проектные решения.

В связи с вынужденной корректировкой проектно-сметной документации дополнительным соглашением к контракту №6 от 08.09.2022 срок выполнения работ по контракту был продлен до 01.12.2022.

22.09.2022 МБУ «УКСиР» заключило с ООО «ФИО1 ПМК» дополнительное соглашение к Контракту №7, которым согласовало замену наружных трехслойных панелей на кладку из керамзитобетонных блоков с утеплением минераловатными плитами по системе вентилируемого фасада с облицовкой линеарными панелями и трехслойными сэндвич-панелями заводской готовности.

22.03.2023 вновь откорректированная проектно-сметная документация на строительство общеобразовательной школы (объекта) поз. 37 в мкр. 3 района «Садовый» г. Чебоксары Чувашской Республики получила положительное заключение государственной экспертизы №21-1-1-2-013780-2023.

31.01.2023 проектная документация по объекту передана подрядчику в стадии «Р» и только в электронном виде, не дающем основания приступить к производству работ.

Проектную и рабочую документации в печатной форме со штампом «в производство работ» заказчик передал частями 17.02.2023, 03.03.2023, 05.05.2023 и 10.05 2023.

24.03.2023 подрядчику передана сметная документация.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 ПМК" в нарушении сроков выполнения работ.

Из положений статьи 717 ГК РФ следует, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Учитывая, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта основано также на статье 717 ГК РФ, суд считает, что оснований для признания недействительным решения Муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства и реконструкции» города Чебоксары Чувашской Республики от 07.06.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 12.05.2021 №014 не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова