Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А56-108461/2022

4886/2023-204495(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108461/2022
10 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный комплекс «ПрофБетон» (адрес: 198152, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Автово, Краснопутиловская ул., д. 69, литера А, помещ. 147-Н, офис 662.1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: <***>, КПП: 780501001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Флор-Мастер» (адрес: Россия, 197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 17/1, лит. А, пом. 43Н, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.01.2023 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный комплекс «ПрофБетон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (заявлением) к обществу с ограниченной ответственностью «Флор-Мастер» о взыскании задолженности по поставке в размере 919 953 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 098 руб. 70коп.

Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседания на 20.02.2023.

Определением от 20.02.2023 судебное заседание отложено на 30.03.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со


статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По универсальным передаточным документам (УПД) за период с 16.02.2022 по 28.02.2022. в адрес ответчика был отгружен товар – нерудные материалы на сумму 1 589 953,49 руб. Товар полностью принят Ответчиком, претензии по количеству и качеству отсутствуют, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанном УПД.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, отгруженный и принятый товар оплатил частично, всего на сумму 669 999,99 руб.

Таким образом, сумма задолженности по оплате переданного и принятого по УПД № ЦБ-835 от 18.02.2022, № ЦБ-585 от19.02.2022, № ЦБ-1536 от 26.02.2022, № ЦБ- 1075 от 28.02.2022 товара составляет 919 953,50 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 01/06/22 от 01.06.2022 с требованием о добровольном погашении суммы задолженности в полном объеме.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).


Факт поставки товара установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо претензий генеральным директором.

Заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ Ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив представленные истцом доказательства, пришел к выводу о доказанности факта поставки и наличия у ответчика задолженности в заявленном Истцом размере.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 31.03.2022 составил 59 397,42 руб., за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 составил 1 701,28 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флор-Мастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный комплекс «ПрофБетон» 919 953,50 руб. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 31.03.2022 в размере 59 397,42 руб., за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 в размере 1 701,28 руб., 22 622 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 11:40:00

Кому выдана Душечкина Алёна Игоревна