Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А23-5227/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5227/2022
13 февраля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба жилищного обеспечения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Россети Центр и Приволжье"; Городскую Управу г.Калуги

о взыскании 247 160 руб. 20 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 24.04.2020 № 40623-ГС за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, 124 руб. 00 коп. почтовых расходов


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 12.12.2023;

от ответчика- представителя ФИО3 по доверенности от 01.08.2023 года,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – ПАО «Калужская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения» (далее – МБУ «СЖО») по договору энергоснабжения от 24.04.2020 № 40623-ГС задолженности за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 247 160 руб. 20 коп.

Определением от 13.03.2023 была произведена замена судьи Семчуковой М.М. на судью Сидорычеву Л.П., дело передано в отдел судьи Сидорычевой Л.П.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.10.2023 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Городская Управа г. Калуги и публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против исковых требований возражений не заявил, арифметический расчёт основной задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании по договору энергоснабжения от 24.04.2020 № 40623-ГС задолженности за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 247 160 руб. 20 коп. признал в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), с учетом положений Правил №354.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расчет заявленной ко взысканию по договору энергоснабжения от 24.04.2020 № 40623-ГС задолженности за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 247160руб. 20 коп. произведен в соответствии с условиями договора.

При этом обязательство по оплате полученной энергии за спорный период ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком исковые требования о взыскании по договору энергоснабжения от 24.04.2020 № 40623-ГС задолженности за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 247 160 руб. 20 коп. признаются в полном объёме и не оспариваются на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании по договору энергоснабжения от 24.04.2020 № 40623-ГС задолженности за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 247 160 руб. 20 коп.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки относятся на ответчика согласно удовлётворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения», г. Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга задолженность в сумме 247160 руб.20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7943 руб., судебные издержки в сумме 124 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева