Резолютивная часть решения от 10 мая 2018 г. по делу № А11-12610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-12610/2017
г. Владимир
10 мая 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод Символ», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Мосс», г Москва, о взыскании задолженности, штрафа, об обязании вывезти товар, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мосс», 117587, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Завод Символ», 117149, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 999 835 руб. 20 коп.; штраф в сумме в сумме 1 066 338 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33 331 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мосс», 117587, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, вывезти стеклобутылку А177 В-28-2-500 Грани в количестве 96 138 штук (63 паллет).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Завод Символ», 117149, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 469 руб. 59 коп.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова