СудАкт в соцсетях

Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А34-12306/2023

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Гражданское

Суть спора: Залог - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

068/2023-110819(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12306/2023
г. Курган
20 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В. дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023, удостоверение от ответчика: ФИО2, директор, паспорт

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной цены согласно установленной балансовой стоимости:

Наименование

Количеств о (шт.)

Инвентарный номер

Цена (руб.)

1

Т1ах ограф «ШТРИХ_Тахо Rus» исп. 15 SM 10042.00.00.14

(ГЛОНАСС/GPS, СКЗИ)

1

25

41500

2

Т2ахограф «ШТРИХ_Тахо Rus» исп. 15 SM 10042.00.00.14

(ГЛОНАСС/GPS, СКЗИ)

1

26

41500

Истец поддержал исковые требования

Ответчик признал иск в полном объеме.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с этим подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд государственная пошлина не уплачивалась в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ. Государственная пошлина по делу составляет 6000 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1800 рублей (30 %).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>): тахограф «ШТРИХ_Тахо Rus» исп. 15 SM 10042.00.00.14 (ГЛОНАСС/GPS, СКЗИ), инвентарный номер 25, тахограф «ШТРИХ_Тахо Rus» исп. 15 SM 10042.00.00.14 (ГЛОНАСС/GPS, СКЗИ), инвентарный номер 26.

Установить начальную продажную стоимость имущества - по 41500 рублей каждый тахограф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1800 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья О.С. Суханова