Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № А56-29168/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29168/2024
12 августа 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2025 года.


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов Д.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 23.09.2024),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.06.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12310/2025) садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное-1» массива г. Никольское на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2025 об исправлении опечатки по делу № А56-29168/2024 (судья Суворов М.Б.) по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» к СНТ «Лесное-1» массив Никольское о взыскании,

установил:

ООО «РКС-энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к СНТ «Лесное-1» массив Никольское (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 21.04.2022 № 97306, потребленной в июне 2023 года в размере 270 765 руб. 07 коп., неустойки в размере 64 281 руб. 09 коп., начисленной с 18.07.2023 по 29.02.2024 на задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 21.04.2022 № 97306, потребленной в июне 2023 года.

Решением арбитражного суда в виде резолютивной части от 02.06.2024 с садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное-1 массив Никольское» (ИНН <***>) в пользу истца взыскана задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 21.04.2022 № 97306, потребленной в июне 2023 года в размере 270 765 руб. 07 коп., неустойку в размере 64 281 руб. 09 коп., начисленной с 18.07.2023 по 29.02.2024 на задолженность по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 21.04.2022 № 97306, потребленной в июне 2023 года, 9 701 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии поступило ходатайство истца об исправлении опечатки.

Определением от 21.03.2025 исправлена опечатка, арбитражный суд определил читать реквизиты ответчика в следующей редакции: «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное-1 массив Никольское» (187026, Ленинградская область, р-н Тосненский, тер СНТ Лесное-1 Массива Никольское, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2009, ИНН: <***>)».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное-1» массива г. Никольское (далее – СНТ) обратилось с апелляционной жалобой, рассмотрение обоснованности которой назначено на 05.08.2025 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В обоснование своей жалобы СНТ ссылается на то, что оно не знало, что в его отношении рассматривается настоящее дело; фактически дело было рассмотрено в отношении другого юридического лица с ИНН <***> и ОГРН <***>, а СНТ стало ответчиком только после вынесения обжалуемого судебного акта.

СНТ просит отменить определение об исправлении опечатки.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акте без изменения.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец обратился с иском о взыскании с СНТ «Лесное-1» массив Никольское задолженности по договору от 21.04.2022 № 97306, который заключен между истцом (гарантирующий поставщик) и СНТ (потребитель) с ИНН <***> и местом регистрации: 187026, Ленинградская область, Тосненский район, г. Никольское (в договоре указан почтовый адрес: 195256, <...>, ФИО3).

При этом в самом иске (установочной и просительной части) в качестве ответчика было указано садоводческое некоммерческое товарищество, имеющее иное наименование: «садоводческое некоммерческое товарищество Лесное-1 массив Никольское», «ИНН <***>» и «ОГРН <***>» и указан иной адрес регистрации: «187026, Ленинградская область, Тосненский район, тер. СНТ Лесное-1 массива Никольское».

Также из выписки из ЕГРЮЛ в отношении указанного лица следует, что председателем правления является: ФИО4, тогда как председателем правления СНТ является ФИО5.

Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки.

Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

 Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности.

Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения (изготовления) судебного акта.

 Таким образом самим истцом при подаче иска были допущены описки/опечатки как в наименовании ответчика, так и в его ИНН, ОГРН и адресе регистрации.

С учетом изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для исправления опечатки, в силу чего обжалуемое определение подлежит отмене, а ходатайство истца об исправлении опечатки – оставлению без удовлетворения.

Ввиду того, что СНТ было вынуждено понести судебные расходы на защиту своего нарушенного права в суде апелляционной инстанции, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2025 об исправлении опечатки по делу № А56-29168/2024 отменить.

В удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 02.06.2024 по делу № А56-29168/2024 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное-1» массива г. Никольское 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                             Кузнецов Д.А.