Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А12-27918/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» февраля 2025 года

                                  Дело № А12-27918/2024


Резолютивная часть решения изготовлена 12 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года  


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.,                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водные Технологии Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от  ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водные Технологии Инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки от 26.04.2021 №110021000978 в размере 1 733 270 руб. 52 коп., неустойки за период с 20.08.2024 по 02.10.2024 в размере 23 799 руб. 82 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцом была осуществлена поставка в рамках заключенного договора, товар принят ответчиком, в связи с нарушением срока оплаты товара истцом произведено начисление неустойки.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований в части произведенного расчета неустойки. Заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ООО «Водные Технологии Инжиниринг» (Поставщик) и АО «Волжский трубный завод» (Покупатель) был заключен договор поставки от 26.04.2021 №110021000978.

Во исполнение договора и спецификаций к нему Поставщиком осуществлена поставка товара, согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 733 270 руб. 52 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлены претензии от 26.04.2024 №26-04-24/063, от 05.08.2024 №ВТ-24-08-05/131.

Неисполнение требования досудебной претензий послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водные Технологии Инжиниринг» (Поставщик) и АО «Волжский трубный завод» (Покупатель) был заключен договор поставки от 26.04.2021 №110021000978.

Согласно условиям пункта 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны могут предусмотреть в спецификации иные условия, чем определены договором.

Отгрузка товара в рамках спецификации осуществляется на основании заявки Покупателя. Поставщик вправе поручить проведение отгрузки товара по настоящему договору третьим лицам (грузоотправителям), за действия которых несет ответственность перед покупателем как за свои собственные (пункт 1.2 договора).

В соответствии со Спецификацией от 19.10.2023 №007 к договору сторонами согласована поставка товара на сумму 1 944 847 руб. 80 коп. Срок поставки: ноябрь – декабрь 2023 года по письменным заявкам Покупателя, условия оплаты: по факту поставки товара в течение 60 дней с даты счета-фактуры.

Спецификацией от 15.05.2024 №008  к договору согласована поставка товара на сумму 988 422 руб. 72 коп. Срок поставки: июнь – июль 2024 года по письменным заявкам Покупателя, условия оплаты: по факту поставки товара в течение 90 дней с даты счета-фактуры.

Во исполнение договора и спецификаций Поставщиком осуществлена поставка товара: счет-фактура от 28.11.2023 №116 на сумму 1 944 847 руб. 80 коп. по спецификации от 19.10.2023 №007, универсальный передаточный документ от 18.06.2024 №65 на сумму 988 422 руб. 72 коп. по спецификации от 15.05.2024 №008.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела УПД и товарными накладными.

При таких обстоятельствах товар считается принятыми Покупателем в полном объеме.

По условиям пункта 5.2. договора расчёты за поставляемый Товар производятся на условиях согласно спецификации. Счета-фактуры выставляются в рублях. Акты сверки оформляются в рублях.

Покупателем произведена оплата товара в общей сумме 1 200 000 руб. (платежное поручение от 22.08.2024 №173 на сумму 100 000 руб., от 26.07.2024 №271 на сумму 200 000 руб., от 03.07.2024 №471 на сумму 200 000 руб., от 20.05.2024 №551 на сумму 300 000 руб., от 05.07.2024 №782 на сумму 100 000 руб., от 31.07.2024 №836 на сумму 300 000 руб.).

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 1 733 270 руб. 52 коп.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 1 733 270 руб. 52 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.7. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5 % от стоимости неоплаченного товара.

В связи нарушением ответчиком срока оплаты истцом произведено начисление договорной неустойки за период с 20.08.2024 по 02.10.2024 в общем размере 23 799 руб. 82 коп., в том числе по счету-фактуры от 28.11.2023 №116 за период с 20.08.2024 по 02.10.2024 в размере 16 536 руб. 65 коп., по УПД от 18.06.2024 №65 за период с 18.09.2024 по 02.10.2024 в размере 7 413 руб. 17 коп.

Довод ответчика о необходимости расчета неустойки по спецификации от  15.05.2024 №008, начиная с 19.09.2024, отклоняется судом.

Согласно представленным материалам, поставка осуществлена на основании УПД от 18.06.2024 №65 на сумму 988 422 руб. 72 коп., спецификацией от 15.05.2024 №008 предусмотрены условия оплаты: по факту поставки товара в течение 90 дней с даты счета-фактуры.

Последним днем оплаты является 17.09.2024, соответственно, первым днем просрочки исполнения обязательства является 18.09.2024.

Расчет неустойки  судом проверен, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Учитывая размер и сумму неустойки, период ее начисления, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, указанное требование о взыскании неустойки в размере 23 799 руб. 82 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное выше в совокупности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 77 712 руб. (платежное поручение от 15.10.2024 №339).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 712 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водные Технологии Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Волжский трубный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водные Технологии Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 733 270 руб. 52 коп., неустойку в размере 23 799 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 712 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                   Е.С. Васюкова