Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А35-5118/2018

445/2018-65038(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5118/2018
23 июля 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018. Полный текст решения изготовлен 23.07.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Углеметбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 120 руб., расходов по уплате государственной пошлины, В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Углеметбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 120 руб. задолженности по договору банковского счета в валюте Российской Федерации от 28.07.2011 № <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Учитывая необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия. 22.03.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) установил, что согласно сведениям из ЕГРИП Афанасьев Андрей Анатольевич проживает по адресу: 305005, Курская область, город Курск, улица Тихая 1-я, дом 29. Вопросы подсудности дел арбитражным судам урегулированы параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Институт подсудности разграничивает подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями судебно-арбитражной системы, и территориальная подсудность является основой разграничения компетенции судов одного уровня, принадлежащих к одному и тому же звену в системе арбитражных судов. Требование истца основано на договоре. Согласно пункту 3.7 договора стороны установили, что споры, возникающие в ходе исполнения договора, урегулируются в претензионном порядке, срок рассмотрения претензий 10 дней, в случае недостижения соглашения спор разрешается в арбитражном суде в установленном порядке. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

С учетом данных обстоятельств определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.05.2018 дело № А58-481/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд Курской области ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Курской области дел № А58-481/2018, направленное Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по подсудности, принято к производству, делу присвоен номер А35-5118/2018.

Истец и ответчик, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Углеметбанк» расположено по адресу: 454138, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 17Б, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.07.1994, ОГРН 1024200006434, ИНН 4214005204.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.07.2011, ОГРНИП 311143420100024, ИНН <***>.

28.07.2011 между Нерюнгринским коммерческим банком «Нерюнгрибанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации № <***> (далее ‒ Договор), согласно пункту 1 которого банк открыл индивидуальному предпринимателю ФИО2 счет в валюте Российской Федерации и принял на себя обязательство по расчетно- кассовому обслуживанию счета клиента в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора.

30.03.2013 Нерюнгринский коммерческий банк (Общество с ограниченной ответственностью) реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Нерюнгрибанк» (ОАО «Нерюнгрибанк»).

04.09.2015 АО «Нерюнгрибанк» реорганизовано в форме присоединения к АО «Углеметбанк», в связи с чем переименовано в Нерюнгринский филиал АО «Углеметбанк».

АО «Углеметбанк» является правопреемником АО «Нерюнгрибанк» по всем правам и обязанностям.

Согласно пункту 2.21 Договора на основании статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации банк списывает со счета клиента в безакцептном порядке вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание, включая доставку расчетных документов.

Пунктом 2.23 Договора предусмотрено, что при недостаточности на счете клиента средств, необходимых для оплаты вознаграждения банку за оказанное расчетно- кассовое обслуживание, непосредственно в день совершения денежной операции по счету или любой другой день календарного месяца оказания услуги, банк имеет право ежемесячно выставлять платежное требование на списание в безакцептном порядке суммы вознаграждения за оказанное, но не оплаченное расчетно-кассовое обслуживание клиента за истекший месяц, по состоянию на 1-е число следующего месяца.

При этом пунктом 2.31 Договора установлена обязанность клиента оплачивать услуги банка по доставке расчетных документов, а также при осуществлении платежей

телеграфом, телексом или электронным платежом со своего счета согласно действующим тарифам.

В соответствии с пунктом 2.16 Договора банк вправе в одностороннем порядке изменять тарифы банка, уведомив через средства массовой информации клиента за 10 дней до изменения. В случае если от клиента в течение 10 дней не поступит письменное извещение, то молчание будет принято как согласие.

Согласно тарифам для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Нерюнгринского филиала АО «Углеметбанк», утвержденных приказом председателя правления АО «Углеметбанк» № 488-1 от 04.09.2015, утвержденных приказом председателя правления АО «Углеметбанк» № 297 от 30.06.2016, плата за ведение счета, в случае наличия расходной операции по счету в течение месяца составляет 280 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно выписке по счету требования ( № 47423810400110000024) за период с 29.02.2016 по 30.12.2016 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 банком за расчетно-кассовое обслуживание организации за период с 29.02.2016 по 30.12.2016 начислена абонентская плата на общую сумму 1 120 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 08.09.2017 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 направлена претензия с просьбой погасить задолженность по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с тарифами банка в размере 1 120 руб. 00 коп. Но никаких мер со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2, направленных на оплату задолженности, принято не было.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке спорную задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, правом на представление возражений не воспользовался.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено пунктом 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за ведение счета (в случае наличия расходной операции по счету в течение месяца) начислялась истцом согласно тарифам для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Нерюнгринского филиала АО «Углеметбанк», утвержденных приказом председателя правления АО «Углеметбанк» № 488-1 от 04.09.2015, утвержденных приказом председателя правления АО «Углеметбанк» № 297 от 30.06.2016.

29.02.2016 начислена абонентская плата в сумме 280 руб. 00 коп. за ведение счета за февраль 2016 года (за списание с расчетного счета согласно договору банковского счета № <***> от 28.07.2011)

29.07.2016 начислена абонентская плата в сумме 280 руб. 00 коп. за ведение счета за июль 2016 года (за списание с расчетного счета согласно договору банковского счета № <***> от 28.07.2011).

30.09.2016 начислена абонентская плата в сумме 280 руб. 00 коп. за ведение счета за сентябрь 2016 года (за списание с расчетного счета согласно договору банковского счета № <***> от 28.07.2011).

30.12.2016 начислена абонентская плата в сумме 280 руб. 00 коп. за ведение счета за декабрь 2016 года (за списание с расчетного счета согласно договору банковского счета № <***> от 28.07.2011).

Таким образом, наличие задолженности в сумме 1 120 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств по оплате задолженности не представил.

На основании пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 1 120 руб. 00 коп. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Углеметбанк» 1 120 руб. 00 коп. задолженности по оплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание Договора банковского счета № <***> от 28.07.2011, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина