Постановление от 18 июля 2022 г. по делу № А03-7813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А03-7813/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2022 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2022 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоИшутиной О.В.,

судейКуклевой Е.А.,

ФИО1 –

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Алтайинжиниринг» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 (судьи Дубовик В.С., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу № А03-7813/2018 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтайинжиниринг» (656043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Алтайинжиниринг», должник).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Трибуналова О.В.) в заседании принял участие представитель конкурсного управляющего - ФИО3 по доверенности от 27.05.2022.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Ива» (далее – общества «Ива») и ФИО4 по обязательствам должника на сумму 3 853 789,89 руб. в солидарном порядке.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2021 с общества «Ива» и ФИО4 солидарно в пользу должника взысканы убытки в размере 3 853 789,89 руб.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2021, ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2021 отменено в части взыскания убытков с общества «Ива», принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности общества «Ива»; в остальной части определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 16.03.2022, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части отказа во взыскании убытков с общества «Ива», в указанной части оставить в силе определение суда от 20.12.2021.

Конкурсный управляющий полагает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания убытков с общества «Ива» в размере 3 853 789,89 руб., не соответствующим сложившейся правоприменительной практике (определения Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2017 № 305-ЭС15-14221, от 27.12.2021 № 308-ЭС17-15907 (7), от 03.07.2020 № 305-ЭС19-17007(2)).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность постановления апелляционного суда в обжалуемой части проверена судом округа.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В период с 04.05.2016 по 06.07.2017с расчетного счета должника в пользу общества «Ива» перечислены денежные средства в общей сумме 3 340 000 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2020 по делу № А03-14360/2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2021, по иску должника в лице конкурсного управляющего с общества «Ива» в пользу общества «Алтайинжиниринг» взыскано 3 843 789,89 руб., из которых 3 340 000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 503 789,89 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2016 по 17.08.2020, а также 10 000 руб. судебных издержек по оплате экспертизы.

На дату неосновательнных платежей директором должника являлась ФИО4 Она же руководитель общества «Ива».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО4 и ФИО5 солидарно как номинального и фактического руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Полагая, что совместные действия ФИО4, общества «Ива» повлекли неспособность должника исполнять свои обязательства перед кредиторами, конкурсный управляющий, ссылаясь на нормы пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», установленных обстоятельств, счел доказанными основания для взыскания с ответчиков убытков в размере 3 853 789,89 руб.

Апелляционный суд, отменяя определение суда в части взыскания убытков с общества «Ива», исходил из того, что права должника и его кредиторов защищены взысканием с общества «Ива» 3 853 789,89 руб. в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд округа находит выводы апелляционного суда правильными.

В настоящем случае суды пришли к выводу о возникновении у должника убытков в результате необоснованного перечисления им денежных средств обществу «Ива».

Возражения относительно правовой квалификации взыскиваемых сумм не приведены.

Позиция конкурсного управляющего состоит в том, что помимо взыскания с общества «Ива» 3 853 789,89 руб. неосновательного обогащения, та же сумма подлежит взысканию с него в виде убытков.

Ссылка конкурсного управляющего на судебную практику об определении размера субсидиарной ответственности контролирующего лица за доведение должника до банкротства в результате неправомерного вмешательства в его деятельность является ошибочной, поскольку такая практика касается иной природы отношений, ее правовые позиции связаны с влияем действий контролирующего лица по устранению последствий вредоносной сделки на размер его ответственности. В данном же случае сумма неосновательного обогащения, взысканная в рамках дела № А03-14360/2019, и убытков возникла в результате одних и тех же действий - необоснованного получения обществом «Ива» денежных средств должника. Долг имеет одну правовую природу. Права должника уже защищены взысканием неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Повторное взыскание той же суммы с того же лица при иной правовой квалификации не усилит защиту прав должника, но повлечет повторное взыскание денежных средств с ответчика.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно отказал во взыскании убытков с общества «Ива».

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по сути, сводятся к несогласию конкурсного управляющего с выводами суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении положений действующего законодательства и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по делу № А03-7813/2018 Арбитражного суда Алтайского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.



Председательствующий О.В. Ишутина


СудьиЕ.А. ФИО6


ФИО1