Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А62-8325/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.09.2024 Дело № А62-8325/2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Степанченкова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании должника гражданина Республики Беларусь Жидень Маины Сергеевны (дата рождения: 08.02.1982, место рождения: г. Минск Республики Беларусь, ИНН 673210472736) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РостСтройСнаб" (ОГРН <***>; ИНН <***>), ФИО2 (дата рождения: 15.12.1977, место рождения: г. Минск Республики Беларусь);

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2023 в отношении должника гражданина Республики Беларусь ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Соответствующие сведения были включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликованы 09.12.2023 в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ"), за номером 63230278861.

От финансового управляющего должника в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Также финансовым управляющим представлен отчёт о своей деятельности, выполнен анализ финансового состояния должника, указано на невозможность восстановления платежеспособности должника.

Определением суда от 25.06.2024 суд предложил должнику ФИО1 представить суду документальные пояснения относительно нахождение центра основных экономических интересов должника на территории Российской Федерации или Республики Беларусь, местонахождении основного имущества, большинства кредиторов, осуществления предпринимательской деятельности должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, отзывы на заявленное ходатайство не представили.

Надлежащее извещение должника о времени и месте проведения судебного заседания подтверждается определением об исполнении судебного поручения Экономического суда Минской области от 19.08.2024 по делу № 156ЭИи24105.

Заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев

В материалы дела представлен отчёт финансового управляющего с заключением об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях должника, отсутствии подозрительных сделок.

В срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", план реструктуризации долгов должника не представлен.

На момент рассмотрения отчёта финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов:

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 23 890 566, 92 рубля, в том числе ссудная задолженность в размере 23 462 660, 25 рубля, ссудная задолженность по процентам в размере 114 610, 49 рубля, пени за проценты в размере 562, 01 рубля, пени за кредит в размере 252 734, 17 рубля, государственная пошлина в размере 60 000, 00 рубля;

- общества с ограниченной ответственностью "Смоленские коммунальные системы" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 65 283, 45 рубля, в том числе основной долг в размере 61 790, 69 рубля, неустойка в размере 2 330, 47 рубля, государственная пошлина в размере 1 162, 99 рубля;

- Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области в размере 5 473, 86 рубля, в том числе налог на имущество с физических лиц за 2018-2022 годы в размере 4 682, 00 рубля, неустойка в размере 791, 86 рубля.

По инициативе финансового управляющего на 12.04.2024 было назначено проведение собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

По результатам проведенного анализа финансовым управляющим сделаны выводы, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

При рассмотрении вопроса о возможности признания гражданина Республики Беларусь ФИО1 несостоятельным банкротом суд исходит из следующего.

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской от 08.02.2024 № 305-ЭС23-15177, следует, что исходя из части 5 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием иностранных и международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Указанные споры рассматриваются арбитражным судом по правилам и в пределах полномочий, установленных Кодексом, с особенностями, предусмотренными разделом V Кодекса («Производство по делам с участием иностранных лиц»).

В соответствии с частью 1 статьи 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации и в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее – постановление № 23) разъяснено, что перечень оснований компетенции арбитражных судов Российской Федерации, установленный частью 1 статьи 247 АПК РФ, не является исчерпывающим.

В основе общих правил определения компетенции арбитражных судов Российской Федерации лежит принцип наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, поэтому нормы части 1 статьи 247 АПК РФ должны толковаться с учетом этого принципа. Таким образом, из совокупности приведенных материальных и процессуальных норм права следует, что действующее национальное законодательство не исключает возбуждение российским судом процедуры несостоятельности (банкротства), осложненной иностранным элементом как на стороне кредитора (в частности, заявителя по делу о банкротстве), так и на стороне должника.

Вопрос о наличии у арбитражного суда компетенции на рассмотрение дела о банкротстве иностранного лица разрешается в судебном заседании после принятия к производству заявления о признании такого лица банкротом.

Суд, проверяя обоснованность заявления о признании несостоятельным (банкротом) иностранного лица, должен в целях определения своей компетенции согласно норме статьи 247 АПК РФ проверить наличие признаков тесной связи должника с территорией Российской Федерации, подтверждением чего могут служить, в частности, следующие обстоятельства:

– организация ведет не носящую временного характера экономическую деятельность на территории Российской Федерации; – коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации;

– контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими лицами;

– значительную часть кредиторов составляют российские юридические лица, граждане Российской Федерации или лица, чья деятельность тесно связана с территорией Российской Федерации;

– основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации, а также иные обстоятельства.

Соответствующие обстоятельства и факторы, влияющие на компетенцию суда, не ограничены приведенным перечнем. При этом вопрос компетенции является предметом оценки и усмотрения арбитражного суда, который определяет наличие тесной связи должника с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела (пункт 15 постановления № 23).

В такой ситуации заявителю по делу о банкротстве достаточно подтвердить существенность обстоятельств, указывающих на наличие у должника тесной связи с территорией Российской Федерации, после чего в силу положений статей 9, 65 АПК РФ бремя опровержения названных сомнений возлагается на должника при наличии на его стороне возражений относительно российской юрисдикции. При этом для должника не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно он должен обладать всеми доказательствами относительно собственной экономической деятельности. Во всех случаях сомнений по вопросу юрисдикции суд вправе потребовать непосредственно от должника доказательства, необходимые для устранения таких сомнений.

Из материалов дела следует, что должник имеет на территории Российской Федерации коммерческое недвижимое имущество (магазин продовольственных товаров); должнику присвоен ИНН на территории РФ, должник является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью "РостСтройСнаб" (ОГРН <***>; ИНН <***>); должник имеет неисполненные обязательства перед кредиторами в РФ; является поручителем по кредитным обязательствам ООО "РостСтройСнаб"; имеет расчетные счета, открытые в Российских банках.

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу о том, что центр основных экономических интересов должника находится на территории Российской Федерации.

Определением суда от 25.06.2024 суд предложил должнику ФИО1 представить суду документальные пояснения относительно нахождение центра основных экономических интересов должника на территории Российской Федерации или Республики Беларусь, местонахождении основного имущества, большинства кредиторов, осуществления предпринимательской деятельности должника.

Вместе с тем к дате настоящего судебного заседания какие-либо документы или пояснения от должника не поступили.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учётом положения статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иной кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов не предложено, арбитражный суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о перечислении с депозитного счёта суда в его пользу денежных средств в сумме 25 000, 00 рубля в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер вознаграждения финансового управляющего установлен определением суда, следовательно, ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда является обоснованным.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать гражданина Республики Беларусь ФИО1 (дата рождения: 08.02.1982, место рождения: г. Минск Республики Беларусь, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина Республики Беларусь ФИО1 (дата рождения: 08.02.1982, место рождения: г. Минск Республики Беларусь, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11.03.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14674; адрес для корреспонденции: 392000, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000, 00 рубля единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11.03.2025 в 09:00 в помещении суда по адресу: 214000, <...>, зал 417.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14674; адрес для корреспонденции: 392000, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 25 000, 00 рубля по реквизитам, предоставленным финансовым управляющим.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.А. Степанченков