Дополнительное решение от 21 июня 2022 г. по делу № А51-18435/2021

13/2022-124144(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 21 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18435/2021
г. Владивосток
21 июня 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тищенко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Шипилова Ивана Ивановича (ИНН 253900774176, ОГРНИП 308253906500012, дата государственной регистрации 05.03.2008)

к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602, дата государственной регистрации 28.01.2003)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому, ООО «Владфишгрупп»

о признании незаконным распоряжения при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель Шипилов Иван Иванович (далее - Заявитель, ИП Шипилов И.И.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС, административный орган) о признании незаконным распоряжения от 07.10.2021 № 3426/28 «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Заречная, в районе д. 51»; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра недвижимости сведения о кадастровом учете в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050016:883, общей площадью 28190 кв.м., а также восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 25:28:050016:58, площадью 37264 кв.м в прежних границах, существовавших до произведенного раздела.

В судебном заседании 02.06.2022 настоящее дело рассмотрено, оглашена резолютивная часть, в удовлетворении требований предпринимателя отказано. 09.06.2022 судебный акт изготовлен в полном объеме.

При рассмотрении заявления судом при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных заявителем в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-18435/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статьи 178 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственного органа предпринимателем уплачена государственная пошлина в размере 600 руб.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решения и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

Принимая во внимание, что предпринимателем при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением государственная пошлина уплачена в большем размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат возмещению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шипилову Ивану Ивановичу 300 (триста) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 22.10.2021.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тихомирова Н.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2021 22:11:44

Кому выдана Тихомирова Наталья Алексеевна