Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А78-11549/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-11549/2023
г. Чита
19 сентября 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 19 сентября 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  Самедовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эповой А.А., рассмотрев после объявленного перерыва  в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...> этаж, дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, с привлечением привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673500, <...>, далее – должник, ООО «Вектор») возбуждено 18 декабря 2023 года по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган).

Управление ФНС Росси по Забайкальскому краю просит суд:

1. признать ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника и ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство.

2. признать требования ФНС России к ООО «Вектор» обоснованными и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в общей сумме 1 455 613,75 руб., в том числе 1 256 933,18 руб. - основной долг, 169 136,82 руб. – пени, 29 543,75 – штраф;

3. утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно уточненному требованию, в их последней редакции (от 27 марта 2025 года), принятым к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации, налоговый орган просит включить в реестр Общества сумму задолженности в размере 1 458 510,97 рублей, в том числе 1 252 856,16 рублей долг, 176 111,06 рублей пени, штраф – 29 543,75 рублей, из которых:

- во вторую очередь задолженность в размере 103 658,4 рублей по основному долгу -

страховые взносы, на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды до 1 января 2023 года.

Заявление кредитора мотивировано неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей.

О месте и времени рассмотрения дела, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается данными сайта АО «Почта России», а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, протокольных определения об отложении судебного разбирательства, протокольных определений об отложении.

В соответствии с письмами УФНС России по Забайкальскому краю, Управления Росреестра по Забайкальскому краю определение о принятии направлено им на электронные почты r7500@tax.gov.ru, 75_upr@rosreestr.ru и признается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.

Делая вывод о надлежащем извещении должника суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 121 АПК Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 122 АПК Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1). Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5).

Согласно частям 1 и 3 статьи 123 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе; судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

При этом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из пунктов 63 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также следует, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (в том числе судебных извещений). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доставка (вручение) почтовых отправлений регулируется Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее – Правила № 382).

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В пункте 34 Правил № 382 предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, если адресат отсутствует по указанному адресу (пункт 35 Приказа).

Операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, полученное ООО «Вектор» (трек-номер 67200205231642 – том 3).

Также в суд неоднократно возвращались почтовые конверты от должника с надписью «нет такой организации» (трек-номера 67200208000030, 80408907099831).

С учетом приведенного правового регулирования и содержащихся на официальном сайте Почты России сведений, следует признать, что о времени и месте судебного заседания должник  извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Вектор»  зарегистрировано в качестве юридического лица 17 февраля 2020 года в ЕГРЮЛ за<***>, ИНН <***>, адрес: 673500, <...>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором Общества с 26 августа 2020 года является ФИО1.

Основной вид деятельности – производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (код ОКВЭД 43.22).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Уполномоченные органы в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд (пункт 7 статьи 43 Закона о банкротстве).

Уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 29 сентября 2023 года № 16700340 (дата обращения с заявлением в суд 26 сентября 2024 года).

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

По смыслу статей 80, 101 и 114 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа, принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней, поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога, пени и штрафа является либо  налоговая декларация, либо решение налогового органа, принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.

На это же указывают разъяснения, приведенные в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, устанавливает обоснованность заявленных требований, независимо от наличия признания требований или возражений должника.

Закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года № 20-П, от 14 июля 2005 года № 9-П и др.).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С учетом изменений, внесенных в Налоговый кодекс с 1 января 2023 года, и переходных положений, установленных  Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в части введения в законодательство понятия единого налогового счета изменен порядок  учета задолженности и принятия решения о ее взыскании  в принудительном порядке.

Согласно указанным изменениям налоговым органом на 1 января 2023 года должно быть сформировано сальдо единого налогового счета на основании имеющихся у налоговых органов  по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений (пункт 1 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

В сумму неисполненных обязательств  не включаются недоимки, пени, штрафы,  по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания (подпункт 2 пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

Требование выставляется не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета. Если сальдо не превышает 3 000 рублей требование выставляется не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо (статья 70 Налогового кодекса).

Требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4  Федерального закона № 263-ФЗ).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году»  предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса  взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

В силу пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса  решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, задолженность, по которой не истек срок взыскания и не приняты мер по взысканию, подлежит включению налоговым органом в сальдо единого налогового счета для дальнейшего выставления требования и принятия мер по взысканию задолженности  с учетом нового порядка  взыскания задолженности с  1 января 2023 года.

Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2017 года № 9-П).

В налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации  от 14 июля 2005 года № 9-П и Определение Конституционного Суда Российской Федерации  от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения Конституционного Суда Российской Федерации  от 17 февраля 2015 года № 422-О и от 25 июня 2024 года № 1740-О).

На основании пункта 4 статьи 4 Закона № 263 сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между перечисленными денежными средствами и суммами неисполненных обязанностей.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса требование об уплате задолженности формируется 1 раз на всю сумму отрицательное сальдо ЕНС и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное сальдо либо равное 0.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации  от  25 октября 2024 г. № 48-П).

Для включения в реестр требований кредиторов должника предъявлена следующая задолженность:

- недоимка по НДС за 2,3,4 кварталы 2022 года по требованию № 3443 в размере 857 862,83 рублей;

- недоимка по налогу на прибыль в федеральный бюджет за полугодие и 9 месяцев 2022 года по требованию № 3443 в размере 29 454 рублей;

-  недоимка по налогу на прибыль в областной бюджет за полугодие и 9 месяцев 2022 года по требованию № 3443 в размере 136 017,3 рублей;

- недоимка по налогу на доходы с физических лиц за полугодие 2022 года по требованию № 3443 в размере 66 729,74 рублей;

- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды до 1 января 2023 года (за полугодие 2022 года) по требованию № 3443 в размере 103 685,4 рублей;

- недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование за расчетные периоды до 1 января 2023 года (за полугодие 2022 года) по требованию № 3443 в размере 3 625,29 рублей;

- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды до 1 января 2023 года (за 3 месяца и полугодие 2022 года) по требованию № 3443 в размере 51 769,6 рублей;

- недоимка по транспортному налогу с организаций за 2022 год по требованию № 3443 в размере 3 712 рублей;

- штраф (решение по результатам контрольных мероприятий № 6150)  по требованию № 3443 в размере 20 383 рублей;

-  штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (решения №№ 2584, 35, 235, 238, 237, 236, 275 и 694) по требованию № 3443 в размере 5 937 рублей;

-  штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (решения №№ 6288, 11037, 2.19-12/01/11964, 8443 и 14235) по требованию № 3443 в размере 2 873,75 рублей;

-  штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (решения №№ 1162, 1864, 1888) по требованию № 3443 в размере 350 рублей;

- пени по ЕНС в размере 176 111,06 рублей.

В связи с неисполнением должником  требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика от 25 сентября 2023 года № 2810, решения и постановления о взыскании за счет имущества от 14 июня 2024 года № 621.

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 458 510,97 рублей, в том числе 1 252 856,16 рублей долг, 176 111,06 рублей пени, штраф – 29 543,75 рублей.

Постановление о взыскании за счет имущества направлено на исполнение, 28 июня 2024 года возбуждено исполнительное производство № 42302/24/98075-ИП.

По отрытым данным Банка исполнительных производств задолженность по постановлению о взыскании за счет имущества № 621 составляет 1 581 372,61 рублей, исполнительное производство не окончено.

По заявленным требованиям задолженность признается судом обоснованной, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения  в отношении Общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для признания банкротом должника – юридического лица является его неплатежеспособность (абзац 2 статьи 2, пункт 2 статьи 3, статья 6 Закона о банкротстве, основной признак которой – прекращение платежей (статья 2 Закона о банкротстве)).

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вопрос о том, какие денежные требования могут быть положены в основу заявления конкурсного кредитора о банкротстве должника, урегулирован пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

При этом банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закон о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Вектор» фактически прекратило свою деятельность.

Из выписки из ЕГРН следует, что в собственности Общества недвижимого имущества не зарегистрировано.

По данным Государственной инспекции Забайкальского края от 25 января 2023 года в отношении должника тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники не зарегистрировано.

У должника открыто 3 расчетных счета, 2 из которых в АО Коммерческий Банк «Модульбанк» и АО «Райффайзенбанк».

Из пояснений налогового органа от 30 июня 2025 года следует, что из полученных ответов от Банков следует, что движения средств за 2023, 2024 года отсутствуют.

По данным ГИБДД у должника с 15 декабря 2021 года в лизинге находится транспортное средство – марки EXEED TXL М51FРL4GL50Е011Т 2021 года выпуска грз Н487ХТ75 (лизингодатель ООО «Интерлизинг»).

По данным УМВД России по г. Чите от 18 сентября 2024 года на имя директора должника были зарегистрированы транспортные средства:

- с 28 декабря 2021 года по 20 января 2022 года Тайота Королла Филдер грз М803ХО38;

- с 23 марта 2023 года по 5 декабря 2023 года Тайота Королла Филдер грз С765КС138;

- с 12 декабря 2023 года по настоящее время Митсубиси Оутлендер 2016 года выпуска грз А194КХ138.

Последняя бухгалтерская отчетность была предоставлена в 2023 году.

В 2025 году Обществом направлено уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов по транспортному налогу за 2024 год.

Иных документов не направлялось.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим в силу статей 227, 230 Закона о банкротстве.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве ООО «Вектор» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Статьей 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как следует из пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»,  согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления).

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 12 настоящего Постановления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3).

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества уполномоченный орган ссылается на то, что в собственности директора Общества находится транспортное средство Митсубиси Оутлендер 2016 года выпуска грз А194КХ138 за счет реализации которого возможно покрытие расходов управляющего.

В абзаце десятом пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать кандидатуру временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

В заявлении о признании должника банкротом кредитором указано, что он просит утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией представлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Ввиду изложенного, суд утверждает ФИО2 (ИНН <***>, №9546 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 664025, г. Иркутск, а/я 260) конкурсным управляющим ООО «Вектор» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года разъяснено, что в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, к таким заявлениям относят заявления о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), при этом государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как было указано ранее, суд, рассматривая заявление, пришел к выводу об обоснованности требований налогового органа и включении в реестр задолженности в размере 1 458 510,97 рублей.

При этом, уточнение требований о включении на сумму 1 458 510,97 рублей поступило в суд 27 марта 2025 года и принято судом к рассмотрению.

Из статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей на дату принятия уточнений, следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска размер государственной пошлины составляет от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

Так, при цене иска 1 458 510,97 рублей государственная пошлина составляет 68 755 рублей.

Из подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса следует, что по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Следовательно, за рассмотренное требование о включении в реестр оплате подлежит государственная пошлина в размере 34 377,5 рублей (68755/2).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-11549/2023, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673500, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>)  упрощенную  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 12 февраля 2026 года.

Требования Федеральной налоговой службы (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

Признать установленными и включить требования Федеральной налоговой службы (<***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>)  в размере 1 458 510,97 рублей, в том числе 1 252 856,16 рублей долг, 176 111,06 рублей пени, штраф – 29 543,75 рублей, из которых:

- вторая очередь по основному долгу в размере 170 415,14 рублей, из которых:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года КБК 18210214010060001160 в сумме 103 685,40 рублей за полугодие 2022 года,

- налог на доходы физических лиц с доходов КБК 18210102010010000110 в сумме 66 729,74 рублей за полугодие 2022 года,

            - третья очередь в размере 1 288 095,83 рублей, из которых долг - 1 082 441,02 рублей, пени – 176 111,06 рублей и штрафы – 29 543,75 рублей, из которых:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации КБК 18210301000010000110 в сумме 857 862,83 рублей за 2, 3, 4 кварталы 2022 года,

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет КБК 1821010101101000011029 в сумме 29 454 рублей за полугодие, 9 месяцев 2022 года,

- Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ КБК 18210101012020000110 в сумме 136 017,30 рублей за полугодие, 9 месяцев 2022 года,

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года КБК 18210214020060001160 в сумме 3 625,29 рублей за полугодие 2022 года,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года КБК 18210214030080001160 в сумме 51 769,60 рублей за 3 месяца, полугодие 2022 года,

- транспортный налог с организаций КБК 18210604011020000110 в сумме 3 712 рублей за 2022 год,

- пени в размере 176 111,06 рублей на дату принятия заявления Арбитражным судом Забайкальского края – 18 декабря 2023 года,

- штрафы в размере 29 543,75 руб. за полугодие 2021, год 2021, 1, 2, 3, 4 кварталы 2022 года, 3 месяца, полугодие 2022 год, 2022 год.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 6 000 рублей, а также государственную пошлину за требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 34 377,5 рублей и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>), как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (кредитор – ФНС России).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, № 9546 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 664025, г. Иркутск, а/я 260) с единовременным вознаграждением в размере 10000 (десять тысяч) рублей за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Предложить конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный: мотивированное ходатайство о завершении (или о продлении) процедуры конкурсного производства в отношении должника; отчет о своей деятельности; доказательства реализации имущества должника; реестр требований кредиторов; доказательства проведения расчетов с кредиторами; сведения о несении расходов в процедуре банкротства должника, отчёт об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства будет назначено судом отдельным определением.

Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Копии решений в соответствии с письмами Управления Росреестра по Забайкальскому краю, УФНС России по Забайкальскому краю будут направлены им на электронные почты 75_upr@rosreestr.ru, r7500@tax.gov.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья


                   Е.Н. Самедова