Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А33-526/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2019 года

Дело № А33-526/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полиграф» (ИНН 2408005778, ОГРН 1152411000114)

к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя: ФИО1, действующего на основании доверенности № 1 от 10.01.2019,

от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности № МЛХ/1-04071 от 29.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полиграф» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуказании в ненормативном правовом акте, оформленном в виде письма от 29.12.2018 №МЛХ/5-21763 оснований, согласно которым Министерство лесного хозяйства Красноярского края оставило без рассмотрения надлежащее обращение ООО «Полиграф», в части увеличения сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки древесины сроком на 12 месяцев по договорам аренды лесных участков от 20.01.2012 №№ 602-з, 603-з (с учетом уточнения предмета заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление принято к производству суда. Определением от 17.01.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 13.05.2019 суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, указанных в заявлении и в дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, основываясь на доводах, указанных в отзыве на заявление, а также в дополнении к отзыву.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор аренды лесных участков от 20.01.2012 № 602-з, в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации на основании протокола от 29.12.2011 № 9 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять на срок 49 лет лесные участки, определенные пунктом 2 настоящего договора.

Схема расположения лесных участков и их характеристики приведены в приложениях № 1, 2 (границы лесных участков определены на кадастровых картах (планах) лесных участков, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора) (пункт 3 договора).

Между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Арендатор) и ООО «Стандарт» (Правопреемник) 01.09.2014 заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 20.01.2012 № 602-з, в соответствии с пунктом 1 которого Арендатор передает (уступает право аренды), а Правопреемник принимает на себя права и обязанности арендатора, вытекающие из Договора аренды лесного участка от 20.01.2012 г. №602-з (далее - Договор аренды), заключенного с Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края на лесные участки общей площадью 27 000 га (270 000 000 кв.м), предназначенные для заготовки древесины.

01.03.2015 между ООО «Стандарт» (Арендатор) и ООО «Полиграф» (Правопреемник) заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 20.01.2012 № 602-з, в соответствии с пунктом 1 которого Арендатор передает (уступает право аренды), а Правопреемник принимает на себя права и обязанности арендатора, вытекающие из Договора аренды лесного участка от 20.01.2012 г. № 602-з (далее - Договор аренды), заключенного с Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края на лесные участки общей площадью 27 000 га (270 000 000 кв.м), предназначенные для заготовки древесины.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодателем) и ООО «Стандарт» заключен договор аренды лесных участков от 20.01.2012 № 603-з, в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации на основании протокола от 29.12.2011 № 11 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять на срок 49 лет лесные участки, определенные пунктом 2 настоящего договора.

Схема расположения лесных участков и их характеристики приведены в приложениях № 1, 2 (границы лесных участков определены на кадастровых картах (планах) лесных участков, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора) (пункт 3 договора).

23.11.2017 между ООО «Стандарт» (Арендатор) и ООО «Полиграф» (Правопреемник) заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 20.01.2012 №603-з, в соответствии с пунктом 1 которого Арендатор передает (уступает право аренды), а Правопреемник принимает на себя права и обязанности арендатора, вытекающие из Договора аренды лесного участка от 20.01.2012 г. №603-з (далее - Договор аренды), заключенного с Министерством лесного хозяйства Красноярского края на лесные участки общей площадью 16 494,4310 га, предназначенные для заготовки древесины.

Исходя из условий договоров аренды, лесные участки расположены в Большемуртинском и Сухобузимском районах Красноярского края и предоставлены для заготовки древесины.

Согласно Постановлению Правительства Красноярского края от 23.10.2013 № 550-п «Об органах исполнительной власти Красноярского края», было принято решение реорганизовать министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края путем присоединения к нему агентства лесной отрасли Красноярского края, службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

12.12.2018 заявитель обратился в Министерство лесного хозяйства Красноярского края с заявлением вх.№5-21763 (с учетом дополнений в письме б/н от 25.12.2018, вх.№5-22718) об увеличении сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины на основании возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований:

1) по договору аренды лесных участков № 602-з от 20.01.2012г. (лесная декларация № 1 от 25.12.2017г. с периодом по 31.12.2018г. КГБУ «Большемуртинское лесничество») в объемах, соответствующих указанной лесной декларации;

2) по договору аренды лесных участков № 603-з от 20.01.2012г. (лесная декларация № 4 от 07.06.2017 г. с периодом по 31.12.2018г. КГБУ «Сухобузимское лесничество») в объемах, соответствующих указанной лесной декларации;

3) по договору аренды лесных участков № 603-з от 20.01.2012г. (лесная декларация №6 от 22.12.2017г. с периодом по 31.12.2018г. по КГБУ «Сухобузимское лесничество») в объемах, соответствующих указанной лесной декларации;

4) по договору аренды лесных участков № 603-з от 20.01.2012г. (лесная декларация № 1 от 25.12.2017г. с периодом по 31.12.2018г. по КГБУ «Сухобузимское лесничество») в объемах, соответствующих указанной лесной декларации.

29.12.2019 письмом № млх/5-21763 на обращение заявителя министерство лесного хозяйства Красноярского края, в соответствий с пунктом 11 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», указало на возможность увеличения срока хранения и вывозки древесины в объеме 39874 куб.м. на площади 455,8 га, согласно приложению. Министерство указало, что представленные заявителем справки от 21.03.2018 № 1245, от 16.04.2018 № 1711, от 22.05.2018 №2219, от 23.07.2018 №2879, 15.12.2018 № 6042, от 26.12.2018 № 6190 Гидрометеорологического центра содержат наблюдения метеорологических станций Большая Мурта, Сухобузимское, подтверждающие наступление неблагоприятных погодных условий на территории Большемуртинского и Сухобузимского районов. Дополнительно министерство сообщило заявителю, что в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.01.2015 № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» в случае продления сроков рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины согласно правилам заготовки древесины, заявителю необходимо внести соответствующие изменения в лесную декларацию в течение декларируемого периода.

Заявитель, полагая, что заявления от 12.12.2018 вх.№5-21763, от 25.12.2018 вх.№5-22718 не были рассмотрены ответчиком в полном объеме в нарушение норм действующего законодательства, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта, действия (бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Заявителем оспаривается решение министерства лесного хозяйства Красноярского края, изложенное в письме от 29.12.2019 №млх/5-21763. Заявление в суд об оспаривании вышеуказанного акта подано в суд 11.01.2019. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что заявителем соблюдены сроки, определенные в ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации. Лесные отношения могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить настоящему Кодексу, другим федеральным законам. Правительство Российской Федерации издает нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения в пределах полномочий, определенных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации.

В силу статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации, использование лесов осуществляется с предоставлением на основании прав, указанных в статье 9 настоящего Кодекса, или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов. Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения публичного сервитута.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов использования лесов является заготовка древесины.

В соответствии с частями 1, 4, 8 и 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 названного Кодекса, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Под рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах), по смыслу статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации, признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждены приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 (далее - Правила заготовки N 474).

Согласно пункту 4 Правил заготовки N 474, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта).

Согласно пункту 11 Правил заготовки N 474, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно.

Увеличение сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускаются в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований.

Срок рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.

Разрешение на изменение сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины выдается в письменном виде с указанием местонахождения лесосеки (участковое лесничество, номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела, номер лесосеки), площади лесосеки, объема древесины и вновь установленного (продленного) срока (даты) рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывозки древесины.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность увеличения сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины, в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в Министерство лесного хозяйства Красноярского края в рамках договоров аренды лесных участков от 20.01.2012 №№ 602-з, 60-з, с заявлением вх.№5-21763 (с учетом дополнений в письме б/н от 25.12.2018, вх.№5-22718) об увеличении сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины на основании возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований.

29.12.2019 письмом №млх/5-21763 на обращение заявителя министерство лесного хозяйства Красноярского края, в соответствий с пунктом 11 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», указало на возможность увеличения срока хранения и вывозки древесины в объеме 39874 куб.м. на площади 455,8 га, согласно приложению.

Письмо от 29.12.2019 №млх/5-21763 содержит разрешение на увеличения срока хранения и вывозки древесины в объеме 39874 куб.м. на площади 455,8 га, согласно приложению. При этом, вопрос об увеличении сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки министерством не разрешен.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что Министерство лесного хозяйства Красноярского края в отсутствие законных оснований оставило без рассмотрения требования заявителя об увеличения сроков рубки лесных насаждений, их трелевки и частичной переработки.

Довод ответчика о том, что указанное требование рассмотрено и в его удовлетворении отказано, изучен судом и отклонен, поскольку оспариваемый акт таких сведений не содержит.

Указание министерством на отсутствие у него оснований для выдачи разрешения на увеличение сроков рубки в силу отсутствия у арендатора на момент рассмотрения обращений действующих проектов освоения лесов, получивших положительное заключение государственной экспертизы, не оправдывает административный орган. Письмо от 29.12.2019 №млх/5-21763 не содержит мотивированный отказ в удовлетворении требований заявителя об увеличения сроков рубки лесных насаждений, их трелевки и частичной переработки. Документы, на которые ссылается ответчик в отзыве, у заявителя не запрашивались.

Вышеуказанное бездействие нарушает права и законные интересы заявителя в его экономической деятельности, связанной с заготовкой лесных насаждений, является незаконным.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит удовлетворению в части признания незаконным бездействия Министерства лесного хозяйства Красноярского края по нерассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Полиграф» от 12.12.2018 в части требования увеличить сроки рубки, трелевки и частичной переработки лесных насаждений, в остальное части заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав действие (бездействие) администрации незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом применяемая судом восстановительная мера должна отвечать нескольким критериям - быть адресована тому же органу, чьи деяния (акты) были обжалованы, обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), быть обусловленной существом спора.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. При этом указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

Правовое обоснование наличия оснований для отказа, представленное министерством суду, не является убедительным, поскольку не соответствует положениям Правила заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474. Кроме того, осталось не ясным, в числе прочего, почему министерство отказало в рубке, трелевке и частичной переработке лесных насаждений, но удовлетворило заявление в части хранения леса.

При таких обстоятельствах, учитывая характер допущенного министерством бездействия, в целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, суд считает необходимым обязать Министерство лесного хозяйства Красноярского края рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Полиграф» от 12.12.2018 в части требования увеличить сроки рубки, трелевки и частичной переработки лесных насаждений, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта и с учетом содержания настоящего судебного акта, предоставив заявителю мотивированный ответ, основанный на действующем законодательстве РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Полиграф» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Министерства лесного хозяйства Красноярского края, выраженное в нерассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Полиграф» от 25.12.2018 б/н в части увеличения сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки древесины сроков на 12 месяцев по договорам аренды лесных участков от 20.01.2012 №№ 602-з, 603-з.

Обязать Министерство лесного хозяйства Красноярского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Полиграф» путем рассмотрения заявления от 25.12.2018 б/н в части увеличения сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки древесины сроков на 12 месяцев по договорам аренды лесных участков от 20.01.2012 №№ 602-з, 603-з.

Взыскать с Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полиграф» (ИНН <***>) 3000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.А. Раздобреева