Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-24052/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕо признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества

Дело № А40-24052/24-171-52Ф
18 декабря 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет арбитражного управляющего об итогах проведения конкурсного производства  в рамках дела по заявлению Таурус Банк (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о признании несостоятельным (банкротом)

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС: сведения отсутствуют, адрес регистрации: 119330, <...>),

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2024 года принято к производству заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу.

Определением от 06.05.2024 года заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2 (член САУ «СРО «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 12).

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с  п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из отчета финансового управляющего следует, что в  срок установленный в п. 1 ст. 213.12 ФЗ о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника, в связи с чем, целесообразно ходатайствовать о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На дату рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции от кредиторов, а также от должника плана реструктуризации долгов представлено не было.

В случае, если в установленный срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Первое собрание кредиторов должника не проведено, признано неправомочным.

Непроведение первого собрания, отсутствие решения собрания кредиторов на момент признания судом должника банкротом, не является фактом, нарушающим права кредиторов, поскольку суд, решая вопрос о признании должника банкротом, не связан фактом проведения первого собрания кредиторов, а также с решением, которое могло быть принято на собрании кредиторов в силу положений п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

С учетом совокупности установленных по делу доказательств, принимая во внимание не представление плана реструктуризации долгов и не принятием должником мер по погашению имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника не проводилось, в связи с этим решение о выборе финансового управляющего должника не принято.

Утверждая финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО2, суд руководствуется положениями абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве и учитывает то, что он ранее исполнял обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, указанная кандидатура предложенная САУ «СРО «ДЕЛО», соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд в порядке, установленном ст.ст. 45 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает указанную кандидатуру в качестве финансового управляющего.

Судом установлено, что на депозитом счете Арбитражного суда города Москвы отсутствуют денежные средства для возмещения расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего по настоящему делу за процедуру реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах с учетом разъяснений п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 суд возлагает негативные последствия отсутствия у должника имущества в размере, достаточном для возмещения расходов по делу о банкротстве, на самого управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС: сведения отсутствуют, адрес регистрации: 119330, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 30.06.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО2 (член САУ «СРО «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 115191, г. Москва, а/я 12).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Арбитражному управляющему до 23.06.2025 (указать срок окончания процедуры для идентификации корреспонденции):

- представить в суд документально обоснованный отчет о результатах проведенной процедуры с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, ходатайство о завершении процедуры либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства с указанием сроков выполнения всех действий. Отсутствие мотивированного ходатайства о продлении процедуры является основанием для назначения судебного заседания

в целях проверки обоснованности и разумности срока, в течение которого управляющим осуществляется реализация имущества должника,

а также по вопросу вынесения в отношении управляющего частного определения.

- при наличии оснований для возмещения расходов за прошедшую процедуру (в т.ч. вознаграждения, расходов на публикации), представить соответствующее заявление с приложением доказательств в части обоснованности и размера заявленного.

Суд разъясняет: при наличии ходатайства управляющего о завершении процедуры судом назначается судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего.

Обязать гражданина - должника предоставить финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Обязать государственные органы и органы местного самоуправления, кредитные организации, включая, но не ограничиваясь: подразделения МВД России (в том числе ГИБДД), ФСВНГ России (Росгвардия), МЧС России (в том числе ГИМС), ФНС России, ФАВТ (Росавиация), ФССП России, Гостехнадзор города Москвы, отделы ЗАГС (в том числе Управление ЗАГС Москвы, Замоскворецкий отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), подразделения ОСФР России (социального фонда), ППК "РОСКАДАСТР"; - в порядке ст. 19, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве предоставить финансовому управляющему информацию об имуществе, счетах и вкладах должника и супруга(и) должника по письменному запросу арбитражного управляющего без предварительного обращения в арбитражный суд.

В запросе управляющего указываются необходимые установочные данные должника, супруга(и) должника (в т.ч. ФИО, даты и места рождения, паспортные данные при обращении в ППК "РОСКАДАСТР").

Истребуемые сведения выдаются управляющему на руки по предъявлении надлежаще заверенной судом копии настоящего определения либо направляются на адрес управляющего для корреспонденции с предоставлением доказательств направления ответов на запросы управляющего суду.

Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ. В случае неисполнения определения судом будет назначен и рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 АПК РФ.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва) в пользу Таурус Банк (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение о признании гражданина банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Р.Т. Абреков