Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А60-25787/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25787/2021
28 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25787/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Сервисного обслуживания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ивэй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43 643 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Компания Сервисного обслуживания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Ивэй" (далее – ответчик) денежных средств в сумме 43 643 руб. 02 коп., в том числе:

- 26 980 руб. 65 коп. – задолженность по арендной плате в рамках договора аренды № 187-КСО от 23.01.2020 в период с 23.01.2020 по 31.07.2020;

- 16 091 руб. 04 коп. – неустойка, начисленная за период с 24.02.2020 по 31.07.2020;

- 571 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2020 по 25.05.2021, а также по день фактической уплаты долга.

Определением от 24.06.2021 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела (корреспонденция возвращена органами связи с юридического адреса ответчика с отметкой «истек срок хранения»), в суд не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определением от 24.06.2021, не представил.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании 21.07.2021 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Ивэй" (далее – арендатор) и ООО "Компания Сервисного обслуживания" (далее – арендодатель) заключен договор аренды № 187/КСО от 23.01.2020, по условиям которого арендодатель обязался передать во владение и пользование арендатору нежилые помещения, расположенные в строении по адресу: <...> – помещения №№ 5, 17 общей площадью 19,3 кв.м. Арендатор обязался вносить постоянную и переменную арендную плату за пользование помещением (п.1.1, п.4.1.1 договора).

Размер арендной платы определен в п4.1 договора в сумме 5100 руб. в месяц.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором аренды, следовательно, правоотношения сторон регулируются главой 34 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пункт 2 статьи 621 ГК РФ предусматривает, что, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном 4 договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Истец указал, что договор расторгнут в результате одностороннего отказа арендодателя от исполнения договора с 31.07.2020. В период с 23.01.2020 по 31.07.2020 ответчику произведено начисление арендной плате в общей сумме 32080 руб. 65 коп., из расчета: с 23.01.2020 по 31.01.2020 – 1480 руб. 65 коп., остальные месяцы по 5100 руб. ежемесячно.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в сумме 5100 руб., задолженность последнего перед истцом составила 26 980 руб. 65 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 26 980 руб. 65 коп., требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 610, 614 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 16 091 руб. 04 коп., начисленную за период с 24.02.2020 по 31.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.1.1 договора оплата арендных платежей производится арендатором за пять календарных дней до начала следующего месяца на условиях 100% предоплаты.

За каждый день просрочки перечисления постоянной части арендной платы арендодатель вправе взыскать с арендатора пени в размере 0,6% в день от суммы задолженности (п.4.3 договора).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока внесения арендной платы за период с 23.01.2020 по 31.07.2020, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем, в соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

В соответствии с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 N 2).

Постановление Правительства РФ от 03.04.2020г. № 428 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления).

Поскольку данное постановление опубликовано 06.04.2020г., то с этой даты приостановлено начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Исходя из изложенного, учитывая введенные в отношении ответчика меры поддержки в виде моратория на банкротство, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной в связи с нарушением срока внесения арендной платы за январь, март и апрель 2020, подлежит удовлетворению частично.

По расчету суда, размер правомерно начисленной неустойки составил 7 931 руб. 32 коп., в том числе:

- за период с 24.02.2020 по 05.04.2020

6 580 руб. 65 коп. × 0,6% × 42 дня = 1 658 руб. 32 коп.

- за период с 29.03.2020 по 05.04.2020

5100 руб. × 0,6% × 42 дня = 244 руб. 80 коп.

- за период с 26.04.2020 по 31.07.2020

5100 руб. × 0,6% × 97 дней = 2968 руб. 20 коп.

- за период с 27.05.2020 по 31.07.2020

5100 руб. × 0,6% × 66 дней = 2019 руб. 60 коп.

- за период с 28.06.2020 по 31.07.2020

5100 руб. × 0,6% × 34 дня = 1040 руб. 40 коп.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 ГК РФ.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 571 руб. 33 коп., начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2020 по 25.05.2021.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Несоответствие расчета требованиям действующего законодательства и условиям договора, не установлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 571 руб. 33 коп., начисленных за период с 01.08.2020 по 25.05.2021 заявлено правомерно, не нарушает права ответчика и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из суммы иска (43 643 руб. 02 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 2000 руб.

Исковые требования удовлетворены на сумму 35 483 руб. 30 коп., следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1626 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивэй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Сервисного обслуживания" денежные средства в сумме 35 483 рубля 30 копеек, в том числе: 26 980 рублей 65 копеек – основной долг, 7 931 рубль 32 копейки – неустойка, начисленная за период с 24.02.2020 по 31.07.2020, 571 рубль 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.08.2020 по 25.05.2021.

Начислить на сумму долга 26 980 рублей 65 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, начиная с 26.05.2021 по день фактической уплаты долга.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивэй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Сервисного обслуживания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 626 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк