Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № А56-134395/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-134395/2018
22 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5469/2019) закрытого акционерного общества «ЮВЕНАЛ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 по делу № А56-134395/2018 (судья Бойкова Е.Е.), принятое


по иску акционерного общества «Ленстройматериалы-Техностром»

к закрытому акционерному обществу «ЮВЕНАЛ»


о взыскании

УСТАНОВИЛ:

АО «Лентехстром» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ЮВЕНАЛ» о взыскании 713 560 руб. долга, 16 630,16 руб. неустойки по состоянию на 18.10.2018, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 17.01.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО «ЮВЕНАЛ» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, обжалуемое решение является незаконным и необоснованным.

Согласно отзыву АО «Лентехстром» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по договору от 01.03.2016 № 52/16кп, согласно которому истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупатель) товар (вибропресованные изделия), а покупатель - принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1). Поставщик, в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции покупателем, вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за поставленную продукцию за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы (пункт 5.2).

Истец поставил ответчику товар, который принят последним. Претензий со стороны ЗАО «ЮВЕНАЛ» не заявлено, оплата произведена частично. Задолженность составляет 713 560 руб.

Претензия истца от 24.09.2018 № 208 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Ленстройматериалы-Техностром» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статья 516 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворены судом правомерно.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 по делу № А56-134395/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «ЮВЕНАЛ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


К.Г. Казарян

И.Ю. Тойвонен