Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А60-4296/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4296/2024
13 марта 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой (07.02.2025, 19.02.2025), секретарем судебного заседания Г.В. Пантелевым (05.03.2025), рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ 2020" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 610 986 руб. 70 коп. по договору подряда от 09.04.2021

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТМ Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

При участии в судебном заседании 07.02.2025:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.09.2022, представлен паспорт, диплом; ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2025, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.04.2024, представлен паспорт, диплом,

от третьих лиц: не явились, извещены.

При участии в судебном заседании 19.02.2025:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 07.08.2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.04.2024, представлен паспорт, диплом,

от третьих лиц: не явились, извещены.

При участии в судебном заседании 05.03.2025:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.09.2022, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.04.2024, представлен паспорт, диплом,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество "Екатеринбургская теплосетевая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ 2020" (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 610 986 руб. 70 коп. по договору подряда от 09.04.2021.

Определением от 20.03.2024, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 26.04.2024 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

От ответчика 26.04.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 06.05.2024 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 19.06.2024.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 19.06.2024 судебное разбирательство отложено до 07.08.2024.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления уточнения требования.

Суд, с учетом необходимости предоставления ответчику возможности представить пояснения по уточнения истца, считаете необходимым судебное разбирательство отложить.

Определением от 07.08.2024 судебное разбирательство отложено до 23.08.2024.

От истца 13.08.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2610986 руб. 70 коп., в том числе убытки в размере 2549304 руб. 00 коп., неосновательное обогащение в размере 61682 руб. 70 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 22.08.2024 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

От ответчика 23.08.2024 поступил отзыв.

В судебном заседании ответчиком представлено письмо ООО «ТМ Проект», адресованное ответчику исх. №773 от 02.09.2021.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании ответчик поддержал заявленное ходатайство. Истец не возражал против привлечения третьего лица.

В судебном заседании истцом заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ТМ Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Ответчик не возражал против привлечения третьего лица.

Суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТМ Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 23.08.2024 судебное разбирательство отложено до 23.10.2024.

От истца 22.10.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2186103 руб. 70 коп., в том числе убытки в размере 2124420 руб. 00 коп., неосновательное обогащение в размере 61682 руб. 70 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. Истец, ответчик не возражали против отложения судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 23.10.2024 судебное разбирательство отложено до 20.11.2024.

От третьего лица 13.11.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика 20.11.2024 в день судебного заседания поступил отзыв.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими от ответчика, третьего лица документами.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 20.11.2024 судебное разбирательство отложено на 18.12.2024.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Судом сделано замечание представлю истца за незаблаговременное предоставление документом и разъяснены положения ст. 111 АПК РФ.

Определением от 18.12.2024 судебное разбирательство отложено до 07.02.2025.

От ответчика 04.02.2025 поступил отзыв на дополнительные документы истца; 06.02.2025 поступило ходатайство о приобщении документов.

Истцом в судебном заседании представлены дополнительные документы.

Судом сделано замечание истцу за несвоевременное представление документов.

Истцом заявлено устное ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО5

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под свидетелем понимается лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.

Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом критериев их относимости и допустимости в соответствии со ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяет необходимость допроса свидетелей.

В судебное заседание обеспечил явку свидетель ФИО5. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности, о чем у свидетеля отобрана подписка. Суд заслушал свидетеля.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2025. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.

От истца 18.02.2025 поступили письменные пояснения по делу.

От ответчика 19.02.2025 поступили возражения на отзыв истца.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Судом сделано замечание ответчику за несвоевременное представление документов.

В судебном заседании 19.02.2025 суд завершил стадию исследования материалов дела, объявлен перерыв для прений до 05.03.2025. После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на секретаря судебного заседания Г.В. Пантелеева.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Екатеринбургская теплосетевая компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖБИ 2020» (подрядчик) заключен договор подряда № 3300-FA050/02-011/0120-2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция существующей тепловой сети с кадастровым номером 66:62:0000000:494» от 09.04.2021 (договор).

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется собственными силами и средствами и/или силами и средствами субподрядных организаций, с использованием своих оборудования и материалов в соответствии с условиями настоящего Договора, в сроки, предусмотренные статьей 2 Договора и Графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Технической документацией, утвержденной Заказчиком, выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция существующей тепловой сети с кадастровым номером 66:62:0000000:494» (далее Работы), указанного(ых) в Техническом задании (Приложение №1 к Договору) и сдать Результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить Результат Работ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 2.1 договора определены сроки выполнения работ: начало работ: 17.05.2021, окончание работ: 27.12.2021.

Согласно п. 3.1 договора договорная цена является твердой и составляет 73 568 608 (Семьдесят три миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 28 коп., включая налог на добавленную стоимость по ставке 20%, в размере 12 261 434 (Двенадцать миллионов двести шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 71 коп. и устанавливается Сторонами в Приложение №2 к Договору – Сводным сметным расчетом с локальными сметными расчетами.

В соответствии с п. 15.7 договора положения договора применяются наряду с положениями общих условий договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ размещенных на сайте http://zakupki.tplusaroup.ru/terms/ и в закупочной документации (далее - Общие условия) (приложение 4 к иску).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено использование материалов заказчика. Перечень материалов, предоставляемых Заказчиком, указан в приложение № 7 к договору.

В соответствии с п. 5.1.3. общих условий до начала работ, выполняемых с использованием Материалов поставки Заказчика, Заказчик обязан передать, а Подрядчик принять (на складе Заказчика) Материалы поставки Заказчика, в объеме, предусмотренном в Техническом задании или ином приложении к Договору, по накладной на отпуск материалов на сторону, в которых указываются реквизиты Договора, номенклатура, количество и стоимость переданных Материалов.

В соответствии с п. 5.1 договора заказчик передал подрядчику следующие материалы:

Наименование

Кол-во

ЕИ

Цена за ед. руб.

Стоимость без НДС, руб.

Накладная на

отпуск материалов на сторону

КОМПЕНСАТОР СКУ.ППУ/ПЭ.1-25-1000-260-ОДК

6
шт.

354 070,00

2 124 420,00

№4904059958 от 25.06.2021

КОМПЕНСАТОР СКУ.ППУ/ПЭ.1-25-1000-260-ОДК

6
шт.

354 070,00

2 124 420,00

№4904059957 от 07.06.2021.

ТРУБА 325X12 09Г2С ГОСТ8732

4,412

шт

122 386,32

539 968,45

№4904174133 от 31.08.2021.

Как указывает истец, подрядчиком было использовано:

Наименование

Кол-во

ЕИ

Цена за ед. руб.

Стоимость без НДС, руб.

Реквизиты Акта об использовании Материала

КОМПЕНСАТОР СКУ.ППУ/ПЭ.1-25-1000-260-ОДК

6
шт.

354 070,00

2 124 420,00

№1от 30.07.2021

ТРУБА 325X12 09Г2С ГОСГ8732

0,999

т
122 386,32

122 263,93

№4 от 30.08.2021

Согласно пп. «е» п. 5.1.4. Общих условий подрядчик обязан использовать переданные заказчиком материалы, в соответствии с установленными нормами. Одновременно с актами выполненных работ предоставлять заказчику акт на списание давальческих материалов. Остаток материалов возвратить Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания выполнения работ на основании Акта на возврат давальческих материалов, либо с согласия Заказчика зачесть в счет оплаты Договорной цены стоимость оставшегося у Подрядчика неиспользованного Материала (п. 5.1.5. Общих условий).

В связи с тем, что в установленный договором срок неиспользованные давальческие материалы не были сданы заказчику, в адрес подрядчика направлена претензия № 51313-2301-0739 от 30.01.2023 с требованием о возврате или оплате стоимости неизрасходованного материала.

После получения претензии Подрядчик сдал Заказчику ТРУБУ 325X12 09Г2С ГОСТ8732 в количестве 2,993 т, общей стоимостью 366 302,26 руб., что подтверждается накладной по форме Вн-М-15 от 11.04.2023.

В связи с тем, что подрядчиком в оставшейся части претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании стоимости материалов, в размере 2 610 986 руб. 70 коп. с учетом НДС 20%.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости 6 компенсаторов, которые не возвращены ответчиком в размере 2124420 руб. 00 коп., неосновательное обогащение в виде стоимости невозвращенной трубы в размере 61682 руб. 70 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что спорные сильфонные компенсаторы возвращены истцу, находятся в его распоряжении.

Как указывает ответчик, в рамках договора Заказчиком были переданы сильфонные компенсаторы СКУ.ППУ/ПЭ.I-25-1000-260-ОДК в количестве 12 штук, часть в соответствии с проектной документацией была смонтирована на участке тепловых камер от ТК01-226 и ТК 01-228 в июне, июле- августе 2021 года. Монтаж производился в соответствии с графиком производства работ.

Компенсаторы получены в качестве давальческих материалов по накладной №0733/2021 от 25.06.2021, при этом в накладной на передачу материалов отсутствуют заводские номера.

Компенсаторы смонтированы на объекте в объеме 12 штук в период с 20.06.2021 по 20.07.2021.

В связи с выявлением в ходе строительства тепловой сети проблемных для монтажа участков от ТК01-226 до ТК 01-228, и необходимостью получения дополнительных указаний от Заказчика подрядчик обратился к заказчику для получения указаний о монтаже.

Заказчик обратился в проектную организацию для подтверждения расчетов нагрузок на опоры. Проектная организация установила превышение допустимой нагрузки на опоры ТК 226-228, подтвержденной расчетом проектной организацией - компенсаторы по указанию заказчика демонтированы, получены сальниковые компенсаторы, которые впоследствии смонтированы на указанном участке.

Работы по демонтажу приняты в качестве дополнительных работ по сопоставительной ведомости. Факт демонтажа сильфонных компенсаторов подтверждается подписанием Заказчиком Акта по форме КС-2, Справке по форме КС -3 № 72 от 29.10.2021 года, сметы №2-10 Работы по сопоставительной ведомости (дополнительные работы первоначально не включенные в договор) Раздел №3 «Демонтаж, монтаж компенсаторов в ТК 01-226, ТК01-228 (Строка 13, 14 КС-2).

Подрядчиком выполнены работы по монтажу 6 (шести) компенсаторов, а затем по демонтажу 6 (шести) компенсаторов сильфонных.

Компенсаторы, демонтированные на объекте, сданы на склад заказчику 09.11.2021 года.

Основаниями для взыскания убытков в виде стоимости сильфонных компенсаторов истец считает непригодность компенсаторов к дальнейшей эксплуатации, которая, по мнению истца, установлена протоколом визуально измерительного контроля № 17/11/2021 от 17.11.2021 и в протоколе визуально-измерительного входного контроля элементов трубопровода (6 шт.) от 18.11.2021 № 87.

В связи с тем, что в 2021 году осмотр был проведен без участия ответчика, стороны в период рассмотрения дела провели совместны осмотр сильфонных компенсаторов, составили акт от 28.11.2024.

В акте осмотра указаны заводские номера сильфонных компенсаторов, которые были предметом осмотра, указаны дефекты каждого компенсатора.

В пояснениях ответчиком выражены возражения в части указания в преамбуле акта осмотра информации о том, что на осмотр предъявлены сильфонные компенсаторы, которые были возвращены ООО ЖБИ 2020 в рамках исполнения спорного договора подряда.

Принадлежность указанных компенсаторов именно к сданным подрядчиком ООО ЖБИ 2020 не установлена. Подрядчику при выполнении работ были переданы компенсаторы без идентификационных признаков, таким же образом оставшаяся часть компенсаторов возвращена истцу.

Кроме того, представитель истца не отрицал, что на складе хранятся не только полученные от подрядчика компенсаторы, но и иные.

Как отмечает ответчик, в распоряжении заказчика могли быть любые сильфонные компенсаторы т.к. передача и возврат компенсаторов по накладным производились без указания заводских номеров.

Доводы истца о непригодности компенсаторов к дальнейшему использованию судом отклоняется, учитывая, что невозможно установить соблюдение надлежащих условий хранения заказчиком компенсаторов.

Таким образом, учитывая, что полученные подрядчиком, а впоследствии после проведенного демонтажа переданные заказчику компенсаторы не были документально идентифицированы при приемке 09.11.2021, при совместном осмотре сторонами в период рассмотрения дела были исследованы не идентифицированные компенсаторы, следовательно, факт передачи заказчику компенсаторов с дефектами (именно тех, что были предметом осмотра) не установлен.

На основании изложенного, убытки в виде стоимости 6 компенсаторов размере 2124420 руб. 00 коп., не являются убытками истца в смысле ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Состав убытков не доказан.

В части требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости невозвращенной трубы 325х 12 (09Г2С ГОСТ 8732)  в размере 61682 руб. 70 коп. суд принимает доводы ответчика.

Как следует из пояснений ответчика, труба стальная бесшовная горячеформированная приобретена заказчиком, указанный вид продукции в обязательном порядке сопровождается Сертификатом качества производителя. Сертификат качества содержит информацию о номере партии (плавки) марке стали, длине и весе изделия.

16.07.2021 года подрядчик ООО «ЖБИ 2020» направил в адрес заказчика АО «ЕТК» запрос на отпуск материалов для проведения ремонтных работ (заказчиком присвоен номер №70) запрошена труба 325х 12 (09Г2С ГОСТ 8732) -47 метров.

По правилам, установленным на складе заказчика, запрос направляется первоначально в формате эксель, с данными где указано наименование продукции и количество. Метраж трубы в п. 6 Накладной Труба 325х12 09Г2С ГОСТ 8732-78 47 метров.

В итоговой форме накладной присвоен номер №70, которая подписана представителями заказчика 02.08.2021, представителем подрядчика (ЖБИ 2020) ФИО6 тоннаж дополнительно указан сотрудниками заказчика - исходя из запроса.

Представитель подрядчика 06.09.2021 получил на складе заказчика для получения давальческой продукции Акт №317 от 06.09.2021 с указанием «Труба 325*12 голая, 48,6 4 шт. Сертификат качества трубы №04-F8253 ПАО Северский трубный завод от 31.08.2020 года от 31.08.2020 года передан с трубой исходя из данных сертификата качества масса 1 метра трубы =72,477 кг.

Согласно данных истца подрядчик получил 48,6 метров погонных трубы. Исходя из сертификата вес должен составлять 72,477 кг *48,6 =3 522,38 кг.

Сертификат соответствия  с указанием  теоретического веса - сертификат №04-F8253 ПАО Северский трубный завод, приложен в исполнительную документацию (пункт предпоследний в Перечне исполнительной документации  номер листа по порядку №379.67), труба на складе принята  в метрах 48,6.

Фактически в накладной  при получении ООО ЖБИ 2020 указан только метраж трубы.

Исходные данные для расчета подрядчиком приняты в тоннах в соответствии с правилами приемки, установленными на складе Заказчика.

Как отмечает ответчик, в отпускной накладной указан теоретический вес исходя из длины- 4,412 тонн (без проверки веса) сотрудниками подрядчика, т.к. сертификат подрядчику выдается в течении месяца; подрядчик указание в накладной не верного веса не соответствующего сертификату не проверил.

ЖБИ 2020 Смонтирована и сдана труба в составе исполнительной документацией КС-2 №41 от 30.08.2021 года- труба в тоннах 0,999 . Частично труба осталась в распоряжении подрядчика и была смонтирована на другом строительном объекте.

По расчету ответчика надлежало сдать: 3,522 тонны получено - 0,999 тон смонтировано -= остаток 2,523 тонн.

После получения претензии подрядчик приобрел недостающую трубу: вес 3,140 тонн (в метраже отгружено 10,90 метров, 11,13 метров, 10,94 метров),

Ответчиком произведен математический расчет веса трубы по сертификату и закуплено соответствующее количество, которое возвращено истцу. Труба сдана на склад истца АО ЕТК.

Общий вес сданной трубы: в тоннах 3,140 тонн. В метрах 10,90 метров, 11,13 метров, 10,94 метров (УПД №241 от 11.04.2023 года (труба указана весом 3,140 тонн), счет на оплату №62 от 09.02.2023 года, сертификат качества №04-F8049ОХ дата выдачи 23.08.2021 года. Поставщик доставил трубу напрямую на склад АО ЕТК из Челябинска.

Таким образом, ответчик вернул трубу в полном объеме. Судом принят довод ответчика о том, что вес сданной трубы превышает вес необходимой к сдаче. Разница возникла в связи с принятием по теоретическому весу.

С учетом возврата подрядчиком давальческого материала (трубы), на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в смысле ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное,  расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся  на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 124 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2024 №1687.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                           О.В. Маковкина