Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А15-1812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1812/2021
30 июня 2021г.
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Глобалмедтех" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ГБУ РД «Перинатальный центр г.Хасавюрта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 90790 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобалмедтех» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Перинатальный центр г.Хасавюрта» о взыскании 90790 руб. задолженности по договору поставки №ГМТ0008913/1 от 30.01.2018.

Определением суда от 26.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 02.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В последующем от ООО «Глобалмедтех» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца ООО «Глобалмедтех» на его правопреемника ООО «Медфармаснаб», мотивировав это тем, что между ООО «Глобалмедтех» и ООО «Медфармаснаб» заключен договор уступки прав требований №03/04/2021-Г от 30.04.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил.

Определением от 02.06.2021 сторонам было предложено в срок до 29.06.2021 сообщить о наличии возражений против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, рассмотрения дела по существу спора, а также разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Указанным определением суд также известил стороны, что судебное разбирательство по существу спора на основании части 4 статьи 137 АПК РФ в случае извещения сторон и не поступления от них в указанный срок возражений состоится независимо от их явки в 10 часов 40 мин. 29 июня 2021 г. в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал №1.

От сторон в суд не поступили возражения против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, поскольку стороны не заявили возражения против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, рассмотрения дела по существу спора.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения надлежащим образом обязательств по оплате товара, поставленного согласно договору поставки товара №ГМТ0008913/1 от 30.01.2018.

Как следует из материалов дела, между ООО «Глобалмедтех» (поставщик) и ГБУ РД "Республиканский перинатальный центр в г.Хасавюрте" (правопредшественник ГБУ РД «Перинатальный центр г.Хасавюрта», заказчик) заключен договор поставки товара №ГМТ0008913/1 от 30.01.2018, согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику расходный материал медицинского назначения согласно спецификации (приложение №1), а заказчик- оплатить товар. Во исполнение обязательств по данному договору истец по товарной накладной №8913 от 30.01.2018 поставил ответчику товар на сумму 90790 руб., что ответчик оставил без оплаты.

Претензионное письмо истца об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Закона N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В пункте 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) определено, что закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случаях осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Договор от 30.01.2018 заключен на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В соответствии с положениями пункта 15 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона, контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Закона N 44-ФЗ заказчик во всех случаях осуществляет закупку путем проведения открытого конкурса, за исключением случаев, предусмотренных статьями 56, 57, 59, 72, 83, 84, 93 настоящего Федерального закона.

Исключением из данного правила является закупка у единственного исполнителя.

Данные закупки не включаются в реестр контрактов (часть 1 статьи 103 Закона N 44-ФЗ) и в отчет об исполнении контракта (часть 9 статьи 94 Закона N 44-ФЗ).

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение своих требований истец представил копии: товарной накладной №8913 от 30.01.2018 и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 29.12.2020, подписанные истцом и ответчиком без замечаний и скрепленные их печатями.

Таким образом, получение товара подтверждено, не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, против иска не возразил.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления, расчета к нему и определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

Ответчик не оспорил и не опроверг обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Представленными истцом доказательствами подтверждается поставка товара ответчику в полном объеме и надлежащего качества и наличие задолженности в размере 90790 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с учреждения задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ООО «Глобалмедтех» обратилось с заявлением о замене стороны истца - ООО «Глобалмедтех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - ООО «Медфармаснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании договора уступки права требования (цессии) №03/04/2021-Г от 30.04.2021, заключенного между ООО «Глобалмедтех» и ООО «Медфармаснаб».

ООО «Медфармаснаб» и ГБУ РД " Перинатальный центр г.Хасавюрта" отзывы на заявление не представили.

Из представленных заявителем в материалы дела доказательств следует, что между ООО «Глобалмедтех» (цедент) и ООО «Медфармаснаб» (цессионарий) заключен договор уступки права требований (цессии) от 30.04.2021 №03/04/2021-Г, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права к ГБУ РД " Перинатальный центр г.Хасавюрта" в сумме 90790 руб., возникшие на основании договора поставки товара №ГМТ0008913 от 30.01.2018.

Согласно пункта 2.3 договора, уступаемые по договору имущественные права (права требования) цедента к должнику переходят к цессионарию с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе при уступке требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев заявление ООО «Глобалмедтех», считает необходимым его удовлетворить и в соответствии со статьей 48 АПК РФ произвести процессуальное правопреемство истца по делу №А15-1812/2021 – ООО «Глобалмедтех» на нового кредитора ООО «Медфармаснаб» в связи с выбытием ООО «Глобалмедтех» из спорного правоотношения на основании договора уступки прав (требований) от 30.04.2021г.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истец платежным поручением №40 от 26.03.2021 уплатил госпошлину в размере 3632 рублей.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 3632 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 48, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление ООО «Глобалмедтех».

Произвести процессуальное правопреемство стороны - истца ООО «Глобалмедтех» на его правопреемника ООО «Медфармаснаб» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 30.04.2021 №03/04/2021-Г.

Взыскать с ГБУ РД "Перинатальный центр г.Хасавюрта" в пользу ООО «Медфармаснаб» 90790 руб. задолженности по договору поставки №ГМТ0008913/1 от 30.01.2018 и судебные расходы по госпошлине в размере 3632 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Исаев