Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А33-18981/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2021 года

Дело № А33-18981/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Районный коммунальный комплекс» (ИНН 2443048573, ОГРН 1172468012441, Красноярский край, Ачинский р-он, п. Малиновка)

к Администрации Ключинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ачинский р-он, п. Ключи)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.11.2020 № 6, (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Районный коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Ключинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по услуге теплоснабжения в размере 434 307 руб. 81 коп., по услуге за холодное водоснабжение в размере 56 984 руб. 03 коп.

Определением от 31.08.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседание назначено на 05.10.2020.

Протокольным определением от 01.02.2021 г. судебное разбирательство отложено на 03.03.2021; на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 510 527,83 руб. задолженности по муниципальным контрактам №№ 86/17/хв, 92/17тэ, 8/18тэ, 8/18хв.

Определением от 03.03.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 09 час. 45 мин. 29.04.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил к материалам дела документы.

Представитель истца дал пояснения по иску и представленным доказательствам.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости объявления перерыва в судебном заседании.

Суд определил: руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в судебном заседании до 12 час. 15 мин. 14 мая 2021 года, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 441.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 15 мин. 14.05.2021.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступил уточненный расчет по требованию суда. Ходатайств об уточнении исковых требований не поступало.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил к материалам дела уточненный расчет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Администрация Ключинского сельского совета является собственником жилого дома № 6 по адресу: <...> что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

10.11.2017 между МУП «Районный коммунальный комплекс» (исполнитель) и Администрацией Ключинского сельского совета (потребитель) заключен муниципальный контракт на 2017 год на оказание коммунальных услуг холодного водоснабжения № 86/17/ХВ, предметом которого, согласно пункту 1.1 является отпуск питьевой воды из системы водоснабжения через присоединенную сеть на границах раздела о оплата потребителем полученной воды потребителем.

Приложением № 1 к контракту согласован расчет потребления коммунального ресурса на объект ответчика - жилой дом маневренного фонда по адресу: п. Ключи Красноярского края, ул. Кирова, 6, из расчета проживающих - 8 человек.

Дополнительным соглашением к муниципальному контракту № 86/17/ХВ от 10.11.2017 стороны согласовали увеличение количества услуг, в связи с чем в приложение № 1 к контракту внесли изменения в части количества проживающих человек - до 20 человек.

14.03.2018 между МУП «Районный коммунальный комплекс» и Администрацией Ключинского сельского совета заключен муниципальный контракт на 2018 год на оказание коммунальных услуг холодного водоснабжения № 6/18/ХВ, предметом которого, согласно пункту 1.1 является отпуск питьевой воды из системы водоснабжения через присоединенную сеть на границах раздела о оплата потребителем полученной воды потребителем.

Приложением № 1 к контракту согласован расчет потребления коммунального ресурса на объект ответчика - жилой дом маневренного фонда по адресу: п. Ключи Красноярского края, ул. Кирова, 6, из расчета проживающих - 8 человек.

Дополнительным соглашением от 22.02.2019 к муниципальному контракту № 6/18/ХВ от 14.03.2018 стороны согласовали увеличение количества услуг, в связи с чем в приложение № 1 к контракту внесли изменения в части количества проживающих человек - до 20 человек.

10.11.2017 между МУП «Районный коммунальный комплекс» (исполнитель) и Администрацией Ключинского сельского совета (абонент) заключен муниципальный контракт № 92/17тэ на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению на 2017 год, предметом которого, согласно пункту 1.1 контракта является подача исполнителем через присоединенную сеть абоненту тепловой энергии в горячей воде, а также оплата принятой тепловой энергии.

Пунктом 6.4 муниципального контракта установлена ориентировочная стоимость контракта в размере 59 442,89 руб., увеличенная дополнительным соглашением сторон от 22.02.2019 в связи с увеличением количества услуг (площади отапливаемого здания) до 202 599, 59 руб.

Приложением № 1 к контракту № 92/17тэ стороны согласовали расчет теплопотребления по объекту ответчика.

10.01.2018 между МУП «Районный коммунальный комплекс» (исполнитель) и Администрацией Ключинского сельского совета (абонент) заключен муниципальный контракт № 8/18тэ на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению на 2018 год, предметом которого, согласно пункту 1.1 контракта является подача исполнителем через присоединенную сеть абоненту тепловой энергии в горячей воде, а также оплата принятой тепловой энергии.

Дополнительным соглашением сторон от 22.02.2019 сторонами увеличена цена контракта в связи с увеличением количества услуг (площади отапливаемого здания) до 318 479,56 руб.

Как следует из расчета истца, стоимость услуг по холодному водоснабжению определена им по нормативу потребления, стоимость услуг по теплоснабжению - исходя из площади отапливаемых помещений.

В связи с увеличением объема оказанных услуг (указания актуальной площади помещений жилого дома № 6 по адресу: <...> а также представления ответчиком информации о количестве проживающих в жилом доме лиц) сторонами заключены дополнительные соглашения к муниципальным контрактам на холодное водоснабжение и теплоснабжение, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги, составляющая, по уточненному расчету истца 510 527,83 руб.

Претензией от 26.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по коммунальным услугам, возникшей в связи с заключениями дополнительных соглашений к муниципальным контрактам.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размеры цен (тарифов) устанавливаются решениями органов местного самоуправления

Из материалов дела следует, что в период 2017-2018 гг. истцом оказаны коммунальные услуги в отношении жилых помещений, расположенных в жилом доме по адресу: <...>, что не оспаривается ответчиком.

Материалами дела, в том числе, сводными расчетами по объекту за 2017, 2018 годы, актами сверки взаимных расчетов за 2017, 2018 годы, подписанными сторонами, подтверждается оплата ответчиком стоимости коммунальных услуг холодного водоснабжения и отопления в размере, определенном первоначальными вариантами муниципальных контрактов.

Вместе с тем, в связи с увеличением объема оказанных услуг (указания актуальной площади помещений жилого дома № 6 по адресу: <...> а также представления ответчиком информации о количестве проживающих в жилом доме лиц) сторонами заключены дополнительные соглашения к муниципальным контрактам на холодное водоснабжение и теплоснабжение, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги, составляющая, по расчету истца 510 527,83 руб.

Площадь помещений в спорном жилом доме подтверждается представленной в материалы дела экспликацией Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Филиал по Красноярскому краю.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, стоимость потребленного по муниципальному контракту № 86/17/ХВ от 10.11.2017 холодного водоснабжения в 2017 году определена из расчета 20 человек (абонентов), что составляет сумму 26 873,13 руб.

Ответчиком по указанному контракту было оплачено 10 749,25 руб., в результате чего размер задолженности по контракту № 86/17/ХВ от 10.11.2017 составил 16 123,88 руб.

Вместе с тем, в материалах дела имеется письмо Администрации Ключинского сельсовета от 28.01.2021 № 53, согласно которому по состоянию на декабрь 2017 года количество зарегистрированных жильцов в помещениях маневренного фонда составляет 14.

Исходя из изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств регистрации жильцов в количестве 20 человек, что использовано при расчете задолженности, суд приходит к выводу о необоснованности расчета истца в указанной части.

Стоимость коммунальных услуг по холодному водоснабжению по контракту № 86/17/ХВ от 10.11.2017, определенная судом исходя из подтвержденного материалами дела количества зарегистрированных жильцов составляет 8 061,93 руб. (14 х (норма потребления) 0,15 х 365 дней/12 месяцев = 63,875 м3 в месяц х на тариф 58,9 руб. х 5 месяцев).

Данный уточненный расчет представлен истцом в материалы дела, однако заявления об уточнении требований в соответствии с представленным расчетом истцом не заявлено.

Вместе с тем, указанный расчет (в части определения размера задолженности по муниципальному контракту № 86/17/ХВ от 10.11.2017) суд признает обоснованным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

Требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению в сумме 8 061,93 руб.

При расчете задолженности по муниципальному контракту на холодное водоснабжение от 14.03.2018 № 6/18/ХВ истцом использовано число абонентов в количестве 20, тогда как согласно письму Администрации Ключинского сельсовета от 28.01.2021 № 53, по состоянию на декабрь 2018 года количество зарегистрированных жильцов в помещениях маневренного фонда составляет 23.

Вместе с тем, поскольку представленный истцом расчет задолженности с определением числа абонентов в количестве 20 зарегистрированных жильцов по контракту от 14.03.2018 № 6/18/ХВ не нарушает прав ответчика, указанный расчет принят судом и признан обоснованным в сумме 39 449,58 руб.

В остальной части расчет задолженности истца признан судом обоснованным.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Положениями части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

Определением от 03.03.2021 судом у ответчика запрошены документы, подтверждающие передачу квартир в спорном жилом доме в наем гражданам, однако указанное определение, полученное ответчиком 15.03.2021 (почтовый идентификатор 66000058070013) последним не исполнено.

Сведений о передаче жилых помещений в спорном жилом доме по договору найма иным лицам в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям интернет-сайта ГИС ЖКХ, жилой дом по адресу: Красноярский край, Ачинский район, ул. Кирова, д. 6, не находится в управлении какой-либо управляющей организации, способ управления домом не выбран.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств передачи помещений в спорном жилом доме нанимателям, именно ответчик, как собственник указанных жилых помещений, несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

Поскольку доказательства погашения задолженности в признанной судом обоснованной сумме 502 465,88 руб. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате предоставленных коммунальных услуг в вышеуказанные жилые помещения, является частично обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 502 465,88 руб., в том числе:

- 8 061, 93 руб. задолженности по муниципальному контракту № 86/17/ХВ от 10.11.2017,

- 39 449,58 руб. задолженности по муниципальному контракту № 6/18/ХВ от 14.03.2018,

- 143 156,70 руб. задолженности по муниципальному контракту № 92/17/тэ от 10.11.2017;

- 311 797,67 руб. задолженности по муниципальному контракту 8/18/тэ от 10.01.2018.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

С учётом размера уточненных исковых требований 510 527,83 руб. размер госпошлины по настоящему иску составляет 13 211 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 15 221 руб. по платёжным поручениям от 18.09.2020 № 497, от 18.08.2020 № 955.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования признаны судом частично обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 002 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 2 010 руб. (15 221 руб. - 13211 руб.) излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ключинского сельсовета Ачинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ачинский р-он, п. Ключи) в пользу муниципального унитарного предприятия «Районный коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ачинский р-он, п. Малиновка) 502 465 руб. 88 коп. долга, а также 13002 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Районный коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ачинский р-он, п. Малиновка) из федерального бюджета 2010 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 955 от 18.08.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова