Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А40-65846/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65846/24-96-460
21 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024 Полный текст решения изготовлен 21.05.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СПЕЦСИТИСТРОЙ" 117246, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ПРОЕЗД НАУЧНЫЙ, Д. 19, ПОМЕЩ. 54/6 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 772801001 к АО "АЛЬФА ЮГ" 394036, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОРОНЕЖ, УЛ. ЛЕТЧИКА ФИО1, Д. 42, ОФИС 3 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 366601001 о взыскании 7 291 738,96 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 01.04.24г.; диплом; от ответчика: не явился, извещён, Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСИТИСТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "АЛЬФА ЮГ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) неустойки по Договору № 17-21-01-6651-субАЮ от 22.07.2021г. в размере 3 600 000 руб., начисленную в соответствии с п.17.13 Договора.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и

начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

22.07.2021г. между ООО «СпецСитиСтрой» (Подрядчик, Истец) и АО «АЛЬФА ЮГ» (Субподрядчик, Ответчик) заключен Договор № 17-21-01-6651-субАЮ на выполнение комплекса работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Оборудование ТСОТБ ж.-д. ст. Назрань» (далее – Договор).

22.06.2023г. в адрес Субподрядчика было направлено уведомление исх. № 1252 о расторжении Договора в связи с невыполнением Субподрядчиком календарного плана выполнения работ более чем на 30 календарных дней, остановке Субподрядчиком строительства на срок более 30 дней по не зависящим от Подрядчика причинам, неоднократными нарушениями Субподрядчиком условий Договора.

В соответствии с п. 17.1.1 Договора прекращение действия Договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, за исключением гарантийных обязательств Субподрядчика, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при невыполнении условий Договора.

В соответствии с п. 17.13 Договора за нарушение Субподрядчиком сроков предоставления подрядчику документов, форм, упомянутых в п. 3.3, 3.4 Договора, Субподрядчик выплачивает Подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, предьявленных к приемке, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В нарушение условий Договора (п.3.3, 3.4 Договора) в установленные сроки (т.е. одновременно с подписанием актов сдачи-приемки этих работ как это предусмотрено п.4.2.23 Договора) комплект исполнительной документации по выполненным работам Субподрядчиком не был предоставлен.

Положениями Договора установлены порядок и сроки передачи исполнительной документации. В частности, согласовано составление Субподрядчиком:

- исполнительной документации (п.4.2.23 Договора)

- актов освидетельствования скрытых работ (п. 4.2.16 Договора), - ведение общих и специальных журналов работ (п. 4.2.28 Договора),

- составление схем расположения и каталоги координат и высот геодезических знаков, устанавливаемых при геодезических разбивочных работах в период строительства и сохраняемых до его окончания, исполнительной документации о выполненных строительных, монтажных работах (п.4.2.22 Договора);

- сертификаты или протоколы о результатах испытания качества используемых на объекте материалов (п. 4.2.27 Договора),

- специальные отраслевые первичные документы, опосредующие хозяйственные операции (форма № ФСУ-3, специализированная форма № РЖДС- 11005) (п. 10.1 Договора), а также иную сопровождающую документацию согласно разделу 4 Договора.

К обязанностям Субподрядчика относится передача исполнительной документации как одновременно с подписанием актов сдачи-приемки этих работ, так и до начала приемки законченного строительством объекта (п.10.9 Договора). При этом, условия о приемке и оплате поставлены в зависимость от передачи исполнительной и иной сопровождающей документации в пунктах 3.3, 3.4, 10.9 Договора.

25.04.2023г. утвержден Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № ЦБЗ-9/А-020 по объекту ст. Назрань.

Так как акты КС-2 подписаны сторонами до даты подписания акта КС-14 (предшествовали конечной приемке работ), дата фактического окончания работ на объекте согласована сторонами как соответствующая дате подписания акта КС-14, объем передаваемой исполнительной документации по срокам и назначению связан в Договоре с промежуточной и конечной приемкой результатов работ, приемка еще не была реализована заказчиком, условие, с которым стороны связали обязательство по передаче исполнительной документации прекращается с момента подписания акта КС- 14 (т.е. 25.04.2023г.).

28.11.2023г. в адрес Субподрядчика было направлено уведомление исх. № 2535 о начислении неустойки по Договору в размере 13 118 383,84 руб., рассчитанной за период с 01.10.2021г. по 25.04.2023г. от стоимости работ, предьявленных к приемке, в соответствии с п.17.13 Договора в связи с нарушением Субподрядчиком сроков

предоставления Подрядчику документов, форм, упомянутых в п.3.3, 3.4 Договора (РПО 11724689553676, прибыло в место вручения 01.12.2023г.) и необходимости оплаты части неустойки в размере 7 291 738,96 руб.

Требование об оплате Субподрядчиком не было выполнено.

Расчет неустойки произведен с учетом претензии № 2535 от 28.11.2023г. от стоимости работ, фактически предъявленных к приемке (п.17.13 Договора).

2021

Месяц выполнения

08

09

10

11

12

Календарный план, руб., с НДС

6 123 459,60

4 563 349,20

3 268 834,80

2 698 878,00

2 368 411,20

Фактически сдано, руб., с НДС

-

4 771 497,6

5 485 957,2

5 373 279,6

3 562 424,4

2022

04

06

07

08

09

10

11

12

859 694,40

-

7 583 133,6

6 695 610,00

-

577 641,60

6 757,20

421 287,60

689 468,4

(с уч.коррект)

4 506 552

1 249 464

279 789,6

350 402,4

2 734 719,6

1 324 180,8

1 925 793,6

В соответствии с п.17.31 Договора Подрядчик и Субподрядчик самостоятельно

определяют необходимость и целесообразность начисления штрафных санкций по Договору.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 3 600 000 руб.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АЛЬФА ЮГ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СПЕЦСИТИСТРОЙ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 3 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 000 руб.

Возвратить ООО "СПЕЦСИТИСТРОЙ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 459 руб. , уплаченную по платежному поручению № 14760 от 27.03.2024 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник