Резолютивная часть решения от 18 июля 2022 г. по делу № А75-9496/2022Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды 26110278_8043140 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-9496/2022 18 июля 2022 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307860423600050, ИНН <***>) к акционерному обществу «Механизатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41 390 830 руб. 10 коп., руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Механизатор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 279 607 руб. 01 коп., в том числе 471 774 руб. 19 коп. – сумму основного долга, 794 602 руб. 82 коп. – пени за просрочку оплаты арендных платежей, 13 230 руб. – пени за просрочку возврата арендованного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 362 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 637 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению № 16 от 23.05.2022. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Н.А. Горобчук Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 09.12.2021 2:06:30 Кому выдана Горобчук Наталья Александровна Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Ответчики:ЗАО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕХАНИЗАТОР (подробнее)Судьи дела:Горобчук Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |