Решение от 23 января 2024 г. по делу № А41-37795/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37795/23
23 января 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению

ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЕХСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9384305,65 руб.,

по встречному иску ООО "ТЕХСТРОЙ" к ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" о взыскании задолженности по договору в размере 3 383 123,81 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса по Договору подряда № Ж-149-21 от 10.03.2021 в размере 9 352 770 руб. 20 коп., расходы по обеспечению подрядчика электроэнергии в размере 31 535 руб. 45 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 450.1, 708, 715, 1102 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора подряда № Ж-149-21 от 10.03.2021, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса. При этом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истец обязан компенсировать ответчику расходы на закупку материалов, ввиду чего на стороне ответчика не могло возникнуть неосновательное обогащение. Также ответчик пояснил, что доводы истца о причинах расторжения договора подряда 149-21 от 10.03.2021 не соответствуют действительности.

Судом принят к производству встречный иск ООО "ТЕХСТРОЙ" к ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № Ж-149-21 от 10.03.2021 в размере 3 383 123,81 руб.


В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях первоначального искового заявления, возражал против встречных требований, представил свои возражения.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в первоначальном и встречном исковых заявлениях, отзывах на них, письменных объяснениях и пояснениях сторон, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЖИЛСТРОЙ-МО» (Генеральный подрядчик) и ООО «Техстрой» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № Ж-149-21 от 10.03.2021г. (далее - «Договор») комплекса отделочных работ в Жилом доме №16 при осуществлении Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры, Жилые дома №№7,8,9,16,17,18,19,20 по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, вблизи д. Путилково, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 18 к Договору), утвержденной Проектной/й Рабочей документацией, действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата Работ строительными нормами и правилами, а также условиями Договора (далее - «Объект»).

В соответствии с п. 2.3 Договора, Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить Работы в сроки, установленные Договором и сдать Результат работ Генеральному подрядчику в порядке, установленном Договором. Материально- техническое обеспечение выполнения Работ в полном объёме возлагается на Подрядчика и включено в цену Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ определена на основании Расчета сметной стоимости (Приложение № 2 к Договору) в редакции Дополнительного соглашения к Договору № 2 от 09.08.2021 и составляет 1 566 572, 77 (Один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьдесят семьдесят два) рубля 77 копеек, в том числе, НДС.

В соответствии с п.5.1 Договора и Приложением 6 к Договору Генеральный подрядчик перечислил ООО «Техстрой» авансовые платежи в общей сумме 14 119 424,00 (Четырнадцать миллионов сто девятнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 66 копеек, в том числе НДС, что подтверждается платежными поручениями: № 2328 от 24.03.2021; № 2705 от 02.04.2021; № 2932 от 09.04.2021; № 3255 от 20.04.2021; № 4343 от 18.05.2021; № 4347 от 18.05.2021; № 4981 от 28.05.2021; № 5016 от 31.05.2021; № 5020 от 31.05.2021; № 6432 от 25.06.2021; № 9951 от 17.08.2021; № 15024 от 30.05.2022; № 15023 от 30.05.2022; № 15021 от 30.05.2022.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору в сумме 1 527 408,91 (Один миллион пятьсот двадцать семь тысяч четыреста восемь) рублей 23 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (по ф. КС-2) № 1 от 09.09.2021, Справкой о стоимости работ (по ф. КС-3) №1 от 09.09.2021.

Согласно п.9.4 Договора Генеральный подрядчик произвел резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания. Согласно данным бухгалтерского учета, сумма Гарантийного удержания по Договору составила 65 423,11 (Шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 11 копеек.

Стороны произвели взаимозачеты на общую сумму в размере 3 304 668, 00 (Три миллиона триста четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рубль 00 копеек, что подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от 07.09.2022; 20.09.2022.

Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета - задолженность по незакрытому авансу Подрядчика перед Генеральным подрядчиком составляет 9 352 770,20

В силу п. 7.1.39 Договора и Приложения № 5 Подрядчик обязан нести расходы за пользование электроэнергией, обеспечением холодной водой в период проведения Работ за фактически потребленные объемы указанных услуг на основании показаний приборов учета ^ и/или соответствующих расчетов и актов, подписанных Сторонами, а также Подрядчик обязан возместить иные расходы, связанные с производством работ.

Расходы Генерального подрядчика за пользование электроэнергией, подлежащие возмещению Подрядчиком, составили сумму в размере 96 958,56 (Девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается отчетом комитента № 26 от 30.04.2021; № 27 от 01.05.2021; № 19 от 31.03.2021.

Согласно Приложению № 1 к Договору график производства работ определен следующим образом:

Дата начала выполнения работ - 10.02.2021г.

Дата окончания выполнения работ - 02.09.2021г.

Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком не были выполнены в полном объеме и к установленным Договором срокам Генеральному подрядчику не сданы.

Таким образом, отставание от даты окончания выполнения работ, установленных Договором, с учетом выполнения встречных обязательств Генеральным подрядчиком, составило почти 2 года, что говорит о грубом нарушении сроков выполнения работ по Договору.

Руководствуясь вышеизложенным, Истец направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора (исх. № 01-12/ПР-206 от 27.02.2023), с требованием в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат суммы задолженности (копия прилагается к иску).

В соответствии с п. 13.9. Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Подрядчиком соответствующего извещения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из данных на сайте Почты России (РПО № 12342379046889), вышеуказанное уведомление получено «13» марта 2023 г., соответственно. Договор расторгнут с «13» марта 2023г.

В направленном Уведомлении был произведен зачет встречных однородных требований Генеральный подрядчик должен выплатить Подрядчику:

зарезервированные денежные средства по Договору в размере 65 423,11 (Шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 11 копеек.

Подрядчик имеет задолженность по:

возврату неотработанного аванса в размере 9 352 770,20 (Девять миллионов триста пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят) рублей 20 копеек.

оплате расходов за пользование электроэнергией, подлежащие возмещению Подрядчиком, составили сумму в размере 96 958,56 (Девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек, в т.ч. НДС.

Генеральный подрядчик считает срок исполнения обязательств по выплате суммы

зарезервированных денежных средств, указанной в п. 2.1. настоящего Уведомления, W наступившим.

На основании ст. ст. 410,421 ГК РФ, Генеральный подрядчик уведомляет Подрядчика о зачете взаимных требований на сумму 65 423,11 (Шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 11 копеек.

В результате произведенного зачета:

полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору в размере 65 423,11 (Шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 11 копеек;

частично погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком оплате расходов за пользование электроэнергией на сумму в размере 65 423,11 (Шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 11 копеек.

С момента поступления настоящего Уведомления в почтовое отделение Подрядчика зачет взаимных встречных требований считается состоявшимся.

С момента поступления настоящего Уведомления в почтовое отделение Подрядчика:

Указанная в п. 2.4 сумма, подлежит зачету; \

Задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по Договору составляет 9 384 305,65 (Девять миллионов триста восемьдесят четыре тысячи триста пять рублей 65 копеек, а именно:

компенсация расходов Генерального подрядчика по обеспечению Подрядчика пользования электроэнергией в размере 31 535,45 (Тридцать одна тысяча пятьсот тридцать пять) 45 копеек, в том числе НДС;

по возврату неотработанного аванса в размере 9 352 770,20 (Девять миллионов триста пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят) рублей 20 копеек, в том числе НДС.

Истец направил Уведомление о зачете-претензию (исх. № 01-12/ПР-205 от 27.02.2023), с требованием в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат суммы задолженности - неотработанного аванса н убытков.

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ, заказчик на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 13.3.1 договора отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление от 27.02.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора).

Судом установлено, что согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление (РПО: 2342379046889), направленное истцом в адрес ответчика, было получено последним 13.03.2023.

Следовательно, договор подряда № Ж-149-21 от 10.03.2021 считается расторгнутым 13.03.2023.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что на стороне неосновательного обогащения ввиду наличия у истца обязанности по компенсации ответчику расходов на закупку материалов.

Суд отклоняет доводы ответчика как несостоятельные и ничем не подтвержденные, поскольку из назначений платежей представленных в материалы дела платежных поручений об оплате аванса по договору, а также оплате за номинированные материалы и выполненные работы следует, что часть оплат производилась истцом непосредственно подрядчику ООО "ТЕХСТРОЙ", а часть оплат - контрагентам ответчика на основании писем ответчика № П-8-107 от 11.05.2021; № П-8-516 от 12.03.2021; № П-8- 46 от 12.04.2021; № П-8-94 от 11.05.2021; № П-8-35 от 01.04.2021; № П-8-69 от 26.04.2021; № П-8-46 от 12.04.2021; № П-8-35 от 01.04.2021; № П-8-102 от 11.05.2021; № П-8-95 от 11.05.2021 № П-8-520 от 12.03.2021; № П-8-518 от 12.03.2021 о перечислении денежных средств в счет оплаты аванса (вместе с УПД; счетами на оплату (том 2, л.д. 92-127).

Таким образом, ответчик как подрядчик по договору подряда № Ж-149-21 от 10.03.2021, учитывая произведенные истцом на основании вышеназванных писем ответчика оплаты его контрагентам за номинированные материалы, должен был контролировать поставку и приемку давальческого материала от третьих лиц на спорный объект, а также обеспечить сохранность давальческих материалов или использовать их в работе, предоставив генподрядчику соответствующий отчет об использовании этих материалов.

На основании изложенного, исковые требование о взыскании неотработанного аванса в размере 9 352 770 руб. 20 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт наличия задолженности за электроэнергию по договору подряда от 10.03.2021 № Ж-149-21 в размере 31 535 руб. 45 коп. доказан материалами дела, требования иска о взыскании 31 535 руб. 45 коп. расходов по оплате электроэнергии также подлежит удовлетворению.

Каких-либо иных безусловных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках указанного договора подряда, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик заявил встречные исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № Ж-149-21 от 10.03.2021 в размере 3 383 123,81 руб.

Суд рассмотрев встречные исковые требования, приходит к выводу о том, что встречные требования удовлетворению не подлежат ввиду б отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Так, силу п. 5.4. Договора Генеральный подрядчик не оплачивает и никаким другим образом не компенсирует затраты или задолженность Подрядчика перед другими физическими и юридическими лицами, возникшие до заключения настоящего Договора или в процессе его исполнения.

Возмещение прямых затрат противоречит Гражданскому кодексу РФ, в частности, согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 709 ГК РФ при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2,3 ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 5 ст. 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Согласно п. 5 ст. 709 ГК РФ подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В силу п. 3 ст. 706 ГК РФ Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а пере/, субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

На основании пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В силу пункта 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Как пояснил ответчик по встречному иску, ООО «Жилстрой-МО» не брал на себя обязательства по компенсации строительных материалов и работ, и каких-либо иных услуг, поскольку материалы и работы входят в Акт выполненных работ.

Кроме того, согласно п. 3.2. Соглашения установлено - при выполнении не менее 400 тыс. м2/ в год, а также проведения финансового и юридического аудита, чего не было сделано и в любом случае фиксируется в момент строительства в КС.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения Подрядчик на протяжении всего срока действия настоящего Договора обеспечивает 1 (один) раз в полугодие предоставление Генеральному подрядчику, его представителям и консультантам, полный доступ к документам в отношении выполняемых работ, в том числе доступ к базам документооборота и бухгалтерского учета для целей проведения юридического и финансового аудита.

Стороны пришли к соглашению, что первый аудит проводится Генеральным подрядчиком по истечении 3 (трех) месяцев с даты заключения Договора.

Перечень прямых затрат не указан в Расчете сметной стоимости, не ясно каким образом ООО «Техстрой» установил соответствие между работами в РСС и прямыми затратами и произвел разницу

Истцом по встречному иску не представлено доказательств выполнение 400 тыс. м2/ в год ООО «Техстроем», проведения аудита ООО «Жилстроем-МО» в течении проведения работ по Договору, фактические несения каких-либо расходов.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме, отсутствии оснований для удовлетворения встроеного иска.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЖИЛСТРОЙ-МО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 9 352 770 руб. 20 коп., расходы по обеспечению Подрядчика электроэнергией в размере 31 535 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 922 руб. 00 коп.

Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 916 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова