Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А14-27411/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«31» июля 2019г. Дело № А14-27411/2018

Резолютивная часть решения объявлена «24» июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «31» июля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Акрил», р.п. Латная, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо (1): Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала «Воронежэнерго»

третье лицо (2): Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 121 197,05 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.03.2019;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.01.2019

от третьего лица (1): не явился, извещен,

от третьего лица (2): не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Русэнергосбыт») заявлены исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Акрил» (далее – ответчик, ООО ПКФ «Акрил») о взыскании 121 197,05 руб. задолженности за поставленную в период с апреля по декабрь 2014 года электрическую энергию.

Определением суда от 09.01.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Воронежэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра»).

Определением от 26.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж»).

В судебное заседание 24.07.2019 третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей третьих лиц.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представив через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» письменные пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, представив дополнительные документы в обоснование своей правовой позиции, просил отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. По мнению ООО ПКФ «Акрил», срок исковой давности необходимо исчислять с 22.05.2014. В обоснование указанного довода ответчик сослался на обстоятельства, установленные решением от 03.02.2016, согласно которым в рамках договорных отношений ПАО «ТНС энерго Воронеж» после присоединения новой точки письмом исх. №1305 от 13.05.2014 обращался к ООО «Русэнергосбыт» с предложением о заключении дополнительного соглашения к договору №966 от 25.10.2012 о включении точки яч. 7 РУ – 6 кВ ПС-35/6 кВ ООО «Огнеупорпром» в договор. Ответчик указал, что данное письмо с дополнительным соглашением было получено истцом 22.05.2014. Кроме того, ООО «Русэнергосбыт», являясь профессиональным субъектом в сфере электроэнергетики, и при должной осмотрительности имело возможность в трехгодичный срок обратиться к ответчику с настоящим требованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Русэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (исполнитель, в настоящее время - ПАО «МРСК Центра») 28.04.2010 был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №40153335 (в редакции дополнительного соглашения №11 от 01.11.2012), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих

исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а так же через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пп.2.1., 3.2.1. договора).

Между ООО «Русэнергосбыт» (продавец) и ООО ПКФ «Акрил» (покупатель) 29.10.2011 был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №КП-088/12, по условиям которого продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве, а также обеспечить за счет и в интересах покупателя предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами (п.1.1 договора).

Между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, ОАО «ВЭСК», в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Воронеж») и ООО «Русэнергосбыт» (покупатель) 25.10.2012 был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №966, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Указанный договор был заключен ООО «Русэнергосбыт», как энергосбытовой организацией, в интересах потребителей, в том числе ООО ПКФ «Акрил».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2016 по делу №А14-3381/2015 с ООО «Русэнергосбыт» в пользу ПАО «ТНС Энерго Воронеж» взыскана задолженность в размере 2547282 руб. 55 коп. за поставленную в период с 01.04.2014 по 31.12.2014 электроэнергию.

Судебным актом по делу №А14-3381/2015 были установлены следующие взаимоотношения сторон.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» (ранее - ОАО «ВЭСК») осуществляет продажу электрической энергии ООО «Русэнергосбыт», которое, в свою очередь, поставляет данную электроэнергию потребителям, в том числе в точку поставки ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» ячейка №7. Через данную точку поставки получают электроэнергию потребители: ЗАО «Воронеж-Терминал», СНТ «Локомотив», ЗАО «Семилукиагроснаб». Передача указанного объема поставленной электроэнергии производилась через энергопринимающие устройства сетевой организации ПАО «МРСК Центра», получающей плату за оказанные услуги по передаче электроэнергии от ООО «Русэнергосбыт».

В период с апреля по декабрь 2014 года в точку поставки ПС-35/6 кВ ООО «Огнеупорпром» яч.7 ПАО «ТНС энерго Воронеж» поставило ООО «Русэнергосбыт» электрическую энергию в количестве 58772 кВтч. «Точки поставки» и «точки учета» одинаковы во всех договорах (ОАО «ВЭСК» - ООО «Русэнергосбыт»), (ООО «Русэнергосбыт» - ПАО «МРСК Центра»), (ООО «Русэнергосбыт» -ООО ПКФ «Акрил»).

Поскольку судом было установлено фактическое потребление электроэнергии в точке поставки яч.7 ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» в объеме 58772 кВтч, соответственно, между ПАО «МРСК Центра», как сетевой организацией, и ООО «Русэнергосбыт» сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии в точку поставки ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» яч. №7.

По результатам рассмотрения дела №А14-3102/2017 удовлетворены исковые требования ПАО «МРСК Центра» к ООО «Русэнергосбыт» о взыскании стоимости фактически оказанных за период с апреля по декабрь 2014 года услуг по передаче электрической энергии в размере 121 197,05 руб. (точка поставки ПС-35/6 кВ ООО «Огнеупорпром» яч. 7, объем 58772 кВтч)

В соответствии с вышеуказанным судебным актом, платежным поручением от 26.11.2018 №963500 ООО «Русэнергосбыт» оплатило ПАО «МРСК Центра» стоимость оказанных услуг в размере 121 197,05 руб.

Истец, ссылаясь на то, что услуги по передаче электрической энергии в точке поставки ПС-35/6 кВ ООО «Огнеупорпром» яч. 7 в период с апреля по декабрь 2014 года оказаны в интересах ООО ПКФ «Акрил», обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства, заслушав пояснения сторон, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электроэнергии в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

В соответствии с п.3 Основных положений №442 к субъектам розничных рынков - участникам отношений по передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электроэнергии, а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, относятся потребители, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, сетевые организации.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевой организацией в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичных договоров возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) (п.2 ст.26 Закона №35-ФЗ, пп.4, 9, 11, 19 Правил №861).

По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пп.14, 15 Правил №861, п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с п.2 Основных положений №442 точкой поставки на розничном рынке является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п.2 ст.37 Закона №35-ФЗ договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя. Лицом, в интересах которого оказывается услуга по передаче электрической энергии, является конечный потребитель, который в составе стоимости электрической энергии оплачивает и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно условиям договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №КП-088/12 от 29.10.2011 ООО «Русэнергосбыт» обязался поставлять ООО ПКФ «Акрил» электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве, а также обеспечить за счет и в интересах ООО ПКФ «Акрил» предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ООО ПКФ «Акрил», путем заключения договоров с третьими лицами

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии №40153335 был заключен ООО «Русэнергосбыт» с ПАО «МРСК Центра» в интересах своих потребителей, в том числе ООО ПКФ «Акрил».

В соответствии с п. 1.2. договора купли-продажи электрической энергии (мощности) №КП-088/12 от 29.10.2011 ООО ПКФ «Акрил» обязался оплачивать ООО «Русэнергосбыт» полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные третьими лицами услуги.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного акта, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2016 по делу №А14-3381/2015 установлено, что точки поставки и точки учета одинаковы во всех договорах: ОАО «ВЭСК» (ПАО «ТНС энерго Воронеж») - ООО «Русэнергосбыт» // ООО «Русэнергосбыт» - ОАО «МРСК Центра» // ООО «Русэнергосбыт» - ООО ПКФ «Акрил».

В период с апреля по декабрь 2014 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» передало ООО «Русэнергосбыт» электрическую энергию в количестве 1835102,009 кВтч на общую сумму 4334921 руб. 56 коп. по двум точкам поставки: опора №63 ВЛ-1 ПС «Девица» и ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» ячейка №7. Стоимость полученной электрической энергии ООО «Русэнергосбыт» оплатило частично в размере 1787639,01 руб.

Отношения между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «Русэнергосбыт» в части поставки электроэнергии в точку поставки ПС-35/6 кВ ООО «Огнеупорпром» ячейка №7 признаны судом договорными, поскольку указанная точка поставки изначально не была включена в договор №966 от 25.10.2012.

В соответствии с п.78 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Судебным актом по делу №А14-3381/2015 установлен факт передачи ПАО «ТНС энерго Воронеж» в спорный период электрической энергии ООО «Русэнергосбыт» в точке поставки ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» ячейка №7 по сетям смежной сетевой организации (ООО «ОгнеупорПром»), и её объем (кВтч энергии).

В рамках рассмотрения дела А14-3102/2017 ОАО «МРСК Центра» заявлено требование о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в точку поставки ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» ячейка №7, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Решением от 03.07.2018 установлено, что ПАО «МРСК Центра» фактически оказало ООО «Русэнергосбыт» в интересах ООО ПКФ «Акрил» в точке поставки яч.7 РУ - 6 кВ ПС - 35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 121197 руб. 05 коп.

Следовательно, обстоятельства, установленные в судебных актах по делам № А14-3381/2015 и №А14-3102/2017, имеют преюдициальное значение при рассмотрении исковых требований ООО Русэнергосбыт» к ООО ПКФ «Акрил».

Доказательств оплаты услуг по передаче указанной электрической энергии ответчик не представил, возражений относительно применяемых тарифов на спорные услуги не заявил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКФ «Акрил» являясь потребителем, в интересах которого ООО Русэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии должен их оплачивать.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности во внимание не принимаются по следующим основаниям.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии №40153335 за период с апреля по декабрь 2014 года между ООО «Русэнергосбыт» и ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» были подписаны акты об оказании услуг по передаче электрической энергии без разногласий, в т.ч. относительно стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ООО ПКФ «Акрил».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2016 по делу №А14-3381/2015 установлено, что в период с апреля по декабрь 2014 года в точку поставки ПС-35/6 кВ ООО «Огнеупорпром» яч.7 ПАО «ТНС энерго Воронеж» поставило ООО «Русэнергосбыт» электрическую энергию в количестве 58772 кВтч.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления корректировочных актов оказанных услуг между ПАО «МРСК Центра» и ООО «Русэнергосбыт».

Требование ПАО «МРСК Центра» в рамках дела № А14-3102/2017 о взыскании с ООО «Русэнергосбыт» 121197 руб. 05 коп. стоимости фактически оказанных в период с апреля по декабрь 2014 года услуг по передаче электроэнергии в точку поставки ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» яч. №7 основано на обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2016 по делу №А14-3381/2015.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела №А14-3381/2015 ООО ПКФ «Акрил» опровергало подлинность документов, подтверждающих обоснованность расчета ПАО «ТНС энерго Воронеж» количества электрической энергии в спорной точке поставки, а их обоснованность, установлена только судом в решении от 03.02.2016 года.

Данные обстоятельства подтверждают, что до вынесения Арбитражным судом Воронежской области решения от 03.02.2016 года сетевая организация - ПАО «МРСК Центра», также как и ООО «Русэнергосбыт», не располагала информацией об объеме потребления ООО «ПКФ «Акрил» в точке поставки ПС-35/6 кВ ООО «ОгнеупорПром» яч.7.

Правовые основания взыскания с ООО ПКФ «Акрил» стоимости оказанных услуг в точке поставки ПС-35/6 кВ ООО ОгнеупорПром» яч.7 возникли у ООО «Русэнергосбыт» с даты предъявления сетевой организацией - ПАО «МРСК Центра» требований об оплате -30.11.2016.

Требование от сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии поступило ООО «Русэнергосбыт» только 30.11.2016 года (письмо от 25.11.2016 № ВР/27/103/2) с первичными документами по спорной точке поставки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец обратившись в суд с настоящим исковым заявлением 25.12.2018, не пропустил срок исковой давности.

Требования истца о взыскании с ответчика 121 197,05 руб. задолженности за поставленную в период с апреля по декабрь 2014 года электрическую энергию подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 4 636,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Акрил», р.п. Латная, Семилукский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) 121 197,05 руб. задолженности, 4 636,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова