Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А40-157142/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157142/19-48-1013
18 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 27 августа 2019 года

Мотивированная часть решения изготовлена 18 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью " Торговый дом "Меридиан" (125599 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИЖОРСКАЯ 7, ОГРН: 1037739875942, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2003, ИНН: 7713507928)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" (188480, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 2140 от 01.01.2017 года в размере 223 726 руб. 28 коп. и о взыскании неустойки за период с 29.04.2019 по 07.06.2019 года в размере 8 руб. 95 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 2140 от 01.01.2017 года в размере 223 726 руб. 28 коп., неустойки за период с 29.04.2019 по 07.06.2019 года в размере 8 руб. 95 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2019г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст.ст. 41, 65, 66, 68, 75 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое судом рассмотрено и подлежит удовлетворению в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2017 между ООО ТД «Меридиан» (Поставщик) и ООО «ЛЮБАВУШКА РИТЕЙЛ ГРУП» (Покупатель) заключен договор поставки № 2140 (Договор), согласно которому Поставщик обязался по заказу Покупателя поставлять продовольственную продукцию (товар), а Покупатель принимать и оплачивать поставленный товар на условиях Договора.

Согласно пункту 3.2. Договора датой исполнения обязательства Поставщика по поставке товара является дата передачи товара Покупателю со всеми документами. Документом, подтверждающим исполнение Поставщиком своих обязательств по Договору является товарная накладная или УПД с подписью полномочного представителя Покупателя при наличии оттиска, печати либо штампа Покупателя или структурных подразделений Покупателя на товарной накладной или УПД.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что срок оплаты за продовольственный товар сроком годности свыше тридцати дней не должен превышать 40 дней со дня приемки товаров Покупателем.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Однако ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, поставленный ему товар за спорный период не оплатил, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере. Срок оплаты истек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку таких доказательств ответчиком суду не представлено, доводы о не надлежащем исполнении истцом своих обязательств суд считает не обоснованными.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Доказательства исполнения взятых на себя обязательств по договору не представил.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 223 726 руб. 28 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки.

Пунктом 6.2. Договора определено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставленный Товар, установленных п. 2.5. Договора, Поставщик вправе начислить неустойку в следующем размере:

- с момента вручения Покупателю соответствующей претензии и в течение следующих 55 рабочих дней - 0,0001% от суммы задолженности за каждый день просрочки..

Согласно расчету истца размер неустойки подлежащей оплате ответчиком за период с 29.04.2019 по 07.06.2019г. составляет 8 руб. 95 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Судом проверен расчет неустойки (пени), произведенный истцом, арифметическим и методологически способом, признан верным. Оснований для уменьшения неустойки судом не усматривается.

Судом отклоняются доводы ответчика указанные в отзыве, поскольку им не представлено доказательств о произведенном зачете. Также не представлено соглашение о зачете в досудебном порядке. Иск подан истцом в суд 19.06.2019г., тогда как претензия – требование направлено ответчиком в адрес истца согласно штампу на квитанции 09.07.2019г., а именно после обращения истца в суд с иском, в связи, с чем зачет не может быть произведен в одностороннем порядке в период рассмотрения дела в производстве арбитражного суда. Кроме того, суд указывает, ответчик со встречным иском о взыскании за ненадлежащую поставку в суд не обращался, ввиду чего требования ответчика о взыскании неустойки за ненадлежащую поставку не могут являтся предметом рассмотрения данного дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 454, 486, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью " Торговый дом "Меридиан" долг в сумме 223 726 руб. 28 коп., неустойку за период с 29.04.2019 по 07.06.2019г. в размере 8 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 475 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И.Ю. Бурмаков