Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А45-38478/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38478/2019
г. Новосибирск
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огневой В.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири" (ОГРН 1145476123605), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СТЛ-Вагоны" (ОГРН <***>), г. Иркутск

о взыскании 2 059 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от12.07.2019, диплом);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири" (далее – истец, ООО «ОТС Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТЛ-Вагоны" (далее – ответчик, ООО «СТЛ-Вагоны») о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 2 059 000 рублей.

Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовым отправлениям орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующую отметку на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил их по обратному адресу в арбитражный суд.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между ООО «ОТС Сибири» (исполнитель) и ООО «СТЛ - Вагоны» (заказчик) заключен договор № 97-У/ОТС-2016 от 26.12.2016, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги, связанные с предоставлением под погрузку собственных, арендованных или принадлежащих на ином законном основании исполнителю полувагонов (далее - вагоны), для организации заказчиком железнодорожных перевозок по направлениям, указанным в Приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с условиями договора заказчик на основании выставленных исполнителем счетов производит 100% предоплату услуг исполнителя за каждую партию (группу) предоставляемых вагонов не позднее, чем за 3 (три) банковских дня до момента предоставления соответствующей партии (группы) вагонов на станцию погрузки. Оплата производится по реквизитам, указанным в счете, который выставляется в соответствии с положениями настоящего пункта.

Окончательный расчет за фактически отправленные со станции отправления (погрузки) вагоны производится в течение 3 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг, в том числе по факсу или электронной почте (пункт 3.2. Договора).

Как указывает истец и не опроверг ответчик, в декабре 2017 года ответчик направил заявку №021 от 28.12.2017 о предоставлении вагонов в январе 2018 года. Станция, дорога отправления Белово З-Сиб.ЖД, отправитель Кез Свердл.ЖД.

Истец предоставил ответчику 27 вагонов под погрузку на станцию Белово в январе 2018 года.

В свою очередь, истцу данные вагоны были предоставлены ООО «ТФМ-Оператор» на основании заключенного между ними договора №31/ПВ-15 от 01.06.2015 и согласованной заявки №98 от 28.12.2017.

Как указывает истец, ответчик предоставил вагоны, предоставленные истцом на основании заявки ответчика, в количестве 27 единиц, ЗАО «Вятская угольная компания» (грузоотправитель), номера вагонов указаны в акте №003 от 31.01.2018, подписанного с двух сторон - ООО «СТЛ Вагоны» и ЗАО «Вятская угольная компания».

Перевозка груза в адрес грузоотправителя, с которым ответчик заключил договор на оказание услуг по предоставлению вагонов, была осуществлена, что подтверждают железнодорожные накладные.

ЗАО «Вятская угольная компания» произвела расчет с ответчиком за оказанные услуги, что подтверждают платежные поручения №626 от 05.12.2017, №675 от 27.12.2017.

В свою очередь, до настоящего времени оказанные в январе 2018 года истцом услуги в полном объеме ответчиком не оплачены.

Также, в феврале 2018 года на основании заявки №001 от 29.01.2018, истец предоставил вагон ответчику, услуги за предоставление которого не оплачены.

Отказ ответчика в удовлетворении претензии истца об оплате задолженности послужил поводом обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд находит документально подтвержденным факт оказания ответчику истцом услуг на сумму 2 059 000 рублей.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, расчет исковых требований не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, учитывая положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

уководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТЛ-Вагоны" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные транспортные системы Сибири" (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 059 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 295 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова