Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-144709/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144709/23-182-823
г. Москва
19 октября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 12 октября 2023г.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 октября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН:

<***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЧЕЧЁРА" (356300,

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, АЛЕКСАНДРОВСКИЙ РАЙОН, АЛЕКСАНДРОВСКОЕ

СЕЛО, АВИАЦИОННАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

01.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 1 648 219,07 руб.

В заседании приняли участие:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее – истец, лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЧЕЧЁРА" (далее – ответчик, лизингополучатель) о взыскании задолженности за период с 05.02.2021 по 02.08.2021 в размере 662 537 руб.; неустойку за период с 05.02.2021 по 15.05.2023 в размере 985 681 руб. 91 коп.; неустойку в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки с 16.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 662 537 руб. 16 коп.; государственную пошлину в размере 29 482 руб.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением АС Ставропольского края от 01.10.2020 по делу № A63-14177/2020 принято к производству заявление ООО «ФЭС-Агро» о признании несостоятельным (банкротом) ООО СП «Чечёра», возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением АС Ставропольского края от 07.07.2021 по делу № A63-14177/2020 в отношении ООО СП «Чечёра» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации МСК СРО ПАУ «Содружество».

Между АО «Росатролизинг» (далее — Арендодатель, Истец) и ООО СП «Чечёра» (далее - Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды с правом выкупа от 27.03.2020 № 09200004 (далее — Договор аренды), согласно условиям которого Арендодатель передал Арендатору во владение и пользование имущество (далее — Предмет аренды), а Арендатор обязался своевременно оплачивать арендные платежи.

Исполнение обязательств Арендодателя по передаче Предмета аренды Арендатору подтверждается соответствующим актом приема — передачи.

В соответствии с п. 6.2.1 Договора аренды Арендодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения Договора аренды (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив об этом Арендатора, в случаях, если Арендатор не исполнит свои обязательства по уплате арендных платежей в полном объеме в течении 30 (тридцати) календарных дней считая от даты, указанной в графике осуществления арендных платежей.

Впоследствии в связи с ненадлежащим исполнением Арендатором своих договорных обязательств Арендодатель отказался в одностороннем порядке от исполнения Договора аренды, известив Арендатора о расторжении Договора аренды уведомлением от 11.09.2020 №29/З229О.

Согласно п. 6.3 Договора аренды при расторжении Договора аренды Ответчик обязан исполнить обязательства по договору аренды в том объеме, который существует на момент расторжения Договора аренды, погасить задолженность по арендным платежам, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные Договором аренды, прекратить эксплуатацию Предмета аренды возвратить его Арендодателю по акту приема - передачи в сроки, указанные в уведомлении последнего.

Если в сроки, указанные в уведомлении, Предмет аренды не возвращен Арендодателю и Арендатор продолжает пользоваться Предметом аренды, Арендодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование Предметом аренды до момента возврата Предмета аренды Арендодателю в размере арендных платежей, установленных Договором аренды.

Предмет аренды возвращен Арендодателю, что подтверждается актом изъятия от 02.08.2021г.

В соответствии с положениями п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в редакции пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014№37) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинг (за исключением выкупного), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 (шести) месяцев. Днем официального опубликования Постановления № 497 является 01.04.2022.

Как указано в Преамбуле к Постановлению № 497, оно вынесено в соответствии со ст. 9.1 Закона о банкротстве.

Вместе с тем согласно абзацу первому п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Кроме этого, согласно ч. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в т.ч. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как следствие, по логике законодателя, главная цель введения моратория на банкротство заключается в создании предпосылок для финансового оздоровления субъектов экономического сообщества, положение которых ухудшилось по объективным, независящим от них причинам, возникшим вследствие сложившейся экономической конъюнктуры. Именно поэтому мораторий не применим к тем хозяйствующим субъектам, в отношении которых на дату введения моратория уже возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Деятельность таких лиц, которые на дату введения моратория уже обладают признаками объективного банкротства, по общему правилу не может быть восстановлена, на них не распространяются меры государственной поддержки, а взыскание с них неустойки не угрожает стабильности гражданского оборота и публичному порядку.

Применительно к изложенному отмечаем, что датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с определением АС Ставропольского края от 01.10.2020 по делу № А63-14177/2020 производство по заявлению о признании должника – СХП «Чечёра» несостоятельным (банкротом) возбуждено 01.10.2020.

Поскольку на день введения моратория (01.04.2022) в отношении должника – ООО СХП «Чечёра» уже было возбуждено дело о банкротстве (01.10.2020), правила о моратории к должнику не применимы. Кроме того, как уже было отмечено, закон прямо исключает применение положений о недопустимости начисления неустойки (штрафов, пеней) в период действия моратория в отношении задолженности, взыскиваемой в режиме текущих платежей.

Таким образом, положения моратория на возбуждение дел о банкротстве не распространяются на спорные правоотношения и не затрагивают права АО «Росагролизинг» на взыскание неустойки по текущим платежам, рассчитанной после 01.04.2022, ввиду чего доводы искового заявления поддерживаем в полном объеме.

Таким образом, задолженность ООО СП «Чечёра» перед АО «Росагролизинг» по текущим платежам составляет 575 850 руб.

Кроме этого, в соответствии с условиями Договора аренды сумма платежей за период с 06.07.2021 по 05.08.2021 составляет 95 975,00 руб., то есть 3 095,97 руб. за каждый календарный день использования предмета аренды (95 975,00/[31 календарный день).

Таким образом, задолженность по оплате текущих платежей по Договору аренды за период с 06.07.2021 по 02.08.2021 составляет 86 687,16 (З 095,97*28 дней).

Согласно п. 8.3 Договора аренды за несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с графиком осуществления арендных платежей по Договору аренды, Арендодатель имеет право взыскать пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Общая сумма задолженности Ответчика перед АО «Росагролизинг» составляет 648 219,07 руб., из которых основной долг — 662 537,16 руб. и пени — 985 681,91 руб.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 662 537,16 руб. и пени — 985 681,91 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательства оплаты денежных средств не представил, поэтому требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 314, 614, 665 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЧЕЧЁРА" (356300, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, АЛЕКСАНДРОВСКИЙ РАЙОН, АЛЕКСАНДРОВСКОЕ СЕЛО, АВИАЦИОННАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2011, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>) задолженность за период с 05.02.2021 по 02.08.2021 в размере 662 537 (шестьсот шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) руб.; неустойку за период с 05.02.2021 по 15.05.2023 в размере 985 681 (девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 91 коп.; неустойку в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки с 16.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 662 537 (шестьсот шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 16 коп.; государственную пошлину в размере 29 482 (двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Ю.Б.Моисеева