Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А40-230739/2024

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А40-230739/24-107-1756
04 марта 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 25 февраля 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 04 марта 2025 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-230739/24-107-1756 по иску ООО "С-КРАН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ФОККА-М" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № БК404367 от 30.11.2023, № БК411013/2024 от 06.05.2024, № 415164 от 24.05.2024 в размере 4 525 730 р., неустойки в размере 1 447 991 р., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 03.09.2024, паспорт, ФИО2, доверенность от 03.09.2024, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "С-КРАН" (далее – истец, компания) обратилось в суд к ООО "ФОККА-М" (далее – ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании задолженности по договору № БК404367 от 30.11.2023, № БК411013/2024 от 06.05.2024, № 415164 от 24.05.2024 в размере 4 525 730 р., неустойки в размере 1 447 991 р., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 р. (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, указал, что произвел частичную оплату задолженности.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены следующие договоры:

- Договор на предоставление башенного крана на основании Шасси S41А и услуг по его эксплуатации № БК404367 от 30 ноября 2023 года (далее – Договор 1), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику для предпринимательской деятельности одну единицу башенного крана POTAIN 178 зав. № 404367 на основании Шасси S41А, произвести его транспортировку, монтаж (демонтаж), так же оказать услуги по его эксплуатации (управление и ежесменное обслуживание), предоставив/назначив машиниста-крановщика башенного крана, а Заказчик обязуется своевременно производить платежи, выполнять иные обязанности по Договору 1;

- Договор на предоставление башенного крана на основании Шасси S41А и услуг по его эксплуатации № БК411013/2024 от 6 мая 2024 года (далее – Договор 2), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику для предпринимательской деятельности одну единицу башенного крана POTAIN 178 зав. № 411013 на основании Шасси S41А, произвести его транспортировку, монтаж (демонтаж), так же оказать услуги по его эксплуатации (управление и ежесменное обслуживание), предоставив/назначив машиниста-крановщика башенного крана, а Заказчик обязуется своевременно производить платежи, выполнять иные обязанности по Договору 2;

- Договор на предоставление башенного крана и услуг по его эксплуатации № 415164 от 24 мая 2024 года (далее – Договор 3), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику для предпринимательской деятельности одну единицу башенного крана POTAIN MDT-368, грузоподъемностью 16 т, произвести его транспортировку, монтаж (демонтаж), так же оказать услуги по его эксплуатации (управление и ежесменное обслуживание), предоставив/назначив машиниста-крановщика башенного крана, а Заказчик обязуется своевременно производить платежи, выполнять иные обязанности по Договору 3.

Истец исполнил свои обязательства по Договорам в полном объеме: предал башенные краны Заказчику, произвел их монтаж на строительных площадках Заказчика надлежащим образом в соответствии с актами приема-передачи после монтажа, а также предоставил машинистов (операторов) крана.

Претензий относительно качества оказанных услуг Заказчиком предъявлено не было.

Согласно Договору 1 оплата за пользование краном и Основанием Шасси S41А производится Заказчиком ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца. Также до 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя оплату в размере 100% стоимости оказанных услуг машиниста (оператора) за истекший месяц.

Согласно Договору 2 оплата за пользование краном и Основанием Шасси S41А производится Заказчиком ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца. Также до 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя оплату в размере 100% стоимости оказанных услуг машиниста (оператора) за истекший месяц.

Согласно Договору 3 оплата за пользование краном производится Заказчиком ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца. Также оплата стоимости работы машинистов крана, а также времени вынужденного простоя машинистов крана, возникшего не по вине Исполнителя, производится Заказчиком ежемесячно не позднее 20 (Двадцатого) числа следующего за расчетным месяцем.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

В процессе рассмотрения спора, ответчик частично оплатил задолженность в размере 1 900 000 р., а истец уменьшил исковые требования на указанную сумму.

Ответчик отзыв не представил, возражений по существу против наличия задолженности не заявлял.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела и Актом приемки законченного строительством объекта на весь объем работ по договорам, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору в размере 4 525 730 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу п. 10.1 Договоров за неуплату или несвоевременную уплату любого платежа по договору Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств Заказчиком.

Судом проанализирован расчет неустойки и признан правомерным.

По требованию о  взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Истец для подготовки искового заявления и защиты своих интересов в суде по рассматриваемому спору, заключил с ИП ФИО1 договор оказания юридических услуг от 02.09.2024, предусматривающий представление интересов в суде первой инстанции по рассматриваемому спору.

Оказанные истцу исполнителем услуги по представлению его интересов в суде первой инстанции были приняты на основании акта, стоимость оказанных услуг по договору составила 40 000 р. Услуги были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, считает заявленную сумму  40 000 руб. разумным размером судебных расходов, подлежащим взысканию.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФОККА-М" в пользу ООО "С-КРАН" сумму задолженности по договору № БК404367 от 30.11.2023, № БК411013/2024 от 06.05.2024, № 415164 от 24.05.2024 в размере 4 525 730 р., неустойки в размере 1 447 991 р. (всего задолженность и неустойка в размере 5 973 721 р.), судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 р., государственную пошлину в размере 300 212 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.  


СУДЬЯ

М.В. Ларин