Решение от 24 января 2020 г. по делу № А26-10649/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10649/2019
г. Петрозаводск
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б., рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: Иванова А.А. (директор), Казакова С.А. (доверенность от 01.06.2019) – дело по иску городского общественного благотворительного учреждения «Центр социально-педагогической реабилитации детей с ограниченными возможностями - Благодать» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити+» о взыскании 1 300 000 руб. неотработанного аванса, установил:

С целью реализации проекта «Инклюзивный центр психологической реабилитации и социальной адаптации «Твой Мир», предусматривающего в том числе ремонт и адаптацию помещения под нужды проекта, между Фондом-оператором президентских грантов по развитию гражданского общества (грантодатель) и учреждением (грантополучатель) заключен договор № 18-1-003189 от 29.06.2018 о предоставлении гранта за счет субсидии из федерального бюджета в размере 9 929 476 руб.

Между учреждением (заказчик) и ООО «Инфинити+» (подрядчик) заключен договор подряда от 12.09.2018, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-отделочные работы согласно утвержденному дизайн проекту и прочей проектной документации (раздел 8) по адресу: <...>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить. Стоимость работ и материалов определяется поэтапными сметами, выплаты по договору осуществляются в порядке, определенными сметами и разбиты на этапы производства работ (пункты 1.1, 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора от 12.09.2018 подрядчик обязан обеспечить выполнение работ своими силами и средствами.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

ООО «Инфинити+» выставило учреждению счет № 33 от 28.09.2018 на сумму 1 300 000 руб. Истец платежным поручением № 69 от 28.09.2018 перечислил ООО «Инфинити+» 1 300 000 руб. в счет предоплаты за производство комплекса отделочных работ в помещении инклюзивного центра «Твой Мир».

Претензией от 22.04.2019 учреждение сообщило ООО «Инфинити+», что по сведениям заказчика, подрядчик в нарушение пункта 2.3 договора от 12.09.2018 заключил договор субподряда с ООО «Вики-Строй» и перевел указанному лицу без уведомления заказчика денежные средства в размере 1 300 000 руб.; оплаченные работы не выполнены, акты выполненных работ и договор субподряда не представлены; заказчиком принято решение о приостановке работ и возврате денежных средств на счет учреждения.

Указанной претензией в соответствии с пунктом 2 статьи 715, пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и невыполнением предусмотренных договором обязательств.

Согласно почтовой квитанции и информации с сайта Почты России претензия 22.04.2019 была направлена истцом по юридическому адресу ООО «Инфинити+».

В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение претензии; поскольку работы ответчиком не выполнены, договор расторгнут, просит взыскать с ответчика 1 300 000 руб. предоплаты.

Отзыва на иск ответчик, а также привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Вики-Строй», не представили.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Учреждение отказалось от исполнения договора от 12.09.2018 на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ, следовательно, договор считается расторгнутым.

Факт получения ООО «Инфинити+» 1 300 000 руб. в качестве предоплаты по договору от 12.09.2018 подтверждается материалами дела. Доказательств выполнения комплекса отделочных работ в помещении инклюзивного центра «Твой Мир», указанных в счете № 33 от 28.09.2018, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах ответчик удерживает спорную сумму в отсутствие оснований, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфинити+» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу городского общественного благотворительного учреждения «Центр социально-педагогической реабилитации детей с ограниченными возможностями - Благодать» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 300 000 руб. задолженности и 1000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфинити+» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 25 000 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Ильющенко О.В.