Решение от 22 января 2019 г. по делу № А35-8163/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8163/2018
22 января 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДИАТЕСТ»

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Пристенская центральная районная больница" Комитета здравоохранения Курской области»

о взыскании задолженности по государственному контракту (договору поставки) и пени.


При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "ДИАТЕСТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пристенская центральная районная больница" Комитета здравоохранения Курской области» суммы задолженности по государственному контракту от 14.04.2017 № 0344300007117000024_70915 на поставку медицинского оборудования в сумме 111 166 рублей 67 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 10 423 рублей 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4648 рублей.

02.10.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДИАТЕСТ» было принято в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 26.11.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

06.12.2018 через сервис «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по государственному контракту от 14.04.2017 № 0344300007117000024_70915 на поставку медицинского оборудования в сумме 111 166 рублей 67 копеек, пени за просрочку исполнений обязательства в сумме 16035,79 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 4648 рублей.

13.12.2018 через сервис «Мой арбитр» от заявителя поступило заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что 12.12.2018 ответчиком была погашена задолженность по оплате постановленного по государственному контракту товара в сумме 111166,67 рублей (платежное поручение от 12.12.2018 № 401446), в связи с этим истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнений обязательства по контракту № 0344300007117000024_70915 от 14.04.2017 в сумме 16035,79 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 4648 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования от 13.12.2018 приняты судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, документов по делу не представил.

Неявка представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДИАТЕСТ» (далее – ООО «ДИАТЕСТ», Общество) зарегистрировано по адресу: 107564, <...>, комната 36, ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 01.02.2016.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области (далее – ОБУЗ «Пристенская ЦРБ», Учреждение) зарегистрировано по адресу: 306200, Курская область, Пристенский район, рабочий <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 12.07.2001.

Как следует из материалов дела, между ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» (Заказчик) и ООО «ДИАТЕСТ» (Поставщик) заключен контракт от 14.04.2017 № 0344300007117000024_70915 (далее – Контракт) на поставку медицинского оборудования (анализатор рефлектометрический видеоцифровой иммунохроматографический).

В рамках данного Контракта поставщик обязуется поставить медицинское оборудование (анализатор рефлектометрический видеоцифровой иммунохроматографический) (далее – товар), а заказчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта. Наименование, стоимость, и количество товара по Контракту установлены в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.1. Контракта).

Согласно пункту 3.1. Контракта цена контракта составляет 111166,67 рублей, НДС не облагается.

Цена контракта включает все расходы, связанные с поставкой товара (включая все налоги и таможенные пошлины, оплату транспортных расходов, страхования и прочих расходов, связанных с доставкой и разгрузкой товара для заказчика).

Основанием для оплаты поставленных товаров является-товарная накладная, счет и счет-фактура, направляемы поставщиком заказчику. В сопроводительных документах обязательно наличие реквизитов Контракта (пункт 3.2. Контракта).

Оплата осуществляется в форме безналичного расчета, платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте за счет средств от иной приносящей доход деятельности в течение 30 календарных дней после поставки товара (пункт 3.3. Контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнений контракта и изменениям не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных законом и пунктом 3.5 Контракта (пункт 3.4 Контракта).

Как следует из представленной в материалы дела товарной накладной от 14.04.2017 № 1197, на которой имеется печать ответчика, товар был принят ОБУЗ «Пристенская ЦРБ». В товарной накладной содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Вместе с тем, принятый по указанной товарной накладной товар не был оплачен, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность размере 111 167,67 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2018 исх.№ 175.

Ответ на претензию и оплаты по Контракту от ответчика не поступило.

В соответствии с условиями Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту предусмотрена следующая ответственность:

в случае просрочки исполнений заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размер одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.6 Контракта).

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии вышеуказанными условиями Контракта.

Таким образом, ответчику надлежало уплатить сумму задолженности в размере 111166, 67 рублей, пени в размере 10423,73 рублей, итого 121590,40 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца представил уточнение от 13.12.2018 к исковым требованиям, согласно которому просил в связи с полной оплатой задолженности взыскать с ответчика пени за просрочку исполнений обязательства по контракту № 0344300007117000024_70915 от 14.04.2017 в сумме 16035,79 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 4648 рублей.

В соответствии с условиями контракта от 14.04.2017 № 0344300007117000024_70915 в случае не урегулирования споров и разногласий в претензионном порядке, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курской области.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ДИАТЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара (копия товарной накладной от 14.04.2017 № 1197) и неоплаты ответчиком товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные в пункте 3.3 контракта от 14.04.2017 № 0344300007117000024_70915 сроки, суд считает обоснованным начисление неустойки в соответствии с пунктом 8.6 Контракта в размере 16035,79 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, основываясь на представленных документах, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец представил доказательства оплаты государственной пошлины: платежное поручение от 26.09.2018 № 211 на сумму 4648,00 рублей.

Расходы, понесенные ООО «ДИАТЕСТ» на уплату государственной пошлины, пропорционально уточненным исковым требованиям (16035,79 рублей) в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

В остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области (306200, Курская область, Пристенский район, рабочий <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 12.07.2001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИАТЕСТ» (107564, <...>, комната 36, ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 01.02.2016) пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №0344300007117000024_70915 от 14.04.2017 в сумме 16035,79 рублей.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области (306200, Курская область, Пристенский район, рабочий <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 12.07.2001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИАТЕСТ» (107564, <...>, комната 36, ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 01.02.2016) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ДИАТЕСТ» (107564, <...>, комната 36, ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 01.02.2016) справку на возврат государственной пошлины в размере 2648,00 рублей, уплаченной по платежному поручению от 26.09.2018 № 211.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.Е. Суходольская