Резолютивная часть решения от 9 июня 2023 г. по делу № А43-29495/2022

19270/2023-52755(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

дело № А43-29495/2022
02 июня 2023 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-734),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), муниципального общеобразовательного учреждения "Хохломская средняя школа" Ковернинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту,

третье лицо: отдел архитектуры, капитального строительства и ЖКХ Администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального общеобразовательного учреждения "Хохломская средняя школа" Ковернинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>) 1 018 432 руб. 00 коп. задолженности, а также 5 000 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7 050 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская