Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А70-16707/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16707/2021
г. Тюмень
27 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Стафеевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по обоснованности совместного заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Тачигир Боханского района Иркутской области, зарегистрирован по месту пребывания: 625502, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и его супруги ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Букачача Чернышевского района Читинской области, зарегистрирована по месту пребывания: 625502, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании их несостоятельными (банкротами),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от должников: ФИО2 лично, личность удостоверена по паспорту; от ФИО1, представители не явились, извещены

от кредиторов: представители не явились, извещены,

от уполномоченного органа: представители не явились, извещены,

от органа по контролю (надзору): представители не явились, извещены,

от третьего лица: представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 (далее – должники, ФИО1 и ФИО2 соответственно) обратились 27.08.2021 в Арбитражный суд Тюменской области посредством почтового отправления, канцелярией суда зарегистрировано 31.08.2031, с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Определением арбитражного суда от 04.10.2021 заявление должников принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей назначено на 18.11.2021, которое в последующем отложено до 20.12.2021.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района.

От саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО3 (далее – ФИО4) требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

От УМВД России по Тюменской области поступила адресная справка, содержащая сведения о том, что должники зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>.

От отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района поступило письменное мнение, согласно которому орган опеки просит при вынесении решения максимально учесть права несовершеннолетних детей, а также ходатайствует о рассмотрении заявления должников в его отсутствие.

От должников во исполнение определений Арбитражного суда Тюменской области поступили письменные пояснения, содержащие дополнительные документальные материалы.

Должник – ФИО1, кредиторы, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, третье лицо, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 9-11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 этого закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статье 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, с учётом приведенных законоположений для вынесения соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное соответствие заявления должника установленным в законе требованиям, но и признаки неплатежеспособности заявителя.

Как следует из материалов дела, на момент обращения ФИО2 в суд с настоящим заявлением у нее имелась просроченная кредиторская задолженность в размере 4 750 767 руб. 33 коп., в том числе перед:

- ПАО Сбербанк в размере 198 433 руб. 04 коп. по судебному приказу № 2-2412/2015 от 06.10.2015, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 45009/20/38033-ИП от 09.06.2020;

- ООО «Траст» в размере 551 736 руб. 35 коп. по исполнительному листу ФС № 007697733 от 11.02.2016, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 2521849/19/72004-ИП от 23.04.2016; в размере 64 122 руб. 10 коп. по судебному приказу № 2-2843/2015 от 07.12.2015, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 2521845/19/72004-ИП от 08.04.2016;

- АО «Банк Русский Стандарт» по договору о карте № 112276589 от 19.02.2014 в размере 115 226 руб. 10 коп., задолженность по которому установлена судебным приказом № 2-4930/2020 от 06.08.2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 94380/20/38033-ИП от 23.10.2020; по договору о карте № 112055835 от 05.02.2014 в размере 114 931 руб. 34 коп., задолженность по которому установлена судебным приказом № 2-4931/2020 от 06.08.2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 94380/20/38033-ИП от 23.10.2020; по договору о карте № 112824582 от 05.02.2014 в размере 231 874 руб. 52 коп., задолженность по которому установлена судебным приказом № 2-926/2017 от 13.06.2017, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 2521843/19/72004-ИП от 02.10.2017;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о карте № 2172160963 от 29.04.2013 в размере 211 012 руб. 64 коп; по договору о карте № 2158802888 от 24.09.2012 в размере 167 835 руб. 36 коп.; по договору № 2172156580 от 29.04.2013 в размере 47 243 руб. 97 коп.;

- ООО «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору № <***> от 01.02.2014 в размере 296 195 руб. 91 коп.;

- ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору <***> в размере 173 739 руб. 61 коп.;

- ООО «Феникс» по договору предоставления кредита на неотложные нужды № 11750124125 от 01.02.2014 в размере 37 355 руб. 42 коп.; по договору предоставления и обслуживания банковских карт № 46750136369 от 13.05.2014 в размере 28 653 руб. 35 коп.;

- Микрокредитная компания «Фонд помощи предпринимателям Тулуна и Тулунского района» в размере 194 894 руб. 59 коп. в соответствии с Решением Тулунского городского суда по делу № 2-618/2015 от 15.05.2015, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 40299/20/38033-ИП от 26.05.2020; в размере 352 500 руб. в соответствии с Решением Тулунского городского суда по делу № 2-617/2015 от 25.05.2015, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 2536680/19/72004-ИП от 06.06.2019;

- ООО «ЭОС» по кредитному договору № <***> от 19.03.2014 в размере 151 757 руб. 67 коп. в соответствии с судебным приказом по делу № 2-350/2020 от 21.02.2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 50643/20/38033-ИП от 27.06.2020; по кредитному договору № <***> от 30.11.2013 в размере 516 032 руб. 17 коп. в соответствии с судебным приказом по делу 2-2632/2019 от 16.01.2020, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 54517/20/38033-ИП от 08.07.2020;

- ФИО5 в размере 352 809 руб. 80 коп. в соответствии с решением Тулунского городского суда по делу № 2-1242/2015, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 26355/20/72004-ИП от 10.03.2020;

- ООО «Восточно-Сибирская Финансовая Компания» в размере 273 273 руб. 61 коп. в соответствии с судебным приказом по делу № 2-825/2015 от 20.03.2015, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 2521844/19/72004-ИП от 15.05.2015;

- НАО «ПКБ» в размере 19 355 руб. 91 коп. в соответствии с судебным приказом по делу № 2-2974/2018 от 21.12.2018, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 2521848/19/72004-ИП от 11.03.2019;

- АО «Связной Банк» в размере 190 413 руб. 29 коп. в соответствии с судебным приказом по делу № 2-2431/216, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 2521847/19/72004-ИП от 14.11.2016;

- АО «Россельхозбанк» в размере 219 110 руб. 84 коп. по кредитному договору № 1166121/0175 от 27.05.2011;

- Межрайонная инспекция ФНС№ 6 по Иркутской области в размере 5 682 руб. 52 коп. на основании судебного приказа по делу № 2А-346/2019 от 12.02.2019;

- Тулунское районное отделение судебных приставов г. Тулуна Иркутской области в размере 91 389 руб. 24 коп. задолженности по исполнительскому сбору в рамках исполнительных производств № 45009/20/38033-ИП от 09.06.2020, № 94380/20/38033-ИП от 23.10.2020, № 94382/20/38033-ИП от 23.10.2020, № 40299/20/38033-ИП от 26.05.2020, № 50643/20/38033-ИП от 27.06.2020, № 54517/20/38033-ИП от 08.07.2020, № 116708/20/38033-ИП от 08.12.2020;

- РОСП Ленинского АО г. Тюмени в размере 113 340 руб. 77 коп. задолженности по исполнительскому сбору в рамках исполнительных производств № 2521849/19/72004-ИП от 23.04.2016, № 2521843/19/72004-ИП от 02.10.2017, № 2536680/19/72004-ИП от 06.06.2019, № 2521844/19/72004-ИП от 15.05.2015, № 2521848/19/72004-ИП от 11.03.2019, № 2521847/19/72004-ИП от 14.11.2016.

Как следует из материалов дела, на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением у него имелась просроченная кредиторская задолженность в размере 499 714 руб. 94 коп., в том числе перед:

- Микрокредитная компания «Фонд помощи предпринимателям Тулуна и Тулунского района» в размере 352 500 руб. в соответствии с Решением Тулунского городского суда по делу № 2-617/2015 от 25.05.2015, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 2536680/19/72004-ИП от 06.06.2019;

- ПАО Сбербанк в размере 102 235 руб. 49 коп. в соответствии с судебным приказом по делу № 2-827/2015 от 13.10.2015, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 67937/16/38007-ИП;

- ООО «Балтийская служба взыскания» в размере 22 380 руб. 78 коп. в соответствии с судебным приказом по делу № 2-455/2021 от 02.03.2021, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 49120/21/38033-ИП от 15.06.2021;

- ООО «Быстро-Займ» в размере 12 875 руб. 54 коп. в соответствии с судебным приказом по делу № 2-455/2021 от 02.03.2021, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 49120/21/38033-ИП от 15.06.2021;

- Тулунское районное отделение судебных приставов г, Тулуна Иркутской области в размере 2 566 руб. 65 коп. задолженности по исполнительскому сбору в рамках исполнительных производств № 49120/21/38033-ИП от 15.06.2021, № 89881/19/38033-ИП от 17.09.2019;

- Братским межрайонным отделом судебных приставов по организации принудительного исполнения г. Братска Иркутской области в размере 7 156 руб. 48 коп. задолженности по исполнительскому сбору в рамках исполнительного производства № 67937/16/38007-ИП от 27.07.2016

Указанный размер задолженности подтверждается сведениями из информационного ресурса «Портал государственных услуг Российской Федерации», копиями кредитных договоров, справками кредиторов о размере задолженности, а также сведениями, представленными в «Списке кредиторов и должников гражданина».

В собственности ФИО2 находится квартира площадью 46,9 кв.м., кадастровый номер 38:30:011901:1167, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. Горького, д. 19, кв. 36; в общей долевой собственности супругов находится жилое здание площадью 58.2 кв.м., кадастровый номер 38:30:011204:350, а также земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер 38:30:011204:51, расположенные по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-311335 от 26.01.2021, № КУВИ-002/2021-7624111 от 08.02.2021.

Должникам на праве собственности не принадлежат какие-либо транспортные средства, что подтверждается ответом ответами УМВД России по Тюменской области № 17/1-3/216600873689 от 17.07.2021, № 17/1-216600478551 от 20.07.2021, а также сведениями, представленными в «Описи имущества гражданина».

В настоящее время ФИО1 трудоустроен у ИП ФИО6, средний размер заработной платы составляет 13 070 руб., ФИО2 зарегистрирована в качестве самозанятой, средний ежемесячный доход составляет 10 272 руб.

На иждивении должников находятся трое несовершеннолетний детей.

Принимая во внимание размер обязательств перед кредиторами, учитывая уровень дохода должника, суд приходит к выводу, что у него возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а также о наличии у него на день принятия настоящего решения признаков неплатежеспособности, в том числе в связи с тем, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Доказательства, дающие достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заявление должника суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в случае признания заявления должника обоснованным суд вводит в отношении него процедуру реструктуризации долгов.

Вместе с тем согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В целях удовлетворения этого ходатайства должно быть установлено наличие условия, исключающего возможность утверждения плана реструктуризации долгов при введении соответствующей процедуры, в том числе отсутствие у должника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом суд отмечает, что постановлением Правительства Тюменской области от 04.03.2021 № 107-П установлена величина прожиточного минимума по Тюменской области на 2021 год в расчете на душу населения 11 748 руб.; для трудоспособного населения 12 376 руб., для пенсионеров 9 958 руб.

С учетом размера задолженности и уровня доходов, суд приходит к выводу об объективной невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности, применимости в данном случае пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По правилам статьи. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учётом требований статьи 45 Закона о банкротстве представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения ее финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшей согласие быть утверждённой в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Должники внесли на депозит суда 50 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежными поручениями № 642365 от 25.08.2021, № 794023 от 16.09.2021.

Руководствуясь статьями 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1-213.2, 213.9, 213.24 Закон о банкротстве, статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Тачигир Боханского района Иркутской области, зарегистрирован по месту пребывания: 625502, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и его супругу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Букачача Чернышевского района Читинской области, зарегистрирована по месту пребывания: 625502, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Тачигир Боханского района Иркутской области, зарегистрирован по месту пребывания: 625502, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и его супруги ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Букачача Чернышевского района Читинской области, зарегистрирована по месту пребывания: 625502, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, (члена Саморегулируемой организации Ассоциации Арбитражных управляющих «Синергия», ИНН: <***>, номер в реестре арбитражных управляющих № 346, адрес для направления корреспонденции:625032, <...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6., пунктами 3, 4 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему – опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должников процедуры реализации имущества гражданина на 20 апреля 2022 года на 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 710, 7 этаж.

Обязать должников не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у них банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт граждан, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должников. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Мингалева Е.А.