Решение от 10 апреля 2020 г. по делу № А53-912/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«10» апреля 2020 года Дело № А53-912/2020

Решение в виде резолютивной части вынесено «17» марта 2020 года

Мотивированное решение составлено «10» апреля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УО «Центральная» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 106 481,63 руб. (уточненная сумма 105 983, 64 руб.)

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УО «Центральная» (далее ответчик) о взыскании задолженности за объем электроэнергии на ОДН за период май-июнь 2019 года в размере 100 008,07 руб., пени за период с 18.06.2019 по 20.12.2019 в размере 6 473,56 руб., а так же пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 22.01.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Данным определением сторонам в соответствии с требованиями части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен срок для представления лицам, участвующим в деле возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, представления ответчиком отзыва на исковое заявление, обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В пределах установленного срока от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность за объем электроэнергии на ОДН за период май-июнь 2019 года в размере 100 008,07 руб., пени за период с 18.06.2019 по 20.12.2019 в размере 5 975,57 руб. (из расчета измененной ключевой ставки до 6,00 %), а так же пени по день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы задолженности 100 008,07 руб. за каждый день просрочки начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство судом рассмотрено, уточненные требования приняты, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

31.01.2020 от ответчика поступили возражения по заявленным требованиям о взыскании указанной задолженности.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 17.03.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.03.2020.

В установленный законом срок от общества с ограниченной ответственностью «УО «Центральная» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «УО «Центральная» заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг №290102246/17 от 01.01.2017. Предметом данного договора является осуществление продажи электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельное, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю

Согласно пункту 6.6. договора, оплата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем, в адрес Гарантирующего поставщика.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее- Основные положения).

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию обязаны руководствоваться пунктом 81 Основных положений и договором, в соответствии с которыми ООО «УО «Центральная» обязано производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде до15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истцом ответчику была поставлена электроэнергия на ОДН за период май-июнь 2019 года в размере 100 008,07 руб., что подтверждается актами снятия показаний, актами приема-передачи электроэнергии (подписанными сторонами без разногласий), счетами-фактурами, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору №290102246/17 от 01.01.2017 исполнил в полном объеме и оказывал ответчику услуги. Вместе с тем, ответчик не своевременно производил оплату за потребленные ресурсы.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответчиком указанные претензии оставлены без ответа, что и послужило основанием обращения истца в суд.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период май-июнь 2019 года передало ответчику электроэнергию в объеме 18 928 кВт/ч на сумму 100 008,07 руб. Должником потребленная электроэнергия не оплачена. Задолженность подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за потребленную в мае-июне 2019 года электроэнергию, суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности за потребленную в мае-июне 2019 года электроэнергию на ОДН в размере 100 008,07 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика, что во исполнение обязательств по договору за спорный период производилась оплата, и истец не учел платежные поручения №774, №1554 от 13.05.2019, №1682, №813 от 17.05.2019, №1765 от 22.05.2019, №1909 от 05.06.2019., №923, №1936 от 07.06.2019., №2028 от 13.06.2019., №972, №2086 от 17.06.2019, №2212 от 02.07.2019, №1055, №2243 от 04.07.2019, №2288 от 08.07.2019, №2320, №1090 от 09.07.2019. судом отклоняется по следующим основаниям:

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «УО «Центральная» заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг №290102246/17 от 01.01.2017.

Согласно пункту 6.10 договора энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг № 290102242/17 от 01.01.2017 в случае если покупатель в платежных поручениях не указал назначение платежа, Гарантирующий поставщик (далее -ГП) вправе полученным платежом погасить задолженность Покупателя в порядке календарной очередности. В этом случае дальнейший порядок погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия гарантирующего поставщика и покупателя (что согласуется с требованиями статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 864 ГК РФ содержание платежного поручения должно соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Согласно пункту 24 приложения № 1 к Положению Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в поле «назначение платежа» указываются назначение платежа, наименования товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, а также может быть указана другая необходимая информация.

Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств. Такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств.

Судебная практика исходит из того, что изменение платежа возможно при соблюдении следующих условий: одна из сторон письмом уведомляет другую сторону о необходимости изменить назначение платежа.

Получившая уведомление сторона направляет письменное согласие либо стороны подписывают отдельное соглашение. Плательщик письменно уведомляет банк о необходимости изменить назначение платежа и просит поставить отметку о приеме на копии уведомления. Плательщик подшивает уведомление с отметкой банка к платежному документу. Получатель платежа получает уведомление об изменении назначения платежа от своего банка и подшивает его к платежному документу.

В силу статьи 209 ГК РФ и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств. Изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

Из буквального толкования приведенных условий договора следует, что сторонами определен следующий порядок расчета по договору: если у потребителя отсутствует текущая задолженность, то поступающие от него платежи подлежат отнесению на тот вид платежа, который указан в назначении платежа соответствующего платежного документа; если по тем или иным причинам гарантирующий поставщик из содержания платежного документа не может установить назначение платежа, то последнее определяется по усмотрению общества; однако если у потребителя имеется задолженность по предшествующим периодам потребления электроэнергии, гарантирующий поставщик вправе отнести платеж на погашение имеющейся задолженности.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение об использовании системы юридически значимого электронного документооборота (ЭДО) к договору от 01.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения, в ходе исполнения обязательств по договору с даты подписания соглашения стороны перешли на электронный документооборот, в рамках которого истец направляет ответчику счета, счета фактуры, акты сверки расчетов за электроэнергию (мощность), подписанные электронной цифровой подписью, через Оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» в сроки, указанные в договоре.

В адрес ответчика в соответствии с условиями договора направлены Акты приема передачи за спорный период.

Пунктом 6.8 договора установлено, что покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить ГП один экземпляр, подписанный с его стороны. В случае если покупатель не возвратит в течении 5 рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не представит возражения к нему, факт потребления электроэнергии, ее количество и стоимость считаются подтвержденными покупателем.

Таким образом, ответчик подтвердил факт потребления электроэнергии, ее количество и стоимость.

В случае если абонент ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о расчетном периоде, за который произведена оплата, то платеж при наличии задолженности относится в счет ее погашения, а при отсутствии задолженности - в счет платежей текущего и последующих периодов.

Указанные в своих возражениях суммы, а также платежные поручения, приложенные к ним за апрель, май, июль 2109г., не имеют отношения к рассматриваемому периоду поскольку, учтены истцом в периоде за август - октябрь 2018г., что усматривается из ведомости распределения сумм платежей за потребленную электроэнергию, прилагаемой к настоящему отзыву.

Кроме того, в представленных в дело платежных поручениях, по которым ГУП РО«Информационно-вычислительный центр ЖКХ» перечислило на расчетный счет ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за ООО «УО «Центральная» денежные средства в размере 100 108 руб. 07 коп. в назначении платежей указано: «по статье эл.энергия (СОИДЫ) поступившие в апреле-мае 2019г.», «по статье эл.энергия (СОИДЫ) поступившие в мае 2019г.», «…..по статье эл.энергия (СОИДЫ) поступившие в июне 2019г.».

Учитывая неясности в назначении платежей в платежных поручениях невозможно установить, по каким счетам-фактурам и за какой период произведена оплата.

Ответчик с заявлением об изменении назначения платежа в адрес истца не обращался.

С учетом изложенного, оплаты, произведенные по платежным поручениям №774, №1554 от 13.05.2029, №1682, №813 от 17.05.2019, №1765 от 22.05.2019г., №1909 от 05.06.2019, №923, №1936 от 07.06.2019, №2028от 13.06.2019, №972, №2086 от 17.06.2019, №2212 от 02.07.2019, №1055, №2243 от 04.07.2019, №2288 от 08.07.2019, №2320, №1090 от 09.07.2019, правомерно отнесена в порядке календарной очередности в соответствии п. 6.10 договора.

В отзыве на исковое заявление ООО «УО «Центральное» подтверждает факт управления общим имуществом собственников МКД, находящихся в управлении ООО «УО «Центральное», а также тот факт, что между собственниками, перечисленных МКД и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» существуют прямые договоры по поставке электрической энергии.

Ответчик доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период начисленные с 18.06.2019 по 20.12.2019 в размере 5 975,57 руб. из расчета ставки равной 6,00%

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее -ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом, уточненный расчет пени за период с 18.06.2019 по 20.12.2019 в размере 5 975,57 руб., соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же заявлены требования о взыскании пени в соответствии с абз.10 п. 2 ст.37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» от неоплаченной в срок суммы задолженности 100 008,07 руб. за каждый день просрочки платежа начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени в соответствии с абз.10 п. 2 ст.37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» от неоплаченной в срок суммы задолженности 100 008,07 руб. за каждый день просрочки платежа начиная с 21.12.2019 по день фактической оплаты.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 80,50 руб.

В соответствии с пунктом 2 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Почтовые расходы подтверждены почтовыми квитанциями, несение их обусловлено требованиями процессуального закона (ст. 4, 125, 126 АПК РФ) и они подлежат отнесению на ответчика в сумме 80,50 руб.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, составляет 4 180 руб.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 194 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.12.2019 № 37806, и от 01.11.2019 № 29744 таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 024 руб. подлежат отнесению на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 руб. подлежит возврату в распоряжение истца из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО «Центральная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность, образовавшуюся по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 290102246/17 за период май-июнь 2019 в сумме 100 008, 07 руб., пени за период с 18.06.2019 по 20.12.2019 в сумме 5 975, 567 руб., а всего 105 983, 64 руб., государственную пошлину в сумме 4 180 руб. и почтовые расходы в сумме 80, 50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УО «Центральная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности на основании абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 21.12.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 30.12.2019 № 37806 госпошлину в сумме 14 руб. (сумма отраженная в платежном поручении 2 136 руб.).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЕ.В. Бондарчук