Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-171785/2017Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-171785/17-181-1360 31 октября 2017 года город Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску ЗАО "Измайловская мануфактура" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105425, <...>, дата регистрации: 6.04.1993) к ООО "Антарес" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125047, <...>, дата регистрации: 22.05.2007) о взыскании задолженности по договору № 773-413 от 29.07.2015 за период февраль-декабрь 2016 года и январь-июнь 2017 года в размере 474 838,31 рублей, неустойки за период с 01.03.2016 по 31.08.2017 частично и 01.02.2017 по 31.08.2017 частично в сумме 24 161,69 рублей На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ЗАО "Измайловская мануфактура" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105425, <...>, дата регистрации: 6.04.1993) к ООО "Антарес" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125047, <...>, дата регистрации: 22.05.2007) удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антарес" в пользу Закрытого акционерного общества "Измайловская мануфактура" задолженность в размере 474 838 (четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 31 коп., неустойку в сумме 24 161 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят один) рублей 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины 12 980 (двенадцать тысяч) рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯПрижбилов С.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "ИЗМАЙЛОВСКАЯ МАНУФАКТУРА" (подробнее)Ответчики:ООО "Антарес" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |