Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А27-15357/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-15357/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


6 декабря 2023 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 6 декабря 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, г. Ленинск-Кузнецкий, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой ЛК", г. Ленинск-Кузнецкий, ИНН: <***>

о взыскании 2 478 967,72 руб. неустойки,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2023,

у с т а н о в и л :

комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой ЛК" о взыскании 2 478 967,72 руб. неустойки по муниципальному контракту №0139200000121012718 за период с 01.06.2023 по 30.06.2023.

Исковые требования мотивированы нарушением сроков исполнения передачи квартир в рамках муниципального контракта №0139200000121012718.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании протокола о подведении итогов электронного аукциона от 19.11.2021 (извещение № 0139200000121012718) между комитетом по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (Инвестор) и Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой ЛК» (Застройщик) заключен муниципальный контракт от 30.11.2021 №0139200000121012718 на приобретение в муниципальную собственность 40 жилых помещений (благоустроенных квартир) в целях предоставления жилых помещений (квартир), в связи с реализацией региональной адресной программы «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на 2019-2025 годы, в соответствии с Федеральным законом "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" от 21.07.2007 N 185-ФЗ. Результатом инвестиционной деятельности по контракту являются жилые помещения (квартиры) общей площадью не менее 1859,9 кв. м.

Цена контракта (размер инвестиций) составляет 101 597 037, 50 руб.

В соответствии с п. 4.1. муниципального контракта передача квартир, предусмотренных спорных муниципальным контрактом, от Застройщика Инвестору должна быть произведена не позднее 30.11.2022.

Согласно п. 9.2 муниципального контракта в случае просрочки исполнения Застройщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Застройщиком обязательств, предусмотренных контрактом. Инвестор направляет Застройщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 9.3 муниципального контракта пени начисляется за каждый день просрочки исполнения Застройщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Застройщиком.

Ссылаясь на нарушение сроков сдачи квартир в рамках спорного контракта, истец направил ответчику претензию №2979 от 04.07.2023. Не получив удовлетворения по претензии, обратился в суд настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ застройщик (подрядчик) несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней),

В соответствии с частью 1 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» истцом установлено требование обеспечения исполнения контракта.

В соответствии с п.8.4. Контракта исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям ст. 45 Федерального закона № 44-ФЗ, или внесением денежных средств.

Ответчиком предоставлена банковская гарантия от 25.11.2021 года № 60718-21- ЭГ-1, выданная АО Коммерческий Банк «Москоммерцбанк», срок действия банковской гарантии по 31.01.2023.

Истцом в адрес ответчика направлены требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) претензии от 14.12.2022 №4849, от 29.12.2022 №5191, от 16.01.2023 №106, от 30.01.2023 №399.

В связи с невыполнением Ответчиком вышеуказанных требований комитетом направлены требования в АО Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» о взыскании пени по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта.

АО Коммерческий Банк «Москоммерцбанк» удовлетворил требования по вышеуказанным претензиям за период с 01.12.2022 по 30.01.2023.

В рамках настоящего дела истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 2 478 967,72 руб. за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 с применением ставки равной 12%.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, доказательств оплаты неустойки не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. При этом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой ЛК", г. Ленинск-Кузнецкий, ИНН: <***> в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, г. Ленинск-Кузнецкий, ИНН: <***>: 2 478 967,72 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой ЛК", г. Ленинск-Кузнецкий, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 35395 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова