Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А40-36733/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Тел. 600-98-59, факс 600-99-42

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-36733/17-86-59 Ф 26 апреля 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Стратегические инвестиции» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

с участием: от кредитора - ФИО3 (пасп., дов. от 25.10.2016),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2017 принято к производству заявление ООО «Стратегические инвестиции» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению проверка обоснованности заявления.

В судебное заседание должник не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие должника извещенного надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ

В судебном заседании суд огласил поступившую в материалы дела телеграмму от должника с ходатайством об отложении судебного заседания.

Представитель кредитора возражал против отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Ходатайство об отложении судебного заседания мотивировано тем, что по состоянию здоровья должник присутствовать в настоящем судебном заседании не может. Однако при рассмотрении обоснованности данного заявления в судебном заседании 29.03.2017 должник также ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи, с невозможностью участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, после чего Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение об отложении судебного заседания, в котором обязал должника выполнить требования определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2017, представить доказательства в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания. Однако до настоящего времени в материалы дела не представлены доказательства в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, каких-либо доказательств об уважительности причин, препятствующих представлению в арбитражный суд доказательства в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем, причины, на которые ссылается должник в ходатайстве об отложении судебного заседания, не могут быть признаны судом уважительными.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания от должника суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ФИО2.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с

противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Вместе с тем, заслушав участвующих в деле лиц, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доводы заявления в совокупности с представленными в его обоснование доказательствами, арбитражный суд признает заявление ООО «Стратегические инвестиции» и подлежащим удовлетворению, учитывая при этом следующее.

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, размер неисполненных ФИО2 денежных обязательств перед заявителем составляет 20 435 775 руб.; основания и размер неисполненных денежных обязательств ФИО2 установлены вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г. Москвы от 25.01.2016 по гражданскому делу № 2-8092/15.

ФИО2 индивидуальным предпринимателем в настоящее время не является.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст.213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.8 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении ФИО2 положения п.8 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку размер и основания требований ООО «Стратегические инвестиции» подтверждены материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст.4 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя по делу в заявленном размере.

В порядке п. 4 ст. 213.5. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно платежное поручение № 31 от 28.02.2017 на сумму 25 000 руб.

На основании ст.ст. 45, 213.4, 213.5, 213.9, 214.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления кредитора и представленной НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» информации о соответствии кандидата для утверждения финансовым управляющим должника положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167-170,176,223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45, 138, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении судебного заседания – отказать.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (является членом НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10838, адрес для направления корреспонденции: 105062, <...>).

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ООО «Стратегические инвестиции» в размере 20 435 775 руб., из них 17 000 000 – сумма неосновательного обогащения, 3 375 775 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Стратегические инвестиции» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18 октября 2017 г. на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 11024, 11-й этаж.

Финансовому управляющему – обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.

Судья Т.А. Аландаренко