Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А65-36954/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-36954/2019

Дата принятия решения – 26 февраля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нико", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДизельКомп", г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 351 370 рублей 79 копеек задолженности,

при участии:

от истца – извещен, не явился;

от ответчика – извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нико", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДизельКомп", г.Уфа, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 351 370 рублей 79 копеек задолженности.

Ответчик через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил отзыв на исковое заявление, которым исковые требования не признал, указал на отсутствие первичной документации, в связи с чем считает требования не обоснованными, универсальные передаточные документы не подписаны должностными лицами, в связи с чем, оснований для оплаты не имеется.

Истец через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № ЗЧ/110 от 27.03.2019г. и договору № 27/03 от 27.03.2019г. на техническое обслуживание и ремонт автомобилей. Истец поставил ответчику товар и оказал услуги, общая стоимость которых за период с 27.03.2019г. по 30.09.2019г. составила 1936206, 08 руб.. Ответчик произвел частичную оплату. В ответ на претензию истца ответчик направил ответ, которым признал сумму долга. Вместе с тем, по настоящее время сумма долга ответчиком не оплачен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 27.03.2019г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ЗЧ/110, по условиям Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю запасные части, расходные материалы, узлы и агрегаты, и иной товар (в дальнейшем «товар»), а Покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему. Наименование товара, услуги, срок поставки, способ доставки, цена, ассортимент, количество поставляемого товара согласовываются сторонами на основании заявок покупателя или выставленного счета на оплату.

Разделом 3 договора стороны согласовали, что цены на товар согласовываются сторонами в Счетах на оплату или товарно-транспортных накладных. Расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости продукции. Если продукция была отгружена без получения предварительной оплаты, то Покупатель обязан оплатить фактически поставленную продукцию в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента фактической отгрузки.

В случае наличия просроченной задолженности Покупателя за продукцию по настоящему договору, Поставщик имеет право закрыть очередные платежи по настоящему договору в порядке календарной очерёдности, либо погасить задолженность путём проведения одностороннего зачёта по денежным средствам Покупателя, перечисленным по другому договору с письменным уведомлением Покупателя, и отгрузить продукцию на оставшуюся сумму предоплаты за минусом погашенной суммы задолженности ( пункт 3.4 договора). Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты Товара Покупателем Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05% от неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства Покупателем. Покупатель обязуется уплатить Поставщику указанную неустойку в течение 10 (десяти) дней с момента получения соответствующего требования.

Кроме того, 27.03.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком ( заказчик) заключен договор № 27/03 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия Договора за плату оказывать Заказчику услуги (производить работы): по техническому обслуживанию (далее по тексту договора - ТО) автомобилей; по ремонту автомобилей. Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги (работы) Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Исполнитель осуществляет восстановление автомобильной техники КАМАЗ в гарантийный период эксплуатации.

Согласно пункту 2.1.3 договора заказчик обязан производить оплату оказанных услуг (выполненных работ) в сроки и в порядке, определенных Договором.

Согласно пункту 2.1.10 договора заказчик обязан оплатить стоимость фактически выполненных работ и использованных запасных частей в случае, предусмотренном п.2.4.1 Договор.

Разделом 3 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов, согласно которого предварительная стоимость услуг (работ) и запасных частей по ремонту (ТО) определяется по ценам прейскуранта Исполнителя (валютой расчетов является рубль ), действующего на дату принятия автомобиля в ремонт (ТО), и фиксируется в счете на оплату (ТО). Окончательная стоимость фактически оказанных услуг (выполненных работ и использованных запасных частей и материалов определяется по ценам прейскуранта Исполнителя, действующего на момент сдачи-приема работ и указывается в заказ-наряде (заказ-наряд - документ, подписанный Сторонами, в котором подтверждается факт приема-сдачи оказанных услуг (выполненных работ), с указанием полного перечня оказанных услуг (выполненных работ), использованных запасных частей и их общей стоимости) и счет-фактуре.

В случае, если окончательная стоимость услуг (работ) по ремонту (ТО) и запасных частей превысила предварительную стоимость, Заказчик производит доплату за фактически оказанные услуги (выполненные работы), а также использованные запасные части и материалы, в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами заказ-наряда (накладной, акта выполненных работ) на основании счета на доплату ( пункт 3. 4 договора).

Ответственность сторон обусловлена сторонами в разделе 5 договора.

Истец передал ответчику товар и оказал услуги, что подтверждается универсальным передаточным документом № 4028 от 09.07.2019 на сумму 204 605,74 руб., универсальным передаточным документом № 4030 от 09.07.2019 на сумму 169 580,79 руб., универсальным передаточным документом № 4031 от 09.07.2019 на сумму 204 939,37 руб., универсальным передаточным документом № 4032 от 09.07.2019 на сумму 256 311,75 руб., универсальным передаточным документом № 4033 от 09.07.2019 на сумму 178 561,19 руб., универсальным передаточным документом № 4034 от 09.07.2019 на сумму 232 388,34 руб., универсальным передаточным документом № 4035 от 09.07.2019 на сумму 619 170,14 руб., всего на сумму 1 865 557,32 руб.. Основанием передачи документов указан договор поставки № 34/110 от 27.03.2019г.

Ответчик платежным поручением №51 от 22.04.2019 перечислил сумму в размере 53 933,43 руб., платежным поручением №5 от 14.05.2019 перечислил сумму в размере 16 715,33 руб., платежным поручением №148 от 01.10.2019 перечислил сумму в размере 40 000 руб., платежным поручением №200 от 31.10.2019 перечислил сумму в размере 169 580,79 руб., платежным поручением №199 от 31.10.2019 перечислил сумму в размере 204 605.74 руб., платежным поручением №228 от 27.11.2019 перечислил сумму в размере 100 000 руб..

В соответствии с двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на 30.09.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 1 855 577,32 руб..

Претензией исх. 816 от 30.09.2019, №1004 от 27.11.2019 истец потребовал от ответчика оплаты суммы долга.

В ответе на претензию №31 от 09.10.2019 ответчик указал, что по данным акта сверки взаимных расчетов, подписанного Сторонами, по состоянию на 30.09.2019г, задолженность ООО «АвтоДизельКомп» перед ООО «НИКО» составляет 1 865 557,32 руб. На момент направления настоящего ответа задолженность ООО «АвтоДизельКомп» перед ООО «НИКО» составляет 1 825 557,32 руб. (Один миллион восемьсот двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят семь руб. 32коп.). Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «АвтоДизельКомп» в настоящее время предпринимает все возможные меры для погашения вышеуказанной задолженности в возможно короткий срок..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик получил поставленный товар, получил оказанные услуги, однако обязательства по оплате не осуществил, в полном объеме стоимость товара и оказанных услуг не оплатил.

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия исх. 816 от 30.09.2019, №1004 от 27.11.2019, сведения о получении ответчиком претензии - ответ на претензию №№31 от 09.10.2019.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Судом установлено, что во исполнение договора, истцом по универсальным передаточным документам передан товар (оказаны услуги) на сумму 1 865 557,32 руб..

Ответчик подписал универсальные передаточные акты, скрепил универсальные передаточные документы печатью организации.

Таким образом, с учетом универсальных передаточных документов, подписанных ответчиком и не оспоренных им, материалам дела подтверждается факт поставки товара ( оказания услуг) на общую сумму 1 865 557,32 руб..

Довод ответчика о том, что истцом не представлена первичная документация, универсальные передаточные документы не подписаны должностными лицами, в связи с чем, оснований для оплаты не имеется, не соответствуют материалам дела и опровергаются представленными доказательствами. Универсальные передаточные документы подписаны ФИО2 и директором ФИО3, содержат оттиск печати организации ответчика. Кроме того, ответом на претензию №31 от 09.10.2019 ответчик по состоянию на 30.09.2019г, признал задолженность ООО «АвтоДизельКомп» перед ООО «НИКО» в размере 1 865 557,32 руб. За период с даты подписания акта сверки взаимных расчетов до даты обращения в суд ответчик перечислил истцу сумму в размере 204 605.74 руб. по платежному поручению №199 от 31.10.2019, 100 000 руб. по платежному поручению №228 от 27.11.2019. Иных доказательств оплаты, равно как и других доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Оценивая требования и возражения ответчика по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 351 370,79 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДизельКомп", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 22.12.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нико", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.01.2010г.) 1 351 370,79 руб. долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 26 514 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова