Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А28-6168/2018

35/2018-95344(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД К ИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6168/2018
г. Киров
21 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Торговая фирма «Продтовары» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603002, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Кировский областной союз потребительских обществ (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 207 888 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 07.11.2017 № 1629, от ответчика и третьего лица: не явились,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу «Торговая фирма «Продтовары» (далее – ответчик, АО ТД «Продтовары») о взыскании 207 888 руб. 40 коп. задолженности за фактически поставленную в марте – июне 2017 года, сентябре 2017 года – марте 2018 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии за спорный период в нежилое помещение, принадлежащее ответчику.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.06.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

В срок до 27.06.2018 истцу предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований, ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений; срок для представления дополнительных документов суд устанавливал до 19.07.2018.

19.07.2018 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск и дополнение к нему с обосновывающими документами. Согласно представленному отзыву и дополнению ответчик не является собственником помещения по адресу: <...>; помещение на основании договора было передано собственником – Кировским областным союзом потребительских обществ арендатору – ООО «Агроторг».

С учетом представленной ответчиком позиции суд определением от 26.07.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственника помещения – Кировский областной союз потребительских обществ (далее – Кировский облпотребсоюз, третье лицо), истребовал у Управления Росреестра по Кировской области выписку из ЕГРН в отношении нежилого помещения общей площадью 494,5 кв.м., расположенного по адресу: <...> (за период с 01.03.2017 по 31.03.2018).

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не выразила. Ответчик и третье лицо таких возражений в материалы дела не направили.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая готовность к рассмотрению дела по существу, принимая во внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела в суде первой инстанции, судом предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, сообщила, что оплат от ответчика не поступало.

От Кировского областного союза потребительских обществ в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо подтвердило, что является собственником помещения 1002 общей площадью 1330,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Киров, ул. Некрасова, д. 38; приобщило договор теплоснабжения от 01.11.2017 № 941715, заключенный с АО «КТК» в отношении вышеназванного помещения.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ. Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 3, 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца или ответчика и иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

По определению суда об истребовании Управлением Росреестра по Кировской области представлена выписка из ЕГРН в отношении нежилого помещения № 1002 кадастровый номер 43:40:000413:2661 общей площадью 1330,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, согласно которой собственником помещения является третье лицо.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Нежилое помещение № 1002 кадастровый номер 43:40:000413:2661 общей площадью 1330,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с 1999 года принадлежит на праве собственности Кировскому областному союзу потребительских обществ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.1999 серия АА № 033737 и выпиской Управления Росреестра по Кировской области.

По договору аренды нежилого помещения от 28.10.2015 № ВВ-6/2980 Кировский областной союз потребительских обществ (арендатор) передал во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» часть нежилого помещения № 1002 кадастровый номер 43:40:000413:2661 общей площадью 1330,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Конкретные номера помещений отражены в договоре.

Согласно пункту 5.1 договора аренды он заключен на срок 120 месяцев с даты регистрации.

01.11.2017 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и Кировским областным союзом потребительских обществ (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 841715 (далее по тексту – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору), в количестве, режиме, предусмотренными приложением № 1 к договору теплоснабжения, и с качеством, предусмотренным условиями договора и законодательством Российской Федерации.

В пунктах 7.1 и 7.2 договора определено, что он действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно. Стороны договорись о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Согласно приложению № 3 к договору указан единственный объект – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>; площадь в договоре не просматривается. О том, что договор теплоснабжения № 841715 заключен Кировским областным союзом потребительских обществ в отношении только части нежилого помещения истец не заявлял.

АО «КТК», являясь теплоснабжающей организацией, поставляло в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию (в том числе в период: март – июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – март 2018 года), что ответчиком не оспаривалось.

Расчет объемов теплопотребления произведен истцом расчетным способом в связи с отсутствием ОДПУ.

В подтверждение стоимости тепловой энергии истцом представлено в материалы дела решение правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования».

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес АО ТД «Продтовары» были выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела, которые ответчиком не оплачены.

Отсутствие оплаты ответчиком не оспаривалось.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленной в марте – июне 2017 года, сентябре 2017 года – марте 2018 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 16.04.2018 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается и лицами по делу не опровергнуто, что нежилое помещение № 1002 кадастровый номер 43:40:000413:2661 общей площадью 1330,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Киров, ул. Некрасова, д. 38, принадлежит на праве собственности третьему лицу – Кировскому областному союзу потребительских обществ.

Ответчик не является ни собственником, ни арендатором спорного помещения. Доказательства обратного отсутствуют в материалах дела.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что между истцом и собственником помещения заключен и в спорный период действовал договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.11.2017 № 841715.

Доказательств заключения договора теплоснабжения с ответчиком материалы дела не содержат.

На основании всего вышеизложенного суд пришел к выводу, что, поскольку собственником спорного помещения является третье лицо и с ним заключен договор теплоснабжения, оснований считать ответчика обязанным перед истцом по внесению платы за тепловую энергию в помещение третьего лица у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих тбований и возражений.

В связи с чем суд пришел к выводу, что требования истца заявлены к АО ТД «Продтовары» необоснованно, поэтому заявленный иск подлежит отклонению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 158 руб. 00 коп., расходы по уплате которой по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ остаются на истце и возмещению за счет ответчика не подлежит, поскольку истцу в иске отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) к акционерному обществу «Торговая фирма «Продтовары» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603002, Россия, <...>) о взыскании 207 888 (двести семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек задолженности за фактически поставленную в марте – июне 2017 года, сентябре 2017 года – марте 2018 года тепловую энергию – отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина