Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А32-2957/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А32-2957/2020

г. Краснодар «23» мая 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии конкурсного управляющего ФИО2 (определение от 18 февраля 2021 года по делу № А01—207/2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании с оглашением 7 февраля 2023 года резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Московский – Новая Адыгея» а. Новая Адыгея Тахтамукайского района Республики Адыгея (ИНН <***> ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании не подлежащим к исполнению денежного требования на сумму 22229067 рублей 47 копеек по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 16030239 от 8 августа 2019 года, исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Московский – Новая Адыгея» а. Новая Адыгея Тахтамукайского района Республики Адыгея о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление энергии в размере 22229067 рублей 47 копеек, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «Россети Кубань» г. Краснодар,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Московский-Новая Адыгея" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" о признании не подлежащим исполнению денежного требования об уплате 21853620 рублей 3 копеек стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту № 16030239 от 8 августа 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Кубань".


Решением от 24 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11 января 2021 года, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что факт безучетного потребления не подтвержден материалами дела.

Постановлением от 8 апреля 2021 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что суды необоснованно возложили бремя доказывания возможности безучетного потребления при нарушении названных пломб на сетевую и энергоснабжающую организации, тогда как, напротив, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данную презумпцию должен опровергать потребитель.

При новом рассмотрении суд объединил настоящее дело с делом по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Московский – Новая Адыгея» о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление энергии в размере 22229067 рублей 47 копеек

В этой связи потребитель уточнил предмет спора в части суммы не подлежащего исполнению денежного требования по оплате стоимости безучетного потребления.

Выслушав аргументы спорящих сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» следует удовлетворить в части, требования общества с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Московский – Новая Адыгея» следует отклонить, в силу следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения № 1110928

от 30 декабря 2011 года, по условиям которого правопредшественник ответчика (гарантирующий поставщик) обязывался поставлять, а истец (потребитель) - принимать и оплачивать электроэнергию, подаваемую в точки поставки N 11: "Торговый комплекс "Московский-Новая Адыгея" по адресу: республика Адыгея, Тахтамукайский район, бывшие земли племсовхозя "Адыгейский", секция IVo и IIIo и N 21 "Торговый комплекс "Московский-Новая Адыгея" по адресу: республика Адыгея, Тахтамукайский район, бывшие земли племсовхозя "Адыгейский", секция IVo и IIIo.

В ходе проверки измерительного комплекса электроэнергии сотрудниками сетевой организации в присутствии сотрудника истца в точке учета № 11 было выявлено отсутствие пломб ЭСО № 817671 и № 817672 на дверях ячеек трансформаторов тока (ТТ) и напряжения (ТН), что зафиксировано в акте № 16030239 от 8 августа 2019 года.

Акт подписан со стороны потребителя электриком ФИО3 с пояснениями: "На 31 июля 2019 года на фидере 402 РП ИКЕА отсутствуют потери. Прошу рассмотреть показания нашего предприятия за аналогичный период прошлого месяца и сравнить с периодом... с 1 августа 2019 года по 8 августа 2019 года".


Актом № 28002832 прибор учета в точке № 11 выведен из расчетов, потребителю предписано подготовить к опломбировке расчетные ТТ и ТН (закрыть оргстеклом).

Определив период потребления с 7 сентября 2018 года по 8 августа 2019 года (335 дней) в количестве 8040 часов, умножив их на максимальную мощность в 500 кВт, за вычетом объема полезного отпуска в количестве 1313019 кВтч, ответчик получил объем безучетного потребления в 2706981 кВтч стоимостью 22229067 рублей 47 копеек и выставил истцу соответствующий счет от 8 августа 2019 года.

Поскольку во внесудебном порядке спор урегулировать не удалось, в настоящем деле гарантирующий поставщик требует взыскать с потребителя стоимость безучетного потребления, а потребитель – признать не подлежащим исполнение соответствующего требования.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать


установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 действующих в спорный период Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6 (далее - Правила № 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442), здесь и далее в редакции, действующей в момент возникновения спора, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:


гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Из этого следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Как указано выше, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 8 августа 2019 года № 16030239, зафиксирован срыв номерных пломб энергоснабжающей организации, установленных на дверце камеры цепей трансформатора тока (пломба № 817672) и на дверце камеры цепей трансформатора напряжения (пломба № 817671).

Требованиями пункта 2.11.18 Правил № 6, определен исчерпывающий перечень, элементов измерительного комплекса, подлежащих опломбированию энергоснабжающей организацией.

Указанная норма содержит указание на обязанность пломбировать решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока и трансформаторы напряжения.

Как указал представитель третьего лица, наличие пломб на дверцах исключает возможность доступа к токоведущим частям и трансформаторам тока, расположенным до прибора учета (следовательно, исключает возможность безучетного потребления энергии).


Следуя указаниям суда кассационной инстанции, суд, в соответствии с положениями ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложил потребителю доказать, что отсутствие спорных пломб не открыло неограниченный доступ к токоведущим частям системы учета, поэтому в спорный период не было факта безучетного потребления электроэнергии.

Однако, потребитель не представил доказательства невозможности потребления электроэнергии, минуя прибор учета путем самостоятельного присоединения проводки к открытым токоведущим частям.

Из смысла определения "безучетное потребление", данного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), является основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу самого факта его совершения.

Повреждение пломб, установленное сотрудниками сетевой организации и зафиксированное в акте от № 16030239 от 8 августа 2019 года, в силу пункта 2 Основных положений № 442 является достаточным основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии.

Поскольку факт повреждения пломб документально подтвержден, гарантирующий поставщик не должен доказывать факт безучетного потребления электроэнергии потребителем.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2021 года по делу № А32-55140/2019.

Также при рассмотрении настоящего дела, суд кассационной инстанции отметил, что «ссылка судов на акт снятия показаний прибора учета от 29 мая 2019 года, в котором по точке учета № 11 отражено наличие на дверце камеры цепей ТТ пломбы № 817672, не опровергает сам факт нарушения, а могла бы быть основанием для определения периода безучетного потребления. Вместе с тем суды не установили факт проверки в указанную дату наличия аналогичной пломбы на дверце камеры цепей ТН».

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений № 442).

Как следует из материалов дела, 29 мая 2019 года сетевой организацией составлен акт снятия показаний приборов учета электрической энергии в точке учета № 11, при этом, в акте отмечено наличие пломбы № 817672 .


Изучив представленные в дело фотоматериалы, суд пришел к выводу о том, что отсутствие такой же пломбы ЭСО № 817671 на дверце является явным нарушением и при снятии показаний невозможно его не заметить, тем более, что съем показаний осуществляется сотрудником сетевой организации, в круг профессиональных обязанностей которого входит выявление различных нарушений учета электроэнергии.

Учитывая изложенное, безучетное потребление электрической энергии должно было рассчитываться за период с 29 мая 2019 года по 8 августа 2019 года.

Соответствующий расчет объема безучетно потребленной энергии за означенный период по формуле: W = P * T (500 кВт x 70 дней x 24 часа), что составляет 840000 кВт*ч. Полезный отпуск составляет 272805 кВт*ч., следовательно, объем безучетного потребления равен 567195 кВт*ч. Тариф в данный период составлял 6,84313 рубля. Таким образом, сумма задолженности составила 4675666 рублей 94 копейки (с НДС).

Ввиду чего, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 4675666 рублей 94 копеек.

В остальной части в иске надлежит отказать, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права могут быть защищены в судебном порядке способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Сам по себе счет на оплату электроэнергии по своему содержанию не относится к актам подлежащим исполнению, то есть не порождает возникновение у истца или иных лиц прав и обязанностей.

Судебной практикой действительно в ряде случаев признаются надлежащими способы защиты, направленные на прямое оспаривание денежного требования, исходя из того, что энергосбытовые компании, не реализуя право на обращение в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, используют внесудебную процедуру (заявление о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии) с целью понудить своего контрагента произвести оплату долга.

Удовлетворяя требования истца при первоначальном рассмотрении дела, суд отступил от общего правила о невозможности превентивной защиты от исков о взыскании долга в связи с угрозой ограничения режима потребления легально присоединенного


объекта, снабжаемого электроэнергией на основании договора, то есть, была учтена реальная потребность потребителя в судебной защите.

Однако, как указано выше, при новом рассмотрении дела требования о признании не подлежащим к исполнению денежного требования были объединены с требованием о взыскании стоимости безучетного потребления.

Суд предложил конкурсному управляющему откорректировать позицию по делу, последний поддержал заявленные требования в полном объеме.

Однако, при рассмотрении требований гарантирующего поставщика права потребителя защищены, необходимость в избранном им способе защиты отпала.

При таком исходе дела, с учетом пропорционального принципа распределения судебных расходов, на общество с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Московский – Новая Адыгея» относится 28216 рублей – судебных расходов публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» по оплате государственной пошлины, а также 9000 рублей уплаченной потребителем при подаче иска государственной пошлины в сумме 9000 рублей, в том числе – за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, на публичное акционерное общество «ТНС Энерго Кубань» относится 105929 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» г. Краснодар удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Московский – Новая Адыгея» а. Новая Адыгея Тахтамукайского района Республики Адыгея (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 4675666 рублей 94 копейки – стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 29 мая 2019 года по 8 августа 2019 года, а также 28216 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 105929 рублей отнести на публичное акционерное общество «ТНС Энерго Кубань» г. Краснодар.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Московский – Новая Адыгея» а. Новая Адыгея Тахтамукайского района Республики Адыгея (ИНН <***> ОГРН <***>) отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей отнести на общество с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Московский – Новая Адыгея» а. Новая Адыгея Тахтамукайского района Республики Адыгея.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.12.2022 10:42:00

Кому выдана КОРЕЙВО ЕЛЕНА ВЯЧЕСЛАВОВНА