Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А47-8971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8971/2019
г. Оренбург
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 309565818200191, ИНН <***>, г. Оренбург, п. Ростоши

о взыскании 58 266 руб.

В судебном заседании приняли участие:

- от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019, сроком по 09.01.2020, паспорт;

- от ответчика – ФИО1, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 71 978 руб. 40 коп. задолженности по договору от 05.07.2011 № 4625/86-р за период с 06.03.2019 по 16.04.2019.

Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В определении суда от 09.08.2019 сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

С учетом мнения сторон в судебном заседании в отсутствие возражений, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении (уменьшении) исковых требований до 58 266 руб. (л.д. 80-81) в связи с проведенной поверкой новых счетчиков 08.04.2019 и 10.04.2019 (л.д. 92, 94).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 58 266 руб. задолженности по договору от 05.07.2011 № 4625/86-р, из которых 29 998 руб. 80 коп. задолженность за потребленный ресурс по адресу <...>, помещ. 4 за период с 06.03.2019 по 09.04.2019, 28 267 руб. 20 коп. задолженность за потребленный ресурс по адресу <...> за период с 06.03.2019 по 07.04.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебном заседании, отзыве на исковое заявление (л.д. 69-70) против удовлетворения требований возражал, указав, что приборы учета по соответствующим адресам прошли поверку 08.04.2019 и 10.04.2019, что свидетельствует об их исправности. По мнению ответчика, расчет должен быть произведен, исходя из площади помещения и норматива потребления холодной воды. Более того, прибор учета по указанному адресу осматривался представителем ответчика 01.04.2019, о чем составлен акт 4625/86. Акт указывает на наличие пломбы на счетчике, следовательно, прибор учета был сохранен и не вскрывался. Холодная вода в помещение 1 по адресу <...> Октября, д. 9 поставляется через транзитный объект – котельную ПАО «Т Плюс», чьи ежедневные объемы потребления воды регистрируются в специальном журнале транзитного предприятия. Вводный трубопровод ПАО «Т Плюс» имеет прибор учета ВСТН-40 № 567834425, который поверен и показания которого указывают, что в спорный период расход холодной воды у котельной не увеличивался, что свидетельствует в пользу исправности счетчика ответчика.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в дело в качестве 3 лиц без самостоятельных требований - ПАО «Т Плюс» и ООО «УКЖФ «Южная» для запроса сведений, как у транзитных организаций, о потреблении воды в спорный период.

На вопрос суда каким образом судебный акт по делу может затронуть права и обязанности данных лиц, ответчиком ходатайство отозвано.

Суд не усматривает, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности указываемых ответчиком лиц, в связи с чем, правовых оснований для привлечения в дело 3 лиц по собственной инициативе в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о запросе у истца сведений о потреблении воды в спорный период транзитными организациями (ПАО «Т Плюс» и ООО «УКЖФ «Южная»).

Истец против удовлетворения указанного ходатайства возражал в связи с необоснованностью, поскольку указанные данные не влияют на установленный законодательно порядок расчета ресурса в случае истечения срока поверки прибора учета.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о запросе поименованных данных в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (относимость и допустимость доказательств).

В соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец против доводов ответчика возражал (л.д. 80-81), указав, что начисление стоимости за потребленный ресурс произведен в соответствии с п.п. 59, 60 Правил № 354 расчетным способом, поскольку в связи с истечением межповерочного интервала прибор учета считается вышедшим из строя согласно пп. "г" п. 81(12) Правил № 354.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Оренбург Водоканал» (истец, поставщик) и ИП ФИО1 (ответчик, абонент) 05.07.2011 заключен договор ресурсоснабжения № 4625/86-р на обеспечение водой и (или) водоотведение (л.д. 9-13), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется отпускать абоненту воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать поставщику отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме, и сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора отпуск воды абоненту производится из системы водоснабжения поставщика согласно разрешительной технической документации на присоединение объектов абонента к сетям водоснабжения поставщика, выданной организацией ВКХ. Объекты абонента, присоединенные к сети водоснабжение поставщика, и точки подачи воды определяются приложением № l, 2 к настоящему договору.

Руководствуясь пунктом 3.1.8 договора абонент обязуется организовать устройство узлов учета для обеспечения учета получаемой воды и сбрасываемы сточных вод на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с согласованным проектом с поставщиком на установку узла учета в течение 30 календарных дней с даты заключения договора.

В силу пункта 3.1.9 договора абонент обязуется вести учет потребляемой воды и сброшенных сточных вод, с ежедневным снятием показаний на водомерных узлах принятых в коммерческий учет, и ежедневно вносить снятые показания в журнал учета потребленной воды и сброшенных сточных вод.

На основании пункта 3.1.10 договора абонент обязуется обеспечить сохранность и целостность водомерных узлов, приборов учета и пломб на них.

Абонент обязуется незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать поставщику обо все нарушениях схем водоснабжения и водоотведения, а так же о неисправностях в работе приборов учета (пункт 3.1.11 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.15 договора абонент обязуется обеспечивать за свой счет замену (поверку) расчетных приборов учета при их повреждении, установленные нормативными актами сроки.

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.05.2013) годовая сумма договора ориентировочно составляет с учетом НДС: 11 609 руб. 64 коп.

Пунктом 7.4 договора устанавливается следующий порядок оплаты по настоящему договору: платежным поручением абонента в течение 5-ти банковских дней по окончании расчетного периода.

Срок действия договора распространяется на период с 01.07.2011 по 30.06.2012. Срок действия договора продлевается на тех же условиях ежегодно, без дополнительного оформления, если ни одна из сторон не направит другой стороне письменного предложения (уведомления) о расторжении договора за 30 дней до окончания срока действия договора (пункт 10.2 договора).

Дополнительным соглашением № 1/1 от 13.05.2013 (л.д. 18) стороны согласовали дополнительные объекты, расположенные по адресам <...> лет Октября, д.9.

Во исполнение условий договора ответчик на сетях холодного водоснабжения на вышеуказанных объектах установил следующие приборы учета:

1) на объекте по ул. Туркестанская, д. 41 - прибор учета воды марки ЛК-15Х з/н № 2861922. Срок очередной поверки 04.01.2019 (акт ввода в эксплуатацию прибора учета воды от 23.04.2013 – л.д. 20);

2) на объекте по ул. 60 лет Октября, д. 9 - прибор учета воды марки ЛК-15 з/н № 2861974. Срок очередной поверки 04.01.2019 (акт ввода в эксплуатацию прибора учета воды от 23.04.2013 – л.д. 20).

Согласно указанным актам ввода в эксплуатацию приборов учета ответчика на установленных приборах учета воды сроки очередной поверки истекли 04.01.2019, в установленный период (60 дней) ответчик не произвел действий по обеспечению проведения поверки указанных приборов учета, либо действий по их замене на новые приборы учета.

При снятии очередных показаний приборов учета на основании акта № 4625/86 от 01.04.2019 (л.д. 90) ответчику продублирована информация о дате очередной поверки прибора учета по ул. Туркестанской, 41 - 04.01.2019.

Однако, действия по поверке приборов учета произведены ответчиком 08.04.2019 и 10.04.2019.

Заявлением от 17.04.2019 ответчик обратился к истцу за опломбировкой поверенных счетчиков.

В указанной связи, истец произвел расчет водопотребления ответчику в соответствии с требованиями пунктов 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) по истечение 60 дней с даты истечения срока поверки по каждому прибору учету и до даты поверки приборов учета на общую сумму 58 266 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно претензии № 02/00012 от 14.05.2019 ответчику выставлен на оплату счет № 044625 от 24.04.2019 за спорный период, претензия получена ответчиком 14.06.2019 (л.д. 7-8).

Претензия истца № 02/00012 от 14.05.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток урегулирования спора, а также отсутствие мотивированного ответа на претензию, на требования, иск подлежит рассмотрению по существу.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данной правовой нормой установлен приоритет учетного способа определения количества энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод - это определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Согласно пункту 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями.

В силу статьи 3 Закона № 416-ФЗ одной из целей государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является повышение энергетической эффективности путем экономного потребления воды.

Установление законодателем расчетного метода определения объемов поставленного энергоресурса направлено на стимулирование принятия потребителем мер к экономии природных ресурсов, используемых в целях поставки соответствующего энергоресурса.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 776 по истечении межповерочного интервала приборы учета подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

На основании подпункта "г" пункта 81(12) Правил № 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя.

Таким образом, фактический объем потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод возможно определить только расчетным способом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59, пунктом 60 Правил № 354 в случае истечения срока эксплуатации прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, плата за коммунальную услугу определяется исходя из среднемесячного объема водопотребления, но не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 Правил № 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 Правил № 354.

Пунктом 37 Правил № 354 предусмотрен расчетный период для оплаты коммунальных услуг равным календарному месяцу.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Приложения № 2 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, водоотведению в нежилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета холодной воды, сточных вод, согласно пункту 43 Правил № 354 определяется как произведение расчетного объема потребленной холодной воды, сточных вод и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством РФ.

На основании пункта 7 Правил № 354 поставка холодной воды, отведение сточных вод регулируются положениями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении.

По условиям пункта 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, данные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством, в том числе Правилами № 354.

Согласно пункту 14 Правил № 776 в случае неисправности прибора учета - коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В соответствии с пунктами 15 и 16 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил № 776.

В рамках настоящего спора истцом произведен расчет объемов водопотребления в соответствии с пунктом «б» статьи 16 Правил № 776.

Из материалов дела усматривается, что ответчик факт потребления ресурса, наличие оснований для примененного истцом расчетного способа документально не оспорил, контррасчет (с учетом последнего принятого судом уменьшения размера исковых требований) не представил.

В силу пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт «г»), установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (подпункт «д»);

н) незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

Эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 47 Правил № 776).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет собственник указанного имущества.

Согласно подпункту "г" пункта 81 (12) Правил № 354, пункту 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (подпункт «ж»).

На основании пункта 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Таким образом, согласно пунктам 35 Правил № 644, 47-50 Правил № 776 эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом.

Особенности распределения бремени доказывания по заявленному иску заключаются в том, что ответчик как абонент по договору должен представить доказательства исправности прибора учета. При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно актам ввода в эксплуатацию приборов учета ответчика на установленных приборах учета воды сроки очередной поверки истекли 04.01.2019, в установленный период (60 дней) ответчик не произвел действий по обеспечению проведения поверки указанных приборов учета, либо действий по их замене на новые приборы учета.

Действия по поверке приборов учета произведены ответчиком 08.04.2019 и 10.04.2019.

Заявлением от 17.04.2019 ответчик обратился к истцу за опломбировкой поверенных счетчиков.

Ответчиком доказательств проведения поверки спорных приборов учета, либо действий по их замене на новые приборы учета в установленный срок поверки в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на показания приборов учета транзитных организаций (ПАО «Т Плюс», ООО «УКЖФ «Южная») судом отклоняется, как не имеющая правового значения для настоящего спора, при законодательно закрепленных положениях о том, что в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета, бремя содержания которого несет именно собственник (ответчик), узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), в отношении указанных обстоятельств применяется установленный законом расчетный способ определения потребленных ресурсов.

Доводы ответчика о неправомерности выставления истцом предъявляемых сумм, как частным юридическим лицом, судом отклоняются, поскольку истец является гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения в Оренбургской области с утверждением для данного лица в установленном законом порядке тарифа.

Действия по поверке приборов учета произведены ответчиком 08.04.2019 и 10.04.2019.

Заявлением от 17.04.2019 ответчик обратился к истцу за опломбировкой поверенных счетчиков.

В силу норм статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности по указанным объектам проверен судом, признан арифметически верным, произведен с учетом обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете задолженности, а также доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 58 266 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем с ответчика в пользу истца взыскиваются 2 331 руб. государственной пошлины. В части уменьшения исковых требований государственная пошлина в сумме 548 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» 58 266 руб. долга, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 331 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 548 руб. (подлинное платежное поручение № 44677 от 05.07.2019 на 879 руб. находится в деле №А47-8971/2019).

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова