Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А28-4748/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


13 июня 2019 года

Дело № А28-4748/2019


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "АБВ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>)

к ответчику – некоммерческая организация "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>)

о понуждении исполнить договор от 02.10.2018 №125-2018/Р, о признании одностороннего отказа от исполнения договора необоснованным и незаконным,


при участии в судебном заседании:

ответчик (представитель) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019)



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АБВ ИНЖИНИРИНГ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к некоммерческой организации "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее также – Фонд) о понуждении исполнить договор от 02.10.2018 №125-2018/Р в соответствии с его условиями, в полном объеме.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. Между Обществом и Фондом заключен договор от 02.10.2018 №125-2018/Р на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. В ходе производства работ по капитальному ремонту во всех многоквартирных домах, указанных в договоре, были выявлены дополнительные работы, о чем истец уведомил ответчика, направив ему письмо с приложенными актами на дополнительные работы. В письме истец указал, что выполнение работ по договору без внесения изменений в проект, представленный ответчиком, невозможно и просил приостановить срок выполнения работ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что согласно договору истец обязался завершить работы и представить объект для приемки не позднее 11.12.2018. Согласно отчетам о выполненных работах в срок с 10.10.2018 по 16.01.2019, к работам по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов истец не приступал. Письмом №447-М12/18 от 29.12.2018 истец обратился к ответчику с просьбой о продлении срока выполнения работ по договору в связи с выявлением необходимости выполнения дополнительных работ. Так как указанное обращение было направлено ответчику после истечения срока выполнения работ, установленного договором, в продлении срока было отказано. Обращения истца о невозможности выполнения работ по договору, в том числе с связи с выявленными недостатками проектной и сметной документации, ответчику не поступали. Ответчик указал, что те обстоятельства, что истец о невозможности выполнения работ в силу каких-либо обстоятельств в пределах срока действия договора к ответчику не обращался, о недостатках проектно-сметной документации не заявлял, а о необходимости проведения дополнительных работ сообщил после истечения предусмотренного договором срока, при этом в отчетах истца и организации строительного контроля указан нулевой процент выполнения работ, в своей совокупности свидетельствуют о недобросовестном характере действий истца, направленных на искусственное создание оснований для продления срока выполнения работ.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором изменил предмет исковых требований, дополнив его новыми требованиями, а именно: признать односторонний отказ ответчика от исполнения договора от 02.10.2018 №125-2018/Р необоснованным и незаконным.

С учетом мнения ответчика дополнительные исковые требования приняты судом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Фондом (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор от 02.10.2018 №125-2018/Р, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с техническим заданием, проектной и сметной документацией следующих работ по капитальному ремонту общего имущества объектов, расположенных по адресам: Кировская область, Оричевский р-н, Мирный пгт, ул. Степана Халтурина, 36; Оричевский р-н, Мирный пгт, ул. Степана Халтурина, 42; Оричевский р-н, Мирный пгт, ул. Гагарина, 6; Оричевский р-н, Мирный пгт, ул. Гагарина, 7; Оричевский р-н, Мирный пгт, ул. Ленина, 12; Оричевский р-н, Мирный пгт, ул. Ленина, 22; Оричевский р-н, Мирный пгт, ул. Ленина, 29; Оричевский р-н, Мирный пгт, ул. Ленина, 37; Оричевский р-н, Мирный пгт, ул. Радченко, 27 (пункт 2.1 договора).

Согласно приложениям №1 (объемы работ) и №3 (график выполнения работ) к договору в каждом из указанных в договоре многоквартирных домов подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту системы электроснабжения в срок с даты заключения договора по 25.12.2018; в многоквартирном доме по адресу: <...> подрядчик обязался выполнить также работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения в срок с даты заключения договора по 01.09.2019.

Подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные пунктом 2.1 договора, до 25.12.2018, для капитального ремонта теплоснабжения – 01.09.2019. сроки выполнения работ на каждом объекте определяются графиком выполнения работ. Срок выполнения работ включает в себя время на выполнение всех действий, так или иначе связанных с исполнением договора, в том числе на получение всех необходимых согласований, подписание всех актов (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3.1 договора срок выполнения работ по объекту может быть продлен по соглашению сторона на период действия, в частности, следующего обстоятельства, подтверждаемого документами: изменение объема работ на объекте по соглашению сторон при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 4.3.1 договора).

Подрядчик обязан письменно уведомить представителя заказчика о завершении работ по элементу (системе) объекта (законченного капитальным ремонтом объекта) и готовности сдачи в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом по элемента (системы) объекта (законченного капитальным ремонтом объекта), представить заказчику в срок не позднее 10 рабочих дней до истечения срока окончания работ по объекту, установленного графиком выполнения работ, исполнительную документацию (пункт 8.3 договора).

Договор может быть расторгнут по инициативе заказчика, в том числе в порядке одностороннего расторжения договора (пункт 12.2.2 договора).

Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в том числе в случае систематического (2 раза и более раза) нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (пункт 12.4.1 договора); нарушение подрядной организацией сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов (пункт 12.4.6 договора).

Заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора и в письменной форме уведомляет об этом подрядчика. Уведомление об одностороннем расторжении договора по инициативе заказчика направляется подрядчику одним из следующих способов по выбору заказчика: по адресу электронной почты подрядчика, указанному в разделе 17 договора, и (или) по адресу электронной почты уполномоченного представителя подрядчика, указанному в уведомлении о его назначении, телеграммой или заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу – не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора. Заказчик вправе требовать приостановки работ по договору (пункт 12.5 договора).

Решение заказчика об одностороннем расторжении договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15 рабочих дней со дня направления уведомления, указанного в пункте 12.5 договора (пункт 12.6 договора).

В период с 03.10.2018 по 30.01.2019 Общество вручало Фонду отчеты о выполнении работ, согласно которым процент выполнения работ по договору – 0%.

Согласно отчетам о выполненных работах по строительному контролю за период с 10.10.2018 по 16.01.2019, представленным КОГКУ "УКС" Фонду, работы по капитальному ремонту, предусмотренные договором, Обществом не начаты.

29.12.2018 Общество вручило Фонду письмо №447-М12/18 от 29.12.2018, в котором сообщило, что во время производства работ по капитальному ремонту системы электроснабжения по договору на объектах выявлены дополнительные работы, которые необходимо выполнить для сдачи объекта в эксплуатацию, а также просило продлить срок выполнения работ на период внесения изменений в ПСД. С указанным письмом Общество представило акты на дополнительные работы.

14.01.2019 Фонд направил Обществу письмо №40 от 10.01.2018, в котором указал, что подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором, в срок до 25.12.2018, таким образом, обращение подрядчика, поступившее заказчику 29.12.2018 после истечения срока договора, не может быть учтено Фондом.

30.01.2019 Фонд направил на электронную почту Общества письмо №845 от 30.01.2019, в котором уведомил о расторжении договора 02.10.2018 №125-2018/Р в соответствии с подпунктом 12.4.1 договора в связи с систематическим (2 и более раза) нарушением подрядчиком сроков выполнения работ (начального, конечного и срока, установленного в соответствии с подпунктом 5.2.8 пункта 5.2 договора), а также в соответствии подпунктом 12.4.6 договора в связи с нарушением подрядной организацией сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней во всех указанных в договоре многоквартирных домах.

06.02.2019 Общество вручило Фонду претензию №48-М2/19 от 05.02.2019, в которой указало, что 31.01.2019 на электронную почту Общества поступило уведомление о расторжении договора от 30.01.2019 №845, которое Общество считает ничтожным и требовало его отозвать.

25.02.2019 Общество вручило Фонду письмо №69/М2/19 от 25.02.2019, в котором указало, что направляет на проверку и подписание исполнительную документацию по капитальному ремонту систем электроснабжения.

04.03.2019 Фонд направил Обществу письмо №1901 от 01.03.2019, в котором сообщил, что Фондом принято решение о расторжении в одностороннем порядке договора, о чем Общество было уведомлено письмом от 30.01.2019 №845, договор считается расторгнутым с 21.02.2019, в связи с чем Фонд отказывает в согласовании актов на дополнительные работы.

06.03.2019 Общество вручило Фонду претензию №97-М3/19 от 05.03.2019, в которой указало, что Обществу Фондом в производство работ была предоставлена проектно-сметная документация, которая не соответствует действительным объемам работ и требовало принять акты на дополнительные работы и локальные сметы по всем многоквартирным домам.

Фонд направил Обществу письмо №88м-/192235 от 12.03.2019, в котором указал, что Фондом принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке, о чем Общество уведомлено письмом №845 от 30.01.2019, указанное решение вступило в силу и договор считается расторгнутым с 21.02.2019.

Полагая, что односторонний отказ Фонда от договора является необоснованным и незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу общего правила пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Уведомление о выявлении необходимости выполнения дополнительных работ истец вручил ответчику лишь 29.12.2018 (письмо от 29.12.2018), то есть после истечения основного срока выполнения работ по договору.

В письме от 10.01.2018 №40 ответчик сообщил истцу об отсутствии оснований для приостановления выполнения работ в связи с несвоевременным уведомлением истцом ответчика относительно необходимости выполнения дополнительных работ и приостановления работ по договору.

Из отчетов о выполненных работах, представленных истцом ответчику по форме приложения №5 к договору, а также отчетов, представленных ответчику инженерной организацией строительного контроля (КОГКУ "УКС"), следует, что по состоянию на 30.01.2019 ответчик не начинал выполнение предусмотренных договором работ (процент выполнения работ по всем объектам составил 0).

Таким образом, просрочка выполнения работ на 30.01.2018 составляла 36 дней.

В материалах дела отсутствуют доказательства объективной невозможности выполнения работ, предусмотренных договором, до выполнения дополнительных работ, указанных истцом; доказательства невозможности выполнения истцом предусмотренных договором работ в установленный договором срок (25.12.2018), а также в срок до 30.01.2019 по обстоятельствам непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) либо обстоятельствам, свидетельствующим о просрочке заказчика или его вине в нарушении истцом срока выполнения работ (статьи 404, 406 ГК РФ).

В представленных в дело актах на дополнительные работы отсутствуют даты составления и подписания актов.

В письме от 30.01.2019 (исх. 845) ответчик уведомил истца о принятии решения о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с:

- систематическим (2 раза и более) нарушением истцом сроков выполнения работ (пункт 12.4.1 договора);

- нарушением ответчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов (пункт 12.4.6 договора).

Факт получения истцом указанного письма по электронной почте 30.01.2019 подтвержден истцом в объяснениях по делу и следует из претензии истца от 05.02.2019.

Поскольку по состоянию на 30.01.2019 просрочка выполнения истцом указанных работ по договору составляла 36 дней, ответчик обоснованно и правомерно на основании указанных правовых норм и пунктов 12.2.2, 12.4.1, 12.4.6 договора расторг договор в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 12.6 договора решение ответчика об одностороннем расторжении договора вступило в силу и договор считается расторгнутым с 21.02.2019.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АБВ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин