Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А62-2730/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.03.2020Дело № А62-2730/2018

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пехтеревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2018 года

объединенное с делом по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго»

о взыскании потерь в электрических сетях,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - МБДОУ «ДС №34 «Русская сказка» г. Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>), ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ОАО «Издательство «Высшая школа» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ЗАО «Центромонтажавтоматика» г. Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>), ИП ФИО1 (ОГРНИП 318673300040442; ИНН <***>), ООО «Престиж» (ОГРН <***>; ИНН <***>), к/у ФИО2, МБДОУ «ДС №22 «Бабочка» г. Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>), МКОУ «Вышегорская СОШ» Сафоновского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Сафоновское РАЙПО (ОГРН <***>; ИНН <***>), НПОХ «Издешково» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Администрация Казулинского с/п Сафоновского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), МБУДО «Центр детского творчества» г. Сафоново Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), МБУК «Сафоновская районная централизованная клубная система» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ООО «Леспроминвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Администрация Алексинского с/п Дорогобужского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Администрация Усвятского с/п Дорогобужского р-на Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ» (ОГРН <***>; ИНН <***>), СОГБУ «Дорогобужский КЦСОН» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ИП ФИО3 (ОГРНИП 304670407500022; ИНН <***>), ООО «ГК «Юбилейный» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ИП ФИО4 (ОГРНИП 304670415300041; ИНН <***>), ИП ФИО5 (ОГРНИП 309672706400040; ИНН <***>), МУП «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ИП ФИО6 (ОГРНИП 304672734500107; ИНН <***>), СПК «Зайцево» (ОГРН <***>; ИНН <***>), МБОУ Подрощинская основная школа Ярцевского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), МБДОУ ДС №8 г. Ярцева Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), МБОУ «Ярцевская основная школа №5» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ИП ФИО7 (ОГРНИП 311774634200869; ИНН <***>), ООО «Нахимовское» (к/у ФИО8) (ОГРН <***>; ИНН <***>), ИП ФИО9 (ОГРНИП 304671205100050; ИНН <***>), ООО «Т2 Мобайл» (ОГРН <***>; ИНН <***>), МБУК «Монастырщинский районный культурно-досуговый центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>), АО «Вяземский машиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ООО «Водоканал Вяземского р-на» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ИП ФИО10 (ОГРНИП 304673108500075; ИНН <***>), ИП ФИО11 (ОГРНИП 304673136603030; ИНН <***>), МКУ «Ценртализованная бухгалтерия» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ООО «ЗН-Энерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>), СОГБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ИП ФИО12 (ОГРНИП 304673116000079; ИНН <***>), ИП ФИО13 (ОГРНИП 310325627000156; ИНН <***>), ИП ФИО14 (ОГРНИП 306673101300012; ИНН <***>), СМУП «Горводоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>), МУТТП г. Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>), ЗАО «Пчелка» (ОГРН <***>; ИНН <***>), МТУП «Автобаза Администрации г. Смоленска» (ОГРН <***>; ИНН <***>), МКУ «Городское информационное агентство» (ОГРН <***>; ИНН <***>), ОАО «Смоленский Банк» (к/у ФИО15) (ОГРН <***>; ИНН <***>), ИП ФИО16 (ОГРНИП 312673335600080; ИНН <***>), ООО «Еврострой» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

при участии:

от истца: ФИО17, представитель (доверенность от 25.11.2019 №Д-СМ/479);

от ответчика: ФИО18, представитель (доверенность от 27.03.2018), ФИО19, представитель (доверенность от 05.11.2019 № 228),

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" филиал Публичное Акционерное Общество "межрегиональная распределительная сетевая компания центра" - "Смоленскэнерго" обратилось с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за январь 2018 года в объеме 2 939 212 кВтч в размере 11 910 198,16 рубля (дело № А62-2730/2018).

Одновременно АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее по тексту – Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" филиал Публичное Акционерное Общество "межрегиональная распределительная сетевая компания центра" - "Смоленскэнерго" (далее по тексту – Сетевая организация) о взыскании 8 715 312,03 рубля (объем 2 939 212 кВтч) в счет возмещения потерь в электросетях за январь 2018 года (дело № А62-2791/2018).

Указанные дела объединены в порядке части 2.1 статьи 130 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А62-2730/2018.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МБДОУ «ДС №34 «Русская сказка» г. Смоленска, ИП ФИО20, ООО «Антарестрансавто», СОГБУ «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Вишенки», ПАО «Сбербанк России», ОАО «Издательство «Высшая школа», ЗАО «Центромонтажавтоматика» г. Смоленск, ИП ФИО1, ООО «Престиж», МБДОУ «ДС №22 «Бабочка» г. Смоленска, МКОУ «Вышегорская СОШ» Сафоновского района Смоленской области, Сафоновское РАЙПО, НПОХ «Издешково», Администрация Казулинского с/п Сафоновского района Смоленской области, МБУДО «Центр детского творчества» г. Сафоново Смоленской области, МБУК «Сафоновская районная централизованная клубная система», ООО «Леспроминвест», Администрация Алексинского с/п Дорогобужского района Смоленской области, Администрация Усвятского с/п Дорогобужского р-на Смоленской области, ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ», СОГБУ «Дорогобужский КЦСОН», ИП ФИО3, ООО «ГК «Юбилейный», ИП ФИО4, ИП ФИО5 , МУП «Горводоканал», ИП ФИО6, СПК «Зайцево», МБОУ Подрощинская основная школа Ярцевского района Смоленской области, МБДОУ ДС №8 г. Ярцева Смоленской области, МБОУ «Ярцевская основная школа №5», ИП ФИО7, ООО «Нахимовское», ИП ФИО9, ООО «Т2 Мобайл», МБУК «Монастырщинский районный культурно-досуговый центр», АО «Вяземский машиностроительный завод», ООО «Водоканал Вяземского р-на», ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго», ИП ФИО10, ИП ФИО11, МКУ «Ценртализованная бухгалтерия», ООО «ЗН-Энерго», СОГБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества», ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, СМУП «Горводоканал», МУТТП г. Смоленска, ЗАО «Пчелка», МТУП «Автобаза Администрации г. Смоленска», МКУ «Городское информационное агентство», ОАО «Смоленский Банк», ИП ФИО16, ООО «Еврострой».

При рассмотрении дела по результатам взаимных сверок расчетов ПАО «МРСК-Центра» спорный объем уменьшен до 725 050 кВтч (справочный расчет ПАО «МРСК-Центра» (протокол судебного заседания от 16.03.2020).

Определением суда от 20.01.2020 исковые требования, вытекающее из акта безучетного потребления электрической энергии в отношении ИП ФИО20, ООО «Антарестрансавто», СОГБУ «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Вишенки» (объем потребления 399 800 кВтч), выделены в отдельное производство. Таким образом, в настоящем деле спорным является объем 325 250 кВтч (расчет – приложение к письму АО «АтомЭнергоСбыт» от 03.02.2020).

В порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 12.03.2020 АО «АтомЭнергоСбыт» уменьшены исковые требования до 964 426,94 рубля (325 250 кВтч), в судебном заседании 16.03.2020 ПАО «МРСК-Центра» уменьшены исковые требования до 1 203 519,04 рубля (308 594 кВтч).

Как следует из материалов дела, 25.06.2014 между сторонами заключен договор купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529016, в соответствии с которым АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (ПАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго») возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Одновременно, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП от 18.06.2014 года. Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Разногласия, отраженные в акте оказанных услуг по передаче электрической энергии, возникли в связи с различным подходом в определении объема переданной электрической энергии по точкам поставки потребителей, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не принявших своевременных мер по приведению непригодных к коммерческим расчетам приборов учета в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В связи с истечением срока межповерочного интервала расчетных приборов учета, принадлежащих потребителям, указанным в расчете объема, в январе 2018 года приборы учета электрической энергии являлись непригодными к коммерческим расчетам.

Данные об истечении межповерочного интервала отражены в актах инструментальных проверок, подписанных представителями потребителей электрической энергии (проверки приборов учета в период 2012 - 2016 г.г.), в связи с чем ПАО "МРСК Центра" указывает, что потребители были предупреждены о необходимости своевременного приведения прибора учета в соответствие с требованиями действующего законодательства, а собственники приборов учета обязаны контролировать межповерочный интервал и осуществлять своевременную поверку прибора учета.

В январе 2018 года филиал "ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" произвел расчет объема оказанной услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки потребителей, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, в соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), по части потребителей, исходя из величины максимальной мощности, указанной в договоре энергоснабжения потребителя, по части – исходя из объемов аналогичного периода.

АО "АтомЭнергоСбыт" в отношении указанных потребителей произвело расчет объема потребления исходя из показаний приборов учета, ссылаясь на отсутствие доказательств некорректности работы приборов учета.

АО "АтомЭнергоСбыт", возражая против такого расчета сетевой организации, указывает на то, что показания приборов учета согласованы сетевой организацией, поэтому последняя не имела правовых оснований для непринятия в расчет объема оказанных услуг по передаче согласованных показаний и выбора иного метода определения объема услуг по передаче.

Более того, сетевая организация не исполнила установленную абзацем 5 пункта 155 Основных положений N 442 обязанность своевременного информирования собственника прибора учета о необходимости проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов. В нарушение пункта 172 Основных положений N 442 сетевая организация не проводила ежегодные проверки приборов учета потребителей. Напротив, сетевая организация признавала спорные приборы учета расчетными при согласовании объемов переданной электроэнергии за предшествующие спорному расчетные периоды. Безучетное потребление по спорным точкам поставки сетевой организацией не фиксировалось.

Таким образом, по мнению гарантирующего поставщика, спорный объем в размере 325 250 кВтч не может быть включен в объем услуг по передаче за спорный период и, по принципу взаимности расчетов, подлежит включению в объем покупки электрической энергии сетевой организацией в целях компенсации потерь.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 176 Основных положений N 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В рамках дела № А62-691/2018 по спору между теми же лицами в отношении тех же потребителей с аналогичными фактическими обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что ПАО "МРСК Центра" своевременно не выявило, что срок поверки приборов учета потребителей истек. Обязанность не реже 1 раза в год проводить проверки приборов учета потребителей сетевой организации не исполнялась. Сетевая организация признавала эти приборы учета расчетными при согласовании объемов переданной электроэнергии за предшествующие расчетные периоды в 2017 году.

На основании изложенного, в рамках дела № А62-691/2018 судом сделаны следующие выводы: срок межповерочного интервала расчетных приборов и трансформаторов тока истек, что исключает определение объема потребления на основании показаний указанных приборов и дает основание для применения расчетного метода; в связи с нарушением сетевой организацией порядка проведения проверок и уведомления потребителей об истечении межповерочного интервала первым расчетным месяцем является ноябрь 2017 года (месяц, в котором сведения об истечении межповерочного интервала доведены до гарантирующего поставщика).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При этом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Из содержания данной процессуальной нормы следует, что установленные судом в мотивировочной части судебного акта обстоятельства не только не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами, но свойство преюдициальности фактически устанавливает запрет на их опровержение в рамках другого судебного разбирательства, предоставляя заинтересованным лицам возможность пересмотра вступивших в силу судебных актов в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в силу преюдициальности вступившего в законную силу судебного акта по делу № А62-691/2018 необоснованными являются доводы АО «АтомЭнергоСбыт» о расчете объема потребленной электроэнергии на основании показаний приборов учета, напротив, подтверждена обоснованность позиции сетевой организации.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 422 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

С учетом выводов суда, сделанных в рамках дела № А62-691/2018, расчет, произведенный в настоящем деле сетевой организацией, является обоснованным, при этом, арифметические разногласия в подсчетах устранены сторонами в результате произведенных сверок, окончательный расчет сведен в общую таблицу (приложение к письму АО «АтомЭнергоСбыт» от 03.02.2020).

Кроме того, сторонами отдельно были заявлены разногласия в отношении потребителей ОАО «Издательство Высшая школа», ОАО «Центрмонтажавтоматика», ИП ФИО1.

В отношении ОАО «Центрмонтажавтоматика», ИП ФИО1 разногласия сторон сводились к необходимости учета объема потребления за минусом объема субабонентов вне зависимости от того, что перераспределение указанного объема (подключение субабонентов) было произведено потребителями с нарушением установленного порядка. В ходе проведенной сверки разногласия сторон в указанной части урегулированы, объем потребления субабонентов исключен из предъявленного объема.

В отношении ОАО «Издательство Высшая школа» разногласия сторон сводятся к тому, что определение объема потребления расчетным путем в данном случае является необоснованным, так как само фактическое потребление электроэнергии указанным объектом отсутствовало (объект находился в отключенном состоянии).

В указанной части суд соглашается с доводами сетевой организации, исходя из следующего.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Действующее законодательство содержит императивные нормы, регламентирующие порядок определения объема электрической энергии в случае истечения межповерочного интервала.

Таким образом, для вывода о наличии оснований для расчета в соответствии с пунктами 179, 166 Основных положений N 422 не имеет значения факт нахождения измерительного комплекса в отключенном состоянии, поскольку истечение межповерочного интервала само по себе является достаточным основанием для определения объема потребления в соответствии с порядком, установленным пунктом 166 Основных положений N 442.

С заявлением об исключении точки поставки из договора энергоснабжения, о введении ограничения режима электропотребления по указанной точке поставки потребитель не обращался.

В связи с изложенным, обоснованным в указанной части является расчет сетевой организации.

На основании изложенного, требования ПАО «МРСК-Центра» о взыскании стоимости услуги по передаче электрической энергии за январь 2018 года в размере 1 203 519,04 рубля (объем 308 594 кВтч) подлежат удовлетворению.

При рассмотрении исковых требований гарантирующего поставщика суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с терминами, принятыми сторонами для регулирования договорных отношений в разделе «Термины, используемые в настоящем договоре», потерями электрической энергии (технологическим расходом электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям) является разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других электрических сетей или от производителей электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой электрической сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях и собственных объектах электросетевого хозяйства.

В пункте 9.1 срок действия договора определено с момента его подписания и распространяет свое действие с 01.06.2014 по 01.05.2015 с последующим ежегодным продлением на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон.

В разделе 4 заключенного сторонами договора N 67529016 от 25.06.2014 согласован порядок определения объема электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией с целью компенсации потерь, предусматривающий расчет объемов фактических потерь покупателем в течение 10-ти дней с момента окончания расчетного периода, которые должны определяться как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя, и объемом электрической энергии потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети покупателя, а также переданной в другие сетевые организации: Vпокуп. = Vпост. - Vопл., где Vпост. - объем электрической энергии, определяемый по точкам приема в электрическую сеть покупателя, Vопл. - объем электрической энергии, определяемой по точкам поставки из сети покупателя.

В соответствии с пунктом 4.3 договора объем электрической энергии, принятой в сеть покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных с покупателем, гарантирующим поставщиком, смежными субъектами оптового рынка и смежными сетевыми организациями в соглашениях об информационном обмене, фиксируется в сводном акте приема-передачи электрической энергии.

В пункте 4.4 договора предусмотрено, что объем электрической энергии отпущенной из сети покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, потребителями и смежными сетевыми организациями в соответствующих договорах.

Таким образом, в силу указанного регулирования именно сетевая организация определяет как объем электрической энергии поступившей в сеть исполнителя (первая величина расчета потерь), так и вышедшей из сети в энергопринимающие устройства потребителей (вторая величина расчета), а разница между указанными показателями формирует неоспариваемую величину потерь сетевой организации (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 № А62-927/2017).

На основании изложенного, в связи с тем обстоятельством, что сетевой организацией объем поступившей в сеть электроэнергии в отношении включенных в иск потребителей определен в размере 325 250 кВтч, объем, подлежащий удовлетворению в качестве услуги по передаче электрической энергии 308 594 кВтч, объем потерь электроэнергии, подлежащий предъявлению Сетевой организации составляет 16 656 кВтч (325 250 – 308 594) или 49 388,15 рубля. В указанной части исковые требования гарантирующего поставщика подлежат удовлетворению.

В части распределения судебных расходов суд исходит из следующего.

ПАО «МРСК-Центра» первоначально обратилось с исковыми требованиями в размере 11 910 198,16 рубля (государственная пошлина – 82 551 рубль), АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с исковыми требованиями в размере 8 715 312,03 рубля (государственная пошлина в размере 66 577 рублей (зачет проведен на сумму 70 399 рублей)).

В результате взаимных сверок сторонами определен объем 725 050 кВтч (услуги – 2 821 741,74 рубля (государственная пошлина от указанной суммы 37 109 рубля), потери – 2 149 908,53 рубля (государственная пошлина от указанной суммы – 33 750 рублей).

В связи с выделением требований в отношении потребителей ИП ФИО20, ООО «Антарестрансавто», СОГБУ «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Вишенки» (объем потребления 399 800 кВтч – 55% от 725 050 кВтч), размер государственной пошлины, приходящейся на выделенные дела составляет 20 410 рублей (услуги) и 18 563 рубля (потери).

Таким образом, размер государственной пошлины, приходящейся на предъявленные в настоящем деле требования составляет 16 699 рублей (услуги), 15 187 рублей (потери).

В связи с полным удовлетворением исковых требований ПАО «МРСК-Центра» с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 16 699 рублей, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 45 442 рубля (82 551 – 37 109).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» (5% от 964 426,94 рубля) с ПАО «МРСК-Центра» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 759 рублей (5% от 15 187 рублей), возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 36 649 рублей (70 399 – 33 750)

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2018 года в размере 1 203 519,04 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 16 699 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 45 442 рубля (платежное поручение от 20.03.2018 № 33147), о чем выдать справку.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в счет возмещения потерь в электрических сетях за январь 2018 года 49 388,15 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 759 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 36 649 рублей (платежное поручение от 20.10.2015 № 10701 со справкой о возврате государственной пошлины от 13.03.2018 № А62-401/18 на сумму 34 401 рубль, платежное поручение от 02.10.2015 № 10714 со справкой о возврате государственной пошлины от 21.02.2018 № А62-300/18 на сумму 2 248 рублей).

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина