Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А29-5217/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5217/2017
11 апреля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 и секретарем судебного заседания ФИО2, ________

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сытывдинская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ____________________________________________________

к Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ____________

и к Муниципальному образованию муниципального района «Сыктывдинский» (в лице Администрации Муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский») ________________________________________

Третьи лицо: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр»; 2) Администрация сельского поселения «Выльгорт», ______________

о взыскании 625 429 руб. 41 коп., _____________________________________

при участии:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 01 октября 2017 года), ______от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 09 января 2018 года), ___от третьего лица: ФИО5 (по доверенности от 21 декабря 2017 года), ФИО6 (по доверенности от 04 сентября 2017 года), ________________

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» 625 429 руб. 41 коп., составляющих сумму расходов по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, теплоснабжение) за помещения, предоставленные Администрации сельского поселения «Выльгорт» (620 128 руб. 58 коп.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28 марта 2017 года по 28 апреля 2017 года (5 300 руб. 38 коп.).

Ответчик, - Администрация муниципального образования муниципаль-ного района «Сыктывдинский» (далее - Администрация МО ГО «Сыктывдинский») возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком, а также на пропуск исковой давности.

Рассмотрение данного дела неоднократно откладывалось, а определением от 22 июня 2017 года к участию в деле было привлечено третье лицо, - Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – ООО «Расчетный центр»).

В связи с выходом судьи Князевой А.А. в отставку с 31 декабря 2017 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена её замена на судью Т.И. Галаеву.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

10 января 2018 года истцом представлены Возражения на отзыв от 09 января 2018 года № 1, в которых истец настаивает на заявленных требованиях, считает, что ответчиком не предпринимались меры по урегулированию отношений с фактическими потребителями услуг, ответчиком не представлены доказательства отсутствия оснований для несению расходов по оплате потребляемых энергоресурсов в спорный период.

Определением суда от 27 февраля 2018 года арбитражный суд в порядке части 5 части 46 АПК РФ привлек в качестве соответчика Муниципальное образование муниципального района «Сыктывдинский» (в лице Администрации МО МР «Сыктывдинский»).

23 марта 2018 года в арбитражный суд поступило письмо от 23 марта 2018 года № 365 «Уточнение на исковое заявление», в котором истец просит взыскать с Муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (в лице Администрации Муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский») за счет казны 620 128 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 5 300 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 28 апреля 2017 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 апреля 2017 года по день фактического исполнения решения на сумму долга 620 128 руб. 58 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.


В судебном заседании объявлялся перерыв с 27 марта 2018 года до 03 апреля 2018 года.

Заслушав представителей всех лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 04 мая 2009 года серии 11АА № 608 538 нежилое здание по адресу: <...>, находится в собственности Муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».

Постановлением Администрации Муниципальное образование муниципального района «Сыктывдинский» от 04 февраля 2011 года № 2/256 помещения площадью 259,6 кв.м. по адресу: <...>, были переданы в безвозмездное пользование на неопределенный срок Администрации сельского поселения «Выльгорт», а также был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 15 февраля 2011 года № Б-01-02/2011.

Кроме того, часть помещений в здании, расположенном по адресу: <...>, а именно: помещения площадью 285,8 кв.м., были переданы в безвозмездное пользование Районной больнице, с которой также был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 10 апреля 2013 года № Б-1-03/2013. Во исполнение указанного договора был составлен Акт приемо-передачи от 29 мая 2013 года, в котором отражен факт передачи спорного помещения истцу (см. том 2, листы дела 43-45).

По утверждению истца, Администрация сельского поселения «Выльгорт» не обеспечила надлежащее содержание переданного непосредственно ему имущества (нежилых помещений площадью 259,6 кв.м.) и не заключала договоров с ресурсоснабжающими организациями (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение).

За период с 01 июня 2013 года по 25 декабря 2015 года истцом, - Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» (далее – Учреждение, Районная больница) были понесены расходы на оплату коммунальных ресурсов (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, теплоснабжение) за помещения, переданные в безвозмездное пользование Администрации сельского поселения «Выльгорт».

По расчетам истца, им были понесены расходы, связанные с обеспечением помещений, переданных в пользование Администрации сельского поселения «Выльгорт», коммунальными ресурсами, в общей сумме 620 128 руб. 58 коп.

Считая, что на стороне собственника помещений в связи с неоплатой коммунальных ресурсов образовалось неосновательное обогащение, Районная больница обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные требования, уточненные письмом от 23 марта 2018 года № 365, подлежат удовлетворе-нию, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (часть 2 статьи 125 Кодекса). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (часть 3 статьи 125 Кодекса).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без уста-новленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начис-лению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того вре-мени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемой же ситуации арбитражный суд, оценив представ-ленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг надлежащим образом доводы Учреждения о сбережении ответчиком, - собственником спорного имущества (Муниципальным образованием муниципального района «Сыктывдинский» (в лице Администрации МО МР «Сыктывдинский») денежных средств в заявленной сумме за счет истца.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, Районная больница, обращаясь с настоящим иском, доказала, что ответчик, - Муниципальное образование муниципального района «Сыктывдинский» (в лице Администрации МО МР «Сыктывдинский»), являясь собственником спорных помещений, сберегло имущество (денежные средства) в связи с неоплатой коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающими организациями для обеспечения помещений в здании по адресу: <...>.

В подтверждение понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в материалы дела представлены: расчеты расходов за коммунальные услуги за период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2015 года, действующие в спорный период договоры энергоснабжения, заключенные между учреждением и ОАО «Коми энергосбытовая компания»; счета-фактуры на оплату электроэнергии с приложением ведомостей энергопотребления; акты приема-передачи электрической энергии; действующие в спорный период договоры водоснабжения и водоотведения, заключенные между учреждением и Муниципальным унитарным предприятием «Сыктывкарский Водоканал» (впоследствии ОАО «Сыктывкарский Водоканал»), акты выполненных услуг и счета-фактуры на оплату на водоснабжения и водоотведение, акты сверки по исполнению заключенных договоров.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования Районной больницы подлежат удовлетворению и с ответчика, - Муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (в лице Администрации МО МР «Сыктывдинский»), должно быть взыскано в пользу Учреждения 620 128 руб. 58 коп. неосновательного обогащения и 5 300 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 28 апреля 2017 года.

При этом в силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 апреля 2017 года по день фактического исполнения судебного акта по данному делу также подлежит удовлетворению.

Возражения ответчиков против заявленных требований арбитражным судом не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства возникшего между сторонами спора, связанные с проживанием граждан на спорной площади, были предметом рассмотрения арбитражным судом в рамках дела № А29-8536/2016, а также – предметом разрешения Сыктывдинским районным судом спора по делу № 2-481/2015 (решение от 17 сентября 2015 года). Следовательно, выводы арбитражного и федерального судов, изложенные в судебных актах по делам №№ А29-8536/2016 и № 2-481/2015, с учетом положений частей 2 и 3 статьи 69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего арбитражного дела.

Таким образом, исковые требования, уточненные письмом 23 марта 2018 года № 365, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, свя-занные с уплатой государственной пошлины в сумме 15 509 руб. 00 коп. за рассмотрение арбитражным судом возникшего между сторонами спора, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (в лице Администрации Муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет казны Муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сытывдинская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 620 128 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 5 300 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 28 апреля 2017 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 апреля 2017 года по день фактического исполнения решения на сумму долга 620 128 руб. 58 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и 15 509 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

СУДЬЯ Галаева Т.И.