Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А64-7984/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

«16» марта 2018 года Дело № А64-7984/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная организация «Прайд и К», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 2725736,6 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, генеральный директор, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная организация «Прайд и К», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой», г.Оренбург о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем №1-ПЦ от 18.05.2017 в размере 2 518 917 руб., пени в размере 206 819,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 502 руб., обязании ответчика предоставить истцу вторые экземпляры актов выполненных работ за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2017.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил производство по делу в части взыскания основного долга в размере 2 518 917 руб. прекратить, поскольку ответчик оплатил основной долг, взыскать с ответчика пени за период с 01.06.2017 по 27.11.2017 в размере 267 342,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 502 руб., обязать ответчика предоставить истцу вторые экземпляры актов выполненных работ за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2017. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО РСО «ПРайд и К» от иска в части взыскания основного долга в размере 2 518 917 руб., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в указанной части.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за несвоевременно оплаченные работы в размере 261 334 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 502 руб. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

В материалы дела от истца в порядке ст.49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременно оплаченные работы в размере 230 897 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 502 руб.

Представитель истца поддерживает данное заявление. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела контррасчет пени.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, 18.05.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная организация «ПРайд и К» (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №1-ПЦ, в соответствии с условиями которого, Арендодатель предоставляет Арендатору транспортные средства, согласно Перечню транспорта, передаваемого в аренду (приложение №1 к договору), во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и его технической эксплуатации (п.1.1, 1.2 договора).

Размер арендной платы рассчитывается один раз в месяц, в соответствии с тарифами, указанными в приложениях к договору, на основании сменных актов фактического использования техники, копии путевых листов, подписанных представителем Арендатора и отме6ченных его штампом (п.2.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке:

- Арендодатель предоставляет технику с отсрочкой платежа.

- Арендодатель единовременно с предоставлением акта фактического использования транспорта за отчетный период выставляет Арендатору счет на оплату.

- Арендатор производит оплату по безналичному расчету в течение 3-х банковских дней с даты подписания акта фактического использования транспорта (раздел 3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017, но в любом случае, до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.7.7 договора).

Во исполнение обязательств по договору ООО РСО «ПРайд и К» передало ООО «ЛистПромСтрой» транспортные средства, указанные в Приложении №1 к договору аренды транспортных средств с экипажем №1-ПЦ от 18.05.2017. Факт пользования транспортными средствами подтверждается представленными в материалы дела актами фактического использования транспорта по договору аренды №1-ПЦ от 18.05.2017 (Т.1 л.д.29-36), объемами выполненных работ на объекте (Т.1, л.д. 37-87) и ответчиком не оспаривается.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в нарушений обязательств по договору арендная плата ответчиком вносилась несвоевременно.

В соответствии с п.5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательства по перечислению арендной платы, Арендодатель имеет право требовать от Арендатора уплату пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки.

Согласно представленного расчета размер пени за период с 01.06.2017 по 27.11.2017 составил 230 897 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 02.03.2018).

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.07.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО РСО «ПРайд и К» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором аренды транспортных средств с экипажем №1-ПЦ от 18.05.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 2 518 917 руб., производство по делу в указанной части в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по своевременному внесению арендных платежей, истец на основании п.5.3 договора начислил пени в размере 230 897 руб. за период с 01.06.2017 по 27.11.2017 (согласно представленного расчета).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора аренды транспортных средств с экипажем №1-ПЦ от 18.05.2017 размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по перечислению арендной платы в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, был установлен соглашением сторон.

Между тем, при проверке расчета судом установлено, что расчет пени истцом произведен неверно.

При расчете размера пени истцом не учтены условия договора, а именно: п.2.2, 2.3 договора, согласно которому Арендодатель последнего числа каждого отчетного месяца предоставляет Арендатору акт фактического использования транспорта и счет-фактуру. Арендатор обязан рассмотреть и подписать акт фактического использования транспорта либо представить мотивированный отказ в течение 5 банковских дней, а также п.3.1.3 договора, согласно которому Арендатор производит оплату по безналичному расчету в течение 3 банковских дней с даты подписания акта фактического использования транспорта.

Поскольку в Актах фактического использования транспорта отсутствует дата подписания данного акта ответчиком, суд принимает во внимание сопроводительные письма истца в адрес ответчика о направлении актов выполненных работ, счетов на оплату, путевых листов и объемов ежедневного выполнения работ, в которых проставлена дата получения указанных документов.

Исследовав контррасчет исковых требований, представленный ответчиком и его доводы в обоснование указанного расчета суд признает его верным.

Таким образом, требования ООО РСО «ПРайд и К» о взыскании с ООО «ЛистПромСтрой» пени за ненадлежащее исполнение обязательств по перечислению арендной платы, подлежит удовлетворению в размере 157 251,63 руб., в остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛистПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная организация «Прайд и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 157 251,63 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 765 руб., в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная организация «Прайд и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 984 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская