Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А40-40538/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40538/23-136-326
г. Москва
02 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена «11» октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «02» ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123317, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛИТЬЯ" (606000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСК ГОРОД, ВОСТОЧНОЕ ШОССЕ, ДОМ 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2014, ИНН: <***>)

о расторжении соглашения, взыскании 14 238 794, 93 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 21.12.2022г.

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 27.04.2023г,

Изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛИТЬЯ" о взыскании субсидии в размере 12092630,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2146164,64 руб., о расторжении соглашения о предоставлении субсидии от 06.10.2020 № 020-11-2020-743.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил расчет процентов, который приобщен к материалам дела.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из материалов настоящего дела следует, что с учетом правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на компенсацию части затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 634 (далее - Правила) истец предоставил ответчику субсидии затрат на производство и реализацию пилотных партий средств производства потребителям путем подписания соглашения от 06.10.2020 № 020-11-2020-743 (далее-соглашение).

Предметом соглашения является предоставление из федерального бюджета в 2019-2021 субсидии в целях возмещения фактически понесенных в течение 12 месяцев со дня заключения соглашения и документально подтвержденных затрат ответчиком (п.1.1 соглашения).

Условия и порядок предоставления субсидии предусмотрено главой 3 соглашения.

Так, истцом предоставлена субсидия в размере 12092630,29 руб.

Условиями предоставления субсидии в пункте 6 Правил являются следующими:

а) договор о реализации пилотной партии (спецификации) или предварительный договор заключен в течение 12 месяцев до дня заключения договора о предоставлении субсидии;

б) договор о реализации пилотной партии (спецификации) содержит обязательство организации осуществить поставку пилотной партии не позднее 31 декабря года, следующего за годом, в котором заключен договор о предоставлении субсидии; в) организация и потребитель не являются аффилированными липами, признанными таковыми в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации.

Так, для участия в отборе организация в срок, указанный в объявлении о проведении отбора представляет истцу следующие документы:

*заявку на участие в отборе;

*копию договора о реализации пилотной партии (спецификации) или копия предварительного договора в отношении пилотной партии.

Ответчик к заявке на участие в отборе приложил копию договора поставки от 30.04.2020 № 001/236/2020, заключенный с ООО «ТК ВИЛОНА».

На основании пунктов 4.3.3. - 4.3.3.4 Соглашения и пункта 23 Правил Получатель обязуется представлять в Министерство в течение трех лет по истечении календарного года, в котором заключено Соглашение, не позднее 1 мая каждого года:

а) отчет о достижении в предыдущем году показателей результативности предоставления субсидии, указанных в пункте 22 Правил (представляется ежегодно);

б) копии документов о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации»;

в) расчет себестоимости пилотной партии, подтвержденной первичными бухгалтерскими документами, заверенными подписью руководителя и главного бухгалтера организации (при наличии) и скрепленными печатью организации (при наличии) (представляется в отчетном году, следующем за годом передачи пилотной партии потребителю);

г) копии первичных бухгалтерских документов, свидетельствующих о передаче пилотной партии потребителю (счетов-фактур, актов приема-передачи (при наличии), товарных накладных, универсальных передаточных документов), заверенные руководителем и главным бухгалтером организации (при наличии) и скрепленные печатью организации (при наличии), а также подтверждение оплаты в соответствии с договором о реализации пилотной партии (спецификации).

Однако, ответчик не представил вышеуказанные документы.

В связи с чем ответчик нарушил условия предоставления субсидии, поскольку условие о предоставлении документов, указанных в подпункте 4.3.3 пункта 4.3 соглашения является существенным положением Соглашения, нарушение данного условия является основанием для его расторжения (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Истец уведомил ответчика о нарушении условий соглашения, письмом от 30.08.2022 № 84300/05.

В ответ ответчик сообщил о расторжении договора поставки от 30.04.2020 № 001/236/2020, письмом от 13.09.2022 № 109-2022.

Согласно пункту 4.3.8 Соглашения Получатель обязан возвращать предоставленную субсидию, в случае если договор на реализацию пилотной партии (спецификация) будет расторгнут до завершения поставки всей пилотной партии.

Как указано в преамбуле Соглашения, Соглашение заключено в соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ). Согласно пункту 3.1 статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Порядок возврата установлен Правилами.

Так, на основании пунктов 2-3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законами (решениями) о бюджете и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, в которых определяются цели предоставления субсидий и критерии отбора лиц, имеющих право на получение субсидий.

В пунктах 24 правил и 5.2.1 соглашения определен срок возвращения субсидии, что составляет 10 рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

По мнению ответчика обнаруженные с его стороны нарушения не носят правовых последствий виде расторжения соглашения и возвращении субсидии.

Суд не может согласиться с доводом ответчика ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Главой 7 соглашения установлены основания и порядок расторжения соглашения.

Поскольку факт нарушения соглашения установлен, требования о расторжении договора и взыскании субсидии подлежат удовлетворению.

За удержание субсидии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец представил расчет процентов.

Ответчиком заявленное требование не оспорено.

В связи с чем проценты подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении субсидии от 06.10.2020 №020-11-2020-743.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛИТЬЯ" в пользу МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сумму субсидии в размере 12 092 630,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 468 314,74 руб. за период с 03.12.2020 по 20.02.2023 (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛИТЬЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 805 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина